TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 10/2025/HS-ST Ngày 14/02/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Vũ Linh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lư Thành Danh.
2. Ông Nguyễn Vũ Hải Đăng.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Anh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Thiện - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 02 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai (bằng hình thức trực tuyến) vụ án hình sự thụ lý số: 03/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2025. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1988, tại Hậu Giang.

Thường trú: Số 8A1 khu vực 4, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ.

Chỗ ở hiện nay: Khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn N, sinh năm 1955 (chết) và bà Đặng Thị N1, sinh năm 1950 (sống); Anh chị em ruột: Có 04 người; Vợ: Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1988, con có 02 người, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2013. Tiền án: 01 (một) lần, ngày 06/6/2018 bị Toà án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xử phạt tiền với số tiền 15.000.000₫ (Mười lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”, bị cáo nộp án phí hình sự số tiền 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) và nộp phạt số tiền 15.000.000₫ (Mười lăm triệu đồng) vào ngày 15/01/2024; Tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/7/2024 đến ngày 12/12/2024 bị bắt tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận C, thành phố Cần Thơ. Có mặt tại phiên toà.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Huỳnh Văn T1, sinh năm 1982 (Xin giải quyết vắng mặt). Địa chỉ: Số B khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ.
• - Đinh Hữu T2, sinh năm 1962 (Xin giải quyết vắng mặt). Địa chỉ: Số A đường L, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.
• - Nguyễn Hiếu T3, sinh năm 1976 (Xin giải quyết vắng mặt). Địa chỉ: Số C khu V, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ.
• - Phan Văn T4, sinh năm 1985 (Xin giải quyết vắng mặt). Địa chỉ: Số B khu V, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ.
• - Nguyễn Hữu P, sinh năm 1971 (Xin giải quyết vắng mặt). Địa chỉ: Số B khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ.
• - Trần Trung N2, sinh năm 1991 (Xin giải quyết vắng mặt). Địa chỉ: Số H khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ.
• - Mã Hồng T5, sinh năm 1980 (Xin giải quyết vắng mặt). Địa chỉ: Số B khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ.
• - Nguyễn Hữu T6, sinh năm 1981 (Xin giải quyết vắng mặt). Địa chỉ: Số A đường N, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ.
• - Hồ Hữu T7, sinh năm 1978 (Xin giải quyết vắng mặt). Địa chỉ: Số A khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ.
• - Liên Văn B, sinh năm 1987 (Xin giải quyết vắng mặt). Địa chỉ: ấp Đ, xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang.
• - Nguyễn Văn N3, sinh năm 1975 (Vắng mặt). Địa chỉ: ấp D, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
• - Đỗ Bé N4, sinh năm 1986 (Xin giải quyết vắng mặt). Địa chỉ: Số A khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 22/12/2023, Đ1 Công an quận C phối hợp với Công an phường H, quận C tiến hành kiểm tra và phát hiện 19 đối tượng gồm: Phan Văn T4, Nguyễn Hữu T6, Nguyễn Hiếu T3, Phạm Thanh T8, Nguyễn Văn N3, Đinh Hữu T2, Huỳnh Văn T1, Hồ Thành Q, Mã Hồng T5, Hồ Hữu T7, Trần Văn C, Nguyễn Hữu P, Trần Trung N2, Trần Văn Y, Đỗ Bé N4, Nguyễn Văn Đ, Liên Văn B, Nguyễn Văn T9, Nguyễn Hoàng D đang đánh bạc bằng hình thức đá gà ăn thua bằng tiền tại bãi đất trống thuộc khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ nên tiến hành lập biên bản để giải quyết theo quy định. Vật chứng thu giữ: 02 (hai) con gà trống; 02 (hai) cặp cựa sắt đã qua sử dụng; 01 (một) cây cân đồng hồ loại 05kg; tiền Việt Nam thu giữ trên người 19 đối tượng là 61.450.000₫ (Sáu mươi mốt triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận như sau: việc đá gà thắng thua bằng tiền nêu trên do 02 (hai) chủ gà Đinh Hữu T2 (gà điều vàng chân vàng) với gà của Phan Văn T4 (gà điều đỏ chân xanh) tự hẹn với nhau rồi thỏa thuận về số tiền cá cược mỗi bên là 1.100.000đ (Một triệu một trăm nghìn đồng) (đá sổ), trong đó T4 tham gia số tiền 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng), còn Nguyễn Hiếu T3 hùn chung 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Sau đó, các đối tượng T6, N3, T5, T7, P, N2, N4, B đi đến cá cược với nhau bên ngoài, không có cá cược thắng thua với chủ gà (đá hàng xáo), với số tiền là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).

Số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc xác định được cụ thể như sau:

Đinh Hữu T2 (chủ gà) tham gia đá gà với hình thức đá sổ, khi tham gia đánh bạc bị Công an phát hiện số tiền trên người là 2.760.000đ (Hai triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng), sử dụng số tiền 1.100.000đ (Một triệu một trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, số tiền còn lại sử dụng vào mục đích cá nhân.

Phan Văn T4 (chủ gà) tham gia đá gà với hình thức đá sổ, khi tham gia đánh bạc bị Công an phát hiện số tiền trên người là 4.400.000đ (Bốn triệu bốn trăm nghìn đồng), sử dụng số tiền 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, số tiền còn lại sử dụng vào mục đích cá nhân.

Nguyễn Hiếu T3 (với hình thức đá sổ) hùn với T4 tham gia đá gà cược vào gà điều đỏ chân xanh, tham gia đá gà với hình thức đá sổ, khi tham gia đánh bạc bị Công an phát hiện số tiền trên người là 2.050.000đ (Hai triệu không trăm năm mươi nghìn đồng), sử dụng số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, số tiền còn lại sử dụng vào mục đích cá nhân.

Nguyễn Hữu T6 (đá hàng xáo) khi tham gia đánh bạc bị Công an phát hiện số tiền trên người 19.500.000đ (Mười chín triệu năm trăm nghìn đồng), sử dụng số tiến 1.000.000đ (Một triệu đồng) vào mục đích đánh bạc, cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân, số tiền còn lại sử dụng vào mục đích cá nhân.

Mã Hồng T5 khi tham gia đánh bạc bị Công an phát hiện số tiền trên người 4.300.000đ (Bốn triệu ba trăm nghìn đồng), sử dụng số tiền 500.000₫ (Năm trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân, số tiền còn lại sử dụng vào mục đích cá nhân.

Nguyễn Văn N3 khi tham gia đánh bạc bị Công an phát hiện số tiền trên người 100.000đ (Một trăm nghìn đồng), N3 khai nhận cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân với số tiền là 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

Hồ Hữu T7 khi tham gia đánh bạc bị Công an phát hiện không có tiền trên người, T7 khai nhận cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân với số tiền là 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).

Nguyễn Hữu P khi tham gia đánh bạc bị Công an phát hiện không có tiền trên người, P khai nhận cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân với số tiền là 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).

Đỗ Bé N4 khi tham gia đánh bạc bị Công an phát hiện không có tiền trên người, N4 khai nhận cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân với số tiền là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Trần Trung N2 khi tham gia đánh bạc bị Công an phát hiện số tiền trên người 4.450.000đ (Bốn triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng), sử dụng số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân, số tiền còn lại sử dụng vào mục đích cá nhân.

Liên Văn B khi tham gia đánh bạc bị Công an phát hiện số tiền trên người 1.750.000đ (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng), sử dụng số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân, số tiền còn lại sử dụng vào mục đích cá nhân.

Nguyễn Hoàng D khi tham gia đánh bạc bị Công an phát hiện số tiền trên người 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng), sử dụng số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân, số tiền còn lại sử dụng vào mục đích cá nhân.

Phạm Thanh T8, Huỳnh Văn T1, Hồ Thành Q, Trần Văn Y, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T9, Trần Văn C có mặt tại nơi diễn ra việc nhưng không tham gia vào việc đánh bạc mà chỉ đứng xem nên không có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với các đối tượng khác đã bỏ chạy, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

Tại cáo trạng số: 104/CT-VKS-CR ngày 17/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng đã truy tố Nguyễn Hoàng D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 321, Điều 38 và 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo D từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 02 (hai) cặp cựa sắt; 01 (một) cân đồng hồ loại 05 kg.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 09 giờ ngày 22 tháng 12 năm 2023, Đinh Hữu T2 (gà điều vàng chân vàng) với Phan Văn T4 (gà điều đỏ chân xanh) tự hẹn với nhau rồi thỏa thuận đá gà ăn thua bằng tiền tại khu đất trống toạ lạc tại khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ, tại đây T2 và T4 cược mỗi bên tham gia số tiền là 1.100.000đ (Một triệu một trăm nghìn đồng) (đá sổ), trong đó T4 tham gia số tiền là 600.000₫ (Sáu trăm nghìn đồng), Nguyễn Trung H hùn số tiền 500.000₫ (Năm trăm nghìn đồng), còn T2 (gà điều vàng chân vàng) tham gia số tiền 1.100.000đ (Một triệu một trăm nghìn đồng).

Ngoài ra, còn có một số đối tượng khác tham gia cá cược bên ngoài với nhau (đá hàng xáo), cụ thể như sau: Nguyễn Hữu T6 sử dụng 1.000.000đ (Một triệu đồng) vào mục đích đánh bạc, cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân; Mã Hồng T5 sử dụng số tiền 500.000₫ (Năm trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân; Nguyễn Văn N3 sử dụng số tiền 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân; Hồ Hữu T7 sử dụng số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân; Nguyễn Hữu P sử dụng số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân; Đỗ Bé N4 sử dụng số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân; Trần Trung N2 sử dụng số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân; Liên Văn B sử dụng số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân; Nguyễn Hoàng D sử dụng số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, cá cược bên ngoài với người nam thanh niên lạ mặt khác, không biết rõ nhân thân.

Tổng số tiền mà các đối tượng Nguyễn Hữu T6, Mã Hồng T5, Nguyễn Văn N3, Hồ Hữu T7, Nguyễn Hữu P, Đỗ Bé N4, Trần Trung N2, Liên Văn B và Nguyễn Hoàng D tham gia cá cược bên ngoài với nhau (đá hàng xáo) là 4.000.000₫ (Bốn triệu đồng).

Khi các đối tượng đang ăn thua với nhau thì bị lực lượng Công an quận C kết hợp với Công an phường H, quận C phát hiện tiến hành lập biên bản và thu giữ tang vật.

Tang vật thu giữ: 02 (hai) con gà trống; 02 (hai) cặp cựa sắt đã qua sử dụng; 01 (một) cây cân đồng hồ loại 05kg; tiền Việt Nam thu giữ trên các đối tượng là 61.450.000₫ (Sáu mươi mốt triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại phiên tòa sơ thẩm, Nguyễn Hoàng D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét lời thừa nhận của bị cáo là phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong quá trình giải quyết vụ án.

Xét thấy, bị cáo Nguyễn Hoàng D có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền trái phép bằng hình thức đá gà ăn thua bằng tiền với số tiền tham gia là 500.000₫ (Năm trăm nghìn đồng), trong khi về nhân thân của bị cáo có một tiền án về tội “Đánh bạc” tính đến thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc trong vụ án là chưa được xoá án tích, cụ thể tại Bản án hình sự số: 33/2018/HS-ST ngày 06/6/2018 của Toà án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xử phạt bị cáo số tiền 15.000.000₫ (Mười lăm triệu đồng) và nộp án phí hình sự là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) về tội “Đánh bạc”, đến ngày 15/01/2024 bị cáo mới nộp phạt và án phí. Hành vi này của bị cáo Nguyễn Hoàng D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, cho nên Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác.

[2] Bản thân bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức và chịu trách nhiệm về hậu của hành vi mình gây ra, bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền với mọi hình thức là bị pháp luật nghiêm cấm, là vi phạm pháp luật, lẽ ra bị cáo lo làm ăn chân chính, chăm lo cho gia đình, tham gia những trò chơi có ích, mang tính giải trí lành mạnh. Ngược lại, bị cáo lại muốn sát phạt ăn thua bằng tiền với nhau bằng hình thức đánh bạc. Hành vi này không những vi phạm pháp luật, ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương, mà từ việc cờ bạc có thể làm phát sinh thêm nhiều loại tội phạm khác. Trong khi nhân thân của bị cáo là xấu, cụ thể bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính nhiều lần về hành vi vi phạm pháp luật, trong đó có xử phạt về hành vi đánh bạc, bị cáo cũng đã bị Toà án xử phạt về tội “Đánh bạc” bằng hình thức phạt tiền, nhằm giáo dục ý thức, để bị cáo tự tu sửa, trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội, từ bỏ hành vi vi phạm của mình, nhưng ngược lại bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, cho thấy ý thức bị cáo là xem thường pháp luật. Cho nên, Hội đồng xét xử nghĩ nên cần phải có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe giáo dục, cải tạo bản thân tốt hơn và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo nhằm thể hiện tính khoan hồng của Nhà nước như: Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; số tiền mà bị cáo tham gia vào việc đánh bạc trong vụ án là không lớn. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù, mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ xem xét chấp nhận.

Đối với các đối tượng gồm Đinh Hữu T2, Phan Văn T4, Nguyễn Hiếu T3, Nguyễn Hữu T6, Mã Hồng T5, Nguyễn Văn N3, Nguyễn Hữu P, Đỗ Bé N4, Trần Trung N2, Liên Văn B tham gia đánh bạc, nhưng chưa đủ định lượng và cấu thành tội phạm nên Công an quận C, thành phố Cần Thơ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Đối với Hồ Hữu T7 trong vụ án này có sử dụng số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) tham gia vào đánh bạc, về nhân thân tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 80/HSST ngày 16/4/1996, Hồ Hữu T7 bị Toà án nhân dân thành phố Cần Thơ (cũ) xử phạt bằng hình thức “Cảnh cáo” và nộp án phí hình sự sơ thẩm số tiền 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) về tội “Đánh bạc”. Tuy nhiên, theo kết quả xác minh chưa thể hiện bị cáo đã chấp hành xong và được xoá án tích đối với hành vi phạm tội này (Toà án nhân dân quận Cái Răng đã ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung về nội dung này). Cho nên, tránh bỏ lọt hành vi phạm tội đối với Hồ Hữu T7, kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận C, thành phố Cần Thơ tiếp tục xác minh làm rõ đối với tiền án của Hồ Hữu T7 để làm cơ sở xử lý đúng quy định của pháp luật.

[4] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[5] Về tang vật:

• - Đối với 02 (hai) cặp cựa sắt; 01 (một) cân đồng hồ loại 05 kg, là tang vật liên quan đến hành vi phạm tội trong vụ án, nên tịch thu tiêu huỷ theo quy định.
• - Ghi nhận Cơ quan điều tra – Công an quận C trong giai đoạn điều tra đã tiêu huỷ 02 (con) gà trống cân nặng 03 kg.
• - Đối với số tiền của bị cáo Nguyễn Hoàng D nộp 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), Phan Văn T4 nộp số tiền 600.000₫ (Sáu trăm nghìn đồng), Trần Trung N2 nộp số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), Nguyễn Hữu T6 nộp số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng), Nguyễn Hữu P nộp số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng), Mã Hồng T5 nộp số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), Đinh Hữu T2 nộp số tiền 1.100.000đ (Một triệu một trăm nghìn đồng), Hồ Hữu T7 nộp số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), Nguyễn Hiếu T3 nộp số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), Nguyễn Văn N3 nộp số tiền 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng), Đỗ Bé N4 nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) và Liên Văn B nộp số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), tổng cộng là 6.200.000₫ (Sáu triệu hai trăm nghìn đồng), sử dụng vào việc đánh bạc, trong giai đoạn điều tra đã nộp thu vào ngân sách Nhà nước xong, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
• - Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận C đã xử lý vật chứng: trả lại cho Đinh Hữu T2 số tiền 1.660.000đ (Một triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng), Phan Văn Thông số tiền 3.800.000₫ (Ba triệu tám trăm nghìn đồng), Nguyễn Hiếu T3 số tiền 1.550.000đ (Một triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng), Nguyễn Hữu T6 số tiền 18.500.000₫ (Mười tám triệu năm trăm nghìn đồng), Mã Hồng T5 số tiền 3.800.000đ (Ba triệu tám trăm nghìn đồng), Trần Trung N2 số tiền 3.950.000₫ (Ba triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) và Liên Văn B số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Hoàng D phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Hoàng D phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 38 và 50 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Hoàng D 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày 12/12/2024.

Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận C, thành phố Cần Thơ tiếp tục xác minh làm rõ đối với tiền án của Hồ Hữu T7 tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 80/HSST ngày 16/4/1996 của Toà án nhân dân thành phố Cần Thơ (cũ), làm cơ sở xử lý đúng quy định của pháp luật đối với hành vi đánh bạc của Hồ Hữu T7 vào ngày 22/12/2023.

* Về vật chứng:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

• Tịch thu tiêu huỷ 02 (hai) cặp cựa sắt; 01 (một) cân đồng hồ loại 05 kg, là tang vật liên quan đến hành vi phạm tội trong vụ án.
• Ghi nhận Cơ quan điều tra – Công an quận C đã tiêu huỷ 02 (con) gà trống cân nặng 03 kg.
• Ghi nhận trong giai đoạn điều tra, bị cáo Nguyễn Hoàng D nộp số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), Phan Văn T4 nộp số tiền 600.000₫ (Sáu trăm nghìn đồng), Trần Trung N2 nộp số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), Nguyễn Hữu T6 nộp số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng), Nguyễn Hữu P nộp số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng), Mã Hồng T5 nộp số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), Đinh Hữu T2 nộp số tiền 1.100.000đ (Một triệu một trăm nghìn đồng), Hồ Hữu T7 nộp số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), Nguyễn Hiếu T3 nộp số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), Nguyễn Văn N3 nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), Đỗ Bé N4 nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) và Liên Văn B nộp số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), tổng cộng là 6.200.000đ (Sáu triệu hai trăm nghìn đồng), đây là số tiền sử dụng vào hành vi đánh bạc, đã nộp thu vào ngân sách Nhà nước xong.
• Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận C đã xử lý vật chứng: trả lại cho Đinh Hữu T2 số tiền 1.660.000đ (Một triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng), Phan Văn Thông số tiền 3.800.000đ (Ba triệu tám trăm nghìn đồng), Nguyễn Hiếu T3 số tiền 1.550.000đ (Một triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng), Nguyễn Hữu T6 số tiền 18.500.000đ (Mười tám triệu năm trăm nghìn đồng), Mã Hồng T5 số tiền 3.800.000đ (Ba triệu tám trăm nghìn đồng), Trần Trung N2 số tiền 3.950.000₫ (Ba triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng), Liên Văn B số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

* Về án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Nguyễn Hoàng D phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai theo quy định của pháp luật, để xin Tòa án nhân dân hành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.

* Nơi nhận: - TAND Tp. Cần Thơ;- VKSND Tp . Cần Thơ; - VKSND Q.Cái Răng; - Nhà tạm giữ - Công an Q.Cái Răng; - Cơ quan Thi hành án;- Bị cáo; Các đương sự; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phan Vũ Linh