TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SỐP CỘP TỈNH SƠN LA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 10/2024/HS-ST Ngày: 29-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SỐP CỘP, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Quyết.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Tòng Văn Dũng.
2. Ông Cầm Văn On.

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Ánh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sốp Cộp.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Nam – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2024/QĐXXST-HS ngày 18/11/2024, đối với bị cáo:

Hạng A T, tên gọi khác: Không, sinh năm 1968; nơi cư trú: Bản H, xã M, huyện S, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hoá (học vấn): 4/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; con ông: Hạng A D và con bà: Lù Thị D1 (đều đã chết); vợ: Sộng Thị L, con: 10 người con, lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, giam từ ngày 21/9/2024 cho đến nay. Có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đặng Văn Q – Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh S. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 05 giờ 30 phút ngày 21/9/2024, tổ công tác Công an huyện S phối hợp với Công an xã M và Đồn Biên phòng M làm nhiệm vụ kiểm tra người nghiện, người sử dụng ma tuý tại bản Huổi Pá, xã M, huyện S. Trong quá trình test nhanh ma túy bằng que thử 04 chân đối với Hạng A thì T có kết quả dương tính với chất ma túy, qua tuyên truyền, vận động T đã tự giác lấy ở giường ngủ ra giao nộp cho tổ công tác 01 gói nilon màu xanh, bên trong có 39 viên nén màu hồng (nghi là ma túy tổng hợp).

Ngày 21/9/2024, tại Cơ quan CSĐT Công an huyện S đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định, kết quả: Cân tách bì 39 viên nén màu hồng trong túi nilon màu xanh thu giữ của T có tổng khối lượng 3,58gam. Trích 04 viên nén có khối lượng 0,38gam làm mẫu giám định, ký hiệu T1 Vật chứng còn lại 35 viên có tổng khối lượng 3,20 gam, ký hiệu L làm vật chứng lưu kho.

Tại Kết luận giám định số 1862/KL-KTHS ngày 24/9/2024 của Phòng K - Công an tỉnh S, kết luận:

• Mẫu gửi giám định ký hiệu T là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,38 gam.
• Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 3,58 gam; loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra xác định được như sau:

Khoảng cuối tháng 8/2024, Hạng A một mình đi bộ từ nhà đến khu vực đường biên giới với nước CHDCND Lào, thuộc bản H, xã M, huyện S với mục đích tìm mua ma tuý để sử dụng. Khi đến khu vực biên giới, T gặp một người đàn ông dân tộc Mông, quốc tịch Lào, không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Qua nói chuyện, T đã hỏi mua được của người đàn ông dân tộc Mông này 50 viên hồng phiến với giá 350.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, T mang về nhà cất giấu ở giường ngủ của T và thỉnh thoảng 02 đến 03 ngày, T lấy ra 01 viên Hồng phiến để sử dụng cho bản thân. Đến 05 giờ 30' ngày 21/9/2024, T đang ở nhà thì bị tổ công tác Công an huyện S phối hợp với Công an xã M và Đồn Biên phòng M đến nhà T phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn vật chứng trên.

Cáo trạng số: 62/CT-VKSSC ngày 11 tháng 11 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, truy tố Hạng A T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

• Bị cáo khai báo thành khẩn, nhận tội, thừa nhận toàn bộ hành vi là vi phạm pháp luật, Toà án xét xử là không oan sai.

• Kiểm sát viên sau khi trình bày luận tội, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo 30 đến 36 tháng tù. Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền); bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí nên không phải chịu án phí; vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật; bị cáo có quyền kháng cáo.
• Người bào chữa cho bị cáo phát biểu: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, được hưởng mức án thấp nhất.
• Bị cáo không có ý kiến bổ sung với người bào chữa.
• Người bào chữa và Kiểm sát viên đều giữ nguyên quan điểm. Không có ý khác, mới để tranh luận.

Bị cáo cũng không có ý kiến gì tranh luận, sau khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra công an huyện S, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo; người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định tội danh:

- Hồi 05 giờ 30 phút ngày 21/9/2024, tổ công tác Công an huyện S phối hợp với Công an xã M và Đồn Biên phòng M làm nhiệm vụ tại khu vực bản Huổi Pá, xã M, huyện S thì phát hiện bắt quả tang Hạng A T có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Thu giữ của Hạng A Thạo 39 viên ma tuý, thuộc loại Methamphetamine, có khối lượng 3,58 gam. Mục đích Tàng trữ để sử dụng cá nhân.

- Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai nhận hoàn toàn thống nhất với lời khai tại cơ quan Điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và lời khai của người chứng kiến; lời khai nhận của bị cáo cũng phù hợp với nội dung, tội danh của bản Cáo trạng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Quá trình xét hỏi, tranh luận không phát sinh tình tiết mới. Như vậy, với phân tích nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Bị cáo Hạng A T đã phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, khởi tố của cơ quan Điều tra và truy tố tội phạm của Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bức xúc trong nhân dân.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
• Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ là (người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi; căn cứ vào khối lượng ma tuý bị cáo tàng trữ và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi Tàng trữ ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng cố tình thực hiện. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung.

[5] Về vấn đề khác liên quan trong vụ án: Đối với người đàn ông không rõ danh tính theo bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo tại khu vực đường biên giới thuộc bản H, xã M, huyện S, tỉnh Sơn La nhưng do bị cáo không biết tên, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, mở rộng vụ án là có căn cứ, cần chấp nhận.

[6] Vật chứng của vụ án còn lại: 35 viên ma tuý và các đồ vật liên quan là vật cấm lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về hình phạt bổ sung và án phí: Bị cáo không có tài sản, là dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền) và được miễn án phí.

[8] Về quan điểm của Kiểm sát viên và Luật sư, như: Nội dung, tội danh và các vấn đề khác đối với bị cáo đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên đều được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hạng A T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Hạng A T 02 năm 06 tháng tù (hai năm sáu tháng). Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/9/2024.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 35 viên Methamphetamine đựng trong 01 túi Nilon màu trắng; toàn bộ được đựng trong 01 (một) phong bì thư của Công an huyện S, tỉnh Sơn La, đã được niêm phong kín bằng giấy dán niêm phong.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 62 ngày 11/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp và biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/11/2024 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Sốp Cộp và Công an huyện S, tỉnh Sơn La).

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 29/11/2024.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - Sở Tư pháp tỉnh Sơn La; - VKSND huyện Sốp Cộp; - THA hình sự; - Bị cáo, người bào chữa; - Lưu: Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lường Văn Quyết