NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HÒ, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Minh Tuấn

Các hội thẩm nhân dân: Ông Vàng A Măng, ông Nguyễn Cao Cường

Thư ký phiên toà: Ông Chảo Hò Sơn – Thẩm tra viên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ tham gia phiên toà: Ông Phùng Văn Chử – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở TAND huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2024/TLST - HS ngày 18/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2024/QĐXXST-HS ngày 19/11/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Sùng A V; sinh ngày: 12/12/1972 tại huyện S, tỉnh Lai Châu; giới tính: nam; tên gọi khác: không; nơi đăng ký HKTT và nơi ở hiện nay: bản N, xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: trồng trọt; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Mông; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông: Sùng Nhè S, đã chết; con bà: Thào Thị V1, đã chết; gia đình bị cáo có 06 anh, chị, em, bị cáo là con thứ 05 trong gia đình; vợ thứ nhất: Lý Thị P (đã chết); vợ thứ hai: Giàng Thị X, sinh năm 1980, hiện nay đang sinh sống tại bản G, xã G, huyện T, tỉnh Lai Châu; con: bị cáo có 04 con, con lớn nhất đã chết, con nhỏ nhất sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt và bị tạm giữ từ ngày 29/6/2024, bị tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện S, tỉnh Lai Châu. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: bà Nguyễn Thị N – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh L. Có mặt

Người làm chứng: ông Phàn A T – sinh năm 1996. Vắng mặt

Địa chỉ: bản N, xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: khoảng 22 giờ ngày 29/6/2024, Sùng A V đang ở nhà tại bản N, xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu thì có Phàn A T đến chơi nói chuyện, T đưa cho V 250.000 đồng nhờ V đi mua hộ Heroine để sử dụng, V đồng ý. Sau đó, V đi bộ đến gần trường mầm non T1, xã P gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi không rõ nhân thân, lại lịch. Qua trao đổi, V mua được của người đàn ông này một gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu xanh với giá 100.000 đồng, còn lại số tiền 150.000 đồng Vư cất giấu vào túi quần bên phải để hưởng lợi.

Mua được H, V cầm trong lòng bàn tay phải mang về nhà đưa cho Phàn A T. Nhận gói Heroine, T trả công cho V 50.000 đồng và chia gói Heroine làm 2 phần: 01 phần cho vào mảnh giấy bạc để sử dụng tại bàn uống nước; 01 phần gói lại như ban đầu cho V để sử dụng. Vư cầm tiền và 01 phần H đi vào buồng ngủ để sử dụng. Hồi 22 giờ 40 phút cùng ngày, khi T đang châm lửa đốt cháy Heroine để sử dụng tại bàn uống nước nhà Vư thì bị tổ công tác Công an huyện S phát hiện thu giữ của Phàn A T 01 phần Heroine trên mảnh giấy bạc đã bị cháy một phần; thu giữ của Sùng A V một gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu xanh, số tiền 50.000 đồng Tọng trả công đi mua hộ Heroine, ngoài ra V còn giao nộp số tiền 150.000 đồng được hưởng lợi từ việc đi mua Heroine. Trong quá trình tố tụng, Sùng A V đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Tại các bản Kết luận giám định tư pháp số 234, 235 ngày 30/6/2024 của người giám định tư pháp theo vụ việc kết luận: 01 gói chất bột màu trắng, thu giữ của Sùng A V có khối lượng 0,033 gam; 01 gói chất bột màu trắng, thu giữ của Phàn A T có khối lượng 0,009 gam, Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ đi giám định chất ma túy.

Tại các bản Kết luận giám định số 897 ngày 02/7/2024; số 901 ngày 03/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: các mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định đều là ma túy, loại: Heroine.

Về vật chứng của vụ án: đối với 0,042 gam Heroine (trong đó: 0,009 gam thu giữ của Phàn A T và 0,033 gam thu giữ của Sùng A V) Cơ quan CSĐT đã gửi toàn bộ đi giám định, không hoàn lại mẫu vật. Vật chứng còn lại: 01 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh giấy bạc đã bị than hóa một phần; số tiền 200.000 đồng.

Bản cáo trạng số 77/CT - VKSSH ngày 18/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ đã truy tố bị cáo Sùng A V ra trước Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 251 của BLHS; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Sùng A V từ 02 năm 02 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh giấy bạc đã bị than hóa một phần; tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng.

Về án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế, sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, công tác tuyên truyền pháp luật tại địa phương còn nhiều hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo nhất trí với lời bào chữa của người bào chữa và không có tranh luận gì đối với đại diện Viện kiểm sát. Tại lời nói sau cùng bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện S, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để khẳng định: khoảng 22 giờ ngày 29/6/2024, tại nhà ở của mình thuộc bản N, xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu Sùng A V đã đồng ý đi mua 250.000 đồng Heroine cho Phàn A T. Nhận tiền từ T, V đi mua được 01 gói Heroine của một người đàn ông lạ mặt với giá 100.000 đồng. Vư được T trả công số tiền 50.000 đồng và 0,033 gam Heroine để sử dụng, số tiền 150.000 đồng còn lại Vư cất giấu để hưởng lợi cho bản thân thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện S phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Sùng A V là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý đối với các chất ma tuý. Gây mất trật tự, trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo V là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Ý thức được điều đó nhưng vì mục đích kiếm lời bằng ma túy bị cáo vẫn cố ý phạm tội nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét nhân thân và các tình tiết Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe bị cáo, giúp bị cáo cải tạo, phấn đấu trở thành công dân tốt, sống tôn trọng quy định của pháp luật và có ích cho gia đình, xã hội. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa đề nghị về mức hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

[4] Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo làm nghề trồng trọt công việc và thu nhập không ổn định, gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án: tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh giấy bạc đã bị than hóa một phần; tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng.

[6] Về các vấn đề liên quan:

- Về nguồn gốc ma túy, bị cáo Sùng A V khai là mua của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch, ngoài lời khai duy nhất của V không có tài liệu chứng cứ khác chứng minh nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét.

- Đối với việc Phàn A T sử dụng Heroine tại bàn uống nước trong nhà của V. Kết quả điều tra và tại phiên tòa xác định, Phàn A T không xin phép Sùng A V, V không biết, không nhìn thấy T sử dụng Heroine. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý Sùng A V về hành vi “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với hành vi tàng trữ trái phép Heroine với khối lượng 0,033 gam thu giữ của Sùng A V, 0,009 gam thu giữ của Phàn A T. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định: Sùng A V và Phàn A T tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng, T và V chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và không bị kết án về các tội quy định tại các Điều từ 248 đến Điều 252 Bộ luật Hình sự. Khối lượng ma túy Sùng A V và Phàn A T tàng trữ không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính số 784, 785 ngày 26/9/2024 đối với Phàn A T, Sùng A V là đúng quy định của pháp luật.

- Xét vai trò Sùng A V và Phàn A T không có sự chỉ đạo, phân công, không nhằm mục đích đưa ma túy vào cơ thể của người khác. Do đó không cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[7] Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, b khoản 1 Điều 47, Điều 38 Bộ luật hình sự. Khoản 1, điểm b, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án đối với bị cáo:

1. Tuyên bố bị cáo Sùng A V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Sùng A V: 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về vật chứng của vụ án: tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh giấy bạc đã bị than hóa một phần; tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng. (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 22/10/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện S với Chi Cục thi hành án dân sự huyện Sìn Hồ).
4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.