TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA TỈNH PHÚ YÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------
Bản án số: 10/2024/HS-ST Ngày: 17-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Vinh

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Văn Tuyển

Ông Lê Thanh Tâm

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lam – Thẩm tra viên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Dương Đức Hái - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại trụ Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Bùi Văn T

sinh năm 1990 tại tỉnh Phú Yên; nơi cư trú: Thôn X, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Nông; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không theo tôn giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn M, sinh năm 1950 và bà Trương Thị N, sinh năm 1957; có vợ là Đỗ Thị Thanh N1, sinh năm 1996; có 3 con đẻ, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Công Thái Q, sinh năm 1978.

Nơi cư trú: K, Phường I, Tp T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/12/2023, Bùi Văn T thấy anh Công Thái Q đăng tin cần vay tiền trên trang mạng Facebook, T nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền nên nhắn tin với Q giới thiệu mình là nhân viên cửa hàng xe máy Dũng T1, có quen biết nhiều Ngân hàng có thể làm thủ tục cho anh Q vay tiền. Anh Quốc t là thật nên đồng ý đề nghị vay 30.000.000 đồng. T nhắn tin nói muốn vay thì phải nộp trước 8% tiền bảo hiểm cho T. Khoảng 12 giờ ngày 16/12/2024 thì T nhận được số tiền 2.400.000 đồng do anh Q chuyển vào tài khoản số [...] của T mở tại Ngân hàng V. Tuy nhiên, sau khi nhận được tiền, T chặn liên lạc với anh Q, chiếm đoạt số tiền 2.400.000 đồng chi tiêu cá nhân. Quá trình điều tra, Bùi Văn T thừa nhận hành vi phạm tội, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại di động Iphone 14 của Bùi Văn T.

Bị hại có đơn xin vắng mặt trình bày đã nhận lại số tiền 2.400.000 đồng, không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKSTH ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa đã truy tố bị cáo Bùi Văn T về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng, nhận thức hành vi của mình là sai trái, tỏ ra ăn năn hối cải và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi mẹ già bệnh tật và 3 con còn nhỏ.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Về vật chứng đề nghị tịch thu sung quỹ 01 điện thoại di động của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
2. Về tội phạm: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai của bị hại, cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ căn cứ xác định: Vào tháng 12/2023, Bùi Văn T đã có hành vi sử dụng điện thoại di động thông qua trang mạng Facebook đưa ra thông tin gian dối, nhắn tin giới thiệu mình là nhân viên cửa hàng xe máy Dũng T1, có quen biết nhiều Ngân hàng, có thể làm thủ tục cho bị hại Công Thái Q vay được tiền. Anh Quốc t là thật nên đồng ý, đề nghị vay 30.000.000 đồng. T nhắn tin nói muốn vay thì phải nộp trước 8% tiền bảo hiểm cho T. Khoảng 12 giờ ngày 16/12/2023, Công Thái Q chuyển vào tài khoản ngân hàng của T số tiền 2.400.000 đồng. Sau khi nhận được tiền, T chặn liên lạc với anh Q, chiếm đoạt số tiền 2.400.000 đồng chi tiêu cá nhân. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
3. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội, gây hoang mang trong đời sống nhân dân. Hành vi của bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với tích chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm cho xã hội.
4. Xét quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả. Đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự Tòa án áp dụng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên đủ điều kiện áp dụng chính sách pháp luật hình sự nhân đạo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo, giao chính quyền địa phương và gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Việc cho hưởng án treo cũng đảm bảo tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo.
5. Về vật chứng: 01 điện thoại Iphone 14 là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ.
6. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù tại bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì thực hiện theo Điều 68, Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ 01 điện thoại Iphone 14. Vật chứng có đặc điểm tại biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 17/5/2024 giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Hòa.
3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - Người tham gia tố tụng; - VKSND huyện Tây Hòa; - Công an huyện Tây Hòa; - TAND tỉnh Phú Yên; - VKSND tỉnh Phú Yên; - CC THADS huyện Tây Hòa; - Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên; - Lưu hồ sơ.

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thành Vinh

4