NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Minh Tuấn
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Thái Trung Nghĩa
Bà Nguyễn Huỳnh Hoa

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Khiết Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Đy Na- Kiểm sát viên.

Trong ngày 14 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Thạch Việt; sinh ngày 06/9/1997 tại V, Sóc Trăngnơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăngnghề nghiệp: Làm công; trình độ văn hoá (học vấn): 05/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch Q (s) và bà Kiên Thị L(s); vợ: Sơn Thị T L1và 01 người con; tiền sự: Không; tiền án:

• - Vào ngày 29/9/2016, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xử phạt Thạch V09 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 1999 tại Bản án án hình sự sơ thẩm số 32/2016/HSST ngày 29/9/2016, Thạch Vchấp hành xong án phạt tù vào ngày 28/3/2017.
• - Vào ngày 18/6/2018, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xử phạt T1 V04 năm tù về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2018/HSST ngày 18/6/2018, Thạch Vchấp hành xong án phạt tù vào ngày 27/01/2022.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/9/2023 và chuyển tạm giam cho đến nay (bị cáo có mặt).

* Bị hại:

1. Nguyễn Tuấn E năm: 1997 (có mặt)
   Nơi cư trú: Khóm C, phường K, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
2. Nguyễn Văn N năm: 1991 (vắng mặt)
   Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang.

* Người làm chứng:

1. Lâm Thúy Hsinh ngày 27/01/2006 (vắng mặt)
   Nơi cư trú: Khóm Đ, phường V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
2. Ong Văn V1sinh năm: 1994 (có mặt)
   Nơi cư trú: Khóm C, phường K, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
3. Nguyễn Ngọc G năm: 2002 (có mặt)
   Nơi cư trú: Khóm C, phường K, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
4. Trương Phước Đăng Ksinh năm: 2005 (có mặt)
   Nơi cư trú: Khóm Đ, phường V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
5. Thạch Thị Bích P(Dsinh năm: 1994 (vắng mặt)
   Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang.
6. Cao Thanh P1sinh năm: 1986 (tên gọi khác: Nóc) (có mặt)
   Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng

Người phiên dịch tiếng Khmer: Ông S K1– Cán bộ hưu trí thuộc Ủy ban nhân dân thị xã V23, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ án thứ nhất: Vào khoảng 14 giờ ngày 19/7/2022, Thạch V khiển xe mô tô không rõ biển số chở người tên Q(không rõ lai lịch và địa chỉ) lưu thông trên đường lộ đal nông thôn đến đoạn đường thuộc khu vực ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăngthì gặp Nguyễn Văn N1 khiển xe mô tô biển số 95E1-501.86 chở vợ tên Thạch Thị Bích P1 sau lưu thông theo hướng ngược chiều, khi V khiển xe ngang qua xe của Nthì Vnói N2 “nhìn gì” nhưng N3 nói gì mà chạy xe đi, còn V1 xe lại để Qxuống xe, rồi V khiển xe một mình rượt đuổi theo chửi N4 vượt lên phía trước xe của NVdừng xe lại rút chìa khóa xe cầm trên tay ngồi trên xe chờ Nchạy xe đến, khi N5 chạy xe ngang xe của V2 dựng bên lề đường lộ đal thì V3 dùng chìa khóa xe (cán bằng nhựa, mũi bằng kim loại nhọn dài khoảng 04cm) đâm trúng một cái vào vùng vai trái của Ngây thương tích nên N điều khiển xe tăng ga chạy thoát, còn V4 tục điều khiển xe đuổi theo xe của N7 đoạn đường nhưng không kịp nên quay xe chạy về nhà. Sau đó, N8 cấp cứu điều trị thương tích tại Trung tâm y tế huyện C khi điều trị thương tích, Nguyễn Văn N9 đơn yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Thạch V5 hành vi cố ý gây thương tích cho mình.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 423/TgT-PY ngày 05/10/2022 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh S thương tích của Nguyễn Văn N9 tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%, thương tích có đặc điểm do vật có cạnh sắc - nhọn gây nên.

Vụ án thứ hai: Vào khoảng 21 giờ ngày 20/8/2022, Thạch V6 nhậu (uống rượu) tại nhà Ong V7 V1đang thuê ở thuộc khóm C, phường A, thị xã V, tỉnh Sóc Trăngcùng với Nguyễn T2 ETrương Phước Đăng KLâm Thúy Hvà một số người khác không rõ tên. Trong lúc nhậu, Thạch V8 rằng Nguyễn Tuấn E1 khui chai bia nghe nổ lớn tiếng và Tuấn E2 Vcó vẻ khiêu khích nên V9 giận lấy được cây dao thái lan có sẵn tại chỗ nhậu đâm về phía T2 Enhưng T2 Edùng tay chụp lại được nên không bị thương tích, Vtiếp tục lấy một cây dao bằng kim loại dài 32cm trên kệ bếp chém trúng một nhát vào vùng đỉnh - trán trái của T2 Egây thương tích, thấy vậy Vốn đi lại giật được cây dao từ tay của V10 V1dùng dao chém vào người của V11 không gây thương tích, được mọi người can ngăn nên sự việc kết thúc. Sau đó, T2 Eđược mọi người đưa đi cấp cứu điều trị thương tích tại Bệnh viện Đđến ngày 25/8/2022 thì Tuấn E3 viện. Sau khi điều trị thương tích, Tuấn E1 đơn yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Thạch V5 hành vi cố ý gây thương tích cho mình.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 463/TgT-PY ngày 04/11/2022 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh S thương tích của Nguyễn Tuấn E1 tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 45%, tổn thương có đặc điểm do vật có cạnh sắc gây nên.

Sau khi khởi tố điều tra, Thạch V12 bỏ trốn khỏi nơi cư trú, ngày 28/7/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã V Quyết định truy nã đối với Thạch V13, đồng thời tạm đình chỉ điều tra vụ án và bị can. Đến ngày 18/9/2023, Thạch Vđến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã V và khai nhận toàn bộ hành vi dùng dao chém bị hại Nguyễn Tuấn E4 thương tích nêu trên. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã V Quyết định phục hồi điều tra vụ án và bị can để điều tra làm rõ. Ngoài ra, quá trình điều tra đã xác định Thạch V14 thực hiện hành vi cố ý gây thương tích trên địa bàn huyện C, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã V văn bản đề nghị cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Cchuyển vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã V chung vụ án xảy ra tại thị xã V xử lý theo quy định của pháp luật,

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ:

• - 01 (một) cây dao dài 32cm, cán dao bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 19cm;
• - 01 (một) cái áo tay ngắn màu đen, loại vải thun, phía trên cánh tay áo có dòng chữ NIKE PRO màu trắng, phía sau bên trái vị trí bả vai có 01 vết đứt chữ L dài 01cm, ngang 0,2cm;
• - 01 (một) cái áo tay dài màu xám đen, loại vải Jean, phía sau áo có dòng chữ DSQUAREP2 màu trắng, phía sau bên trái vị trí bả vai có 01 vết đứt chữ L dài 01cm, ngang 0,2cm;
• - Đối với chìa khóa xe (cán bằng nhựa, mũi bằng kim loại nhọn dài khoảng 04cm) do Thạch V15 đâm bị hại Nguyễn Văn N10 thương tích, đã tiến hành truy tìm để thu hồi nhưng không thu hồi được do Thạch V13 đã làm mất.

Tại Cáo trạng số 10/CT-VKS-VC ngày 22 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu truy tố Thạch V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Thạch V13 phạm tội “Cố ý gây thương tích".

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Thạch V13. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 năm 06 tháng tù năm đến 07 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Tuấn E5 cầu bị cáo Thạch V13 bồi thường với tổng số tiền là 25.000.000 đồng, bị cáo Thạch V13 thống nhất bồi thường theo yêu cầu của bị hại nên cần ghi nhận sự thỏa thuận về trách nhiệm dân sự giữa bị cáo V và bị hại Em (trong giai đoạn điều tra và truy tố, gia đình bị cáo Thạch V12 bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại Nguyễn Tuấn E6 tiền là 3.000.000 đồng, hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu đang quản lý số tiền này nên cần giao Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án). Riêng bị hại Nguyễn Văn N11 yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu tiêu hủy:

• - 01 (một) cây dao dài 32cm, cán dao bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 19cm.
• - 01 (một) cái áo tay ngắn màu đen, loại vải thun, phía trên cánh tay áo có dòng chữ NIKE PRO màu trắng, phía sau bên trái vị trí bả vai có 01 vết đứt chữ L dài 01cm, ngang 0,2cm.
• - 01 (một) cái áo tay dài màu xám đen, loại vải Jean, phía sau áo có dòng chữ DSQUAREP2 màu trắng, phía sau bên trái vị trí bả vai có 01 vết đứt chữ L dài 01cm, ngang 0,2cm.

Tại phiên tòa, bị cáo Thạch V16 nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng tội và xin giảm nhẹ hình phạt, về trách nhiệm dân sự, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại Nguyễn Tuấn E7 số tiền là 25.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Tuấn E5 cầu bị cáo Thạch V17 thường về trách nhiệm dân sự với tổng số tiền là 25.000.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Thạch V

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là bị hại Nguyễn Văn N12 người làm chứng Lâm Thúy HThạch Thị Bích P(Dvắng mặt. Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án đã có lời khai đầy đủ ở Cơ quan Điều tra. Căn cứ khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Thạch V13 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của các bị hại cũng như vị trí vết thương do bị cáo gây ra trên người của các bị hại. Đồng thời, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Mặc dù giữa bị cáo Thạch V18 các bị hại Nguyễn Tuấn E8 Nguyễn Văn N11 có mâu thuẫn với nhau từ trước, chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt trong cuộc sống mà bị cáo Thạch V15 dao chém vào vùng đỉnh - trán trái của bị hại Nguyễn Tuấn E4 thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể 45%, và bị cáo Thạch V15 chìa khóa xe bằng kim loại mũi nhọn đâm vào vùng vai trái của bị hại Nguyễn Văn N10 thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 02%. Hành vi dùng dao và chìa khóa xe bằng kim loại (vật sắc - nhọn) là loại hung khí nguy hiểm chém và đâm người khác gây thương tích là vi phạm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), giữa bị cáo và các bị hại không có mâu thuẫn từ trước chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt nhưng bị cáo lại dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho các bị hại Nguyễn Tuấn E8 bị hại Nguyễn Văn N13 thể hiện bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hành vi của bị cáo Thạch V12 đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Tại phiên tòa, bị cáo Thạch V13 thừa nhận là nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nên bị cáo phải chịu trách nhiệm do hành vi mà bị cáo đã gây ra. Xét tính chất, hành vi và hậu quả của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất an ninh trật tự xã hội ở địa phương. Do vậy, cần thiết phải xử lý bị cáo nghiêm trước pháp luật, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Thạch V19 nhân thân xấu, trước khi phạm tội bị cáo đã có 02 tiền án gồm 01 tiền án về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” vào năm 2016 và 01 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích" vào năm 2018, sau khi chấp hành xong hình phạt tù trong thời gian chưa được xóa án tích thì bị cáo V12 tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “Cố ý gây thương tích” nên hành vi của bị cáo V12 thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đồng thời, chỉ trong một thời gian ngắn bị cáo V12 thực hiện 02 lần hành vi phạm tội “Cố ý gây thương tích” nên hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo; gia đình bị cáo đã nộp tiền khắc phục hậu quả cho bị hại Nguyễn Tuấn E7 số tiền 3.000.000 đồng và đã bồi thường khắc phục hậu quả xong cho bị hại Nguyễn Văn N14 số tiền 600.000 đồng; bị cáo đầu thú; bị cáo là người dân tộc Khmer; bị hại Nguyễn Tuấn E9 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị hại Nguyễn Văn N9 đơn bãi nại cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Nên áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[7] Đối với Ong Văn V1có hành vi dùng dao chém bị cáo Thạch V20 nhiên không gây thương tích, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Thạch V21 yêu cầu xử lý hình sự đối với Ong Văn V1nên không đặt ra xem xét.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Thạch V13 có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Tuấn E6 tiền 25.000.000 đồng (giao Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu quản lý số tiền 3.000.000 đồng mà gia đình bị cáo đã khắc phục bồi thường cho bị hại Nguyễn Tuấn E10 đảm bảo thi hành án).

[9] Về án phí: Bị cáo Thạch V22 chịu theo quy định pháp luật.

[10] Xét lời đề nghị của vị Kiểm sát viên là có cơ sở, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; khoản 1 Điều 38; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• Tuyên bố: Bị cáo Thạch V13 phạm tội “Cố ý gây thương tích".
• Xử phạt bị cáo Thạch V13 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/9/2023.
• - Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và các Điều 357, khoản 1 Điều 584, Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 246 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015:

Buộc bị cáo Thạch V13 bồi thường cho bị hại Nguyễn T2 E số tiền là 25.000.000 đồng.

Giao Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu tiếp tục quản lý số tiền 3.000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0000204 ngày 23/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu mà gia đình bị cáo V đã khắc phục bồi thường cho bị hại Nguyễn T2 E để đảm bảo thi hành án.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bị hại Em có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bị cáo Thạch V13 còn phải trả lãi cho bị hại theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm trả.

• - Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu tiêu hủy:

• + 01 (một) cây dao dài 32cm, cán dao bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 19cm;
• + 01 (một) cái áo tay ngắn màu đen, loại vải thun, phía trên cánh tay áo có dòng chữ NIKE PRO màu trắng, phía sau bên trái vị trí bả vai có 01 vết đứt chữ L dài 01cm, ngang 0,2cm.
• + 01 (một) cái áo tay dài màu xám đen, loại vải Jean, phía sau áo có dòng chữ DSQUAREP2 màu trắng, phía sau bên trái vị trí bả vai có 01 vết đứt chữ L dài 01cm, ngang 0,2cm.

Theo phiếu nhập kho số NK29 ngày 19/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu.

• - Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

• + Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Thạch V13 phải chịu là 200.000 đồng.
• + Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Thạch Vchịu 1.250.000 đồng.

Báo cho bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án Dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014), thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án Dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án Dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).