NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HÒ, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Khanh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Ngọc Khánh và ông Hứa Quang Hồng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Xiêm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Từ Quốc Quyền - Kiểm sát viên.

Ngày 21/3/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2025/TLST- HS ngày 06/3/2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2025/QĐXXST-HS ngày 07/3/2025, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn A; sinh năm 1988, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn B, xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh C và bà Phan Thị Thu H; có vợ Quách Thị Hồng H1 (đã ly hôn) và có 02 con; tiền án: Chưa; tiền sự: 01, ngày 15/02/2024 bị Công an xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng, ngày 22/02/2024 bị cáo đã chấp hành hình phạt nhưng chưa được xoá tiền sự.

Về nhân thân: Tại bản án số 470/2016/HSPT ngày 12/12/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”.

2. Trần Quang S; sinh năm 1989, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn B, xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T (Đã chết) và bà Lai Thị L; có vợ Nguyễn Thị Thùy L1 và có 02 con; tiền án: Chưa; tiền sự: Không.

Về nhân thân: Tại bản án số 16/2014/HSST ngày 10/03/2008 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk xử phạt bị cáo Trần Quang S 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm về tội “Cố ý gây thương tích”.

3. Nguyễn Chí T1; sinh năm 1987, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn B, xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn S1 (Đã chết) và bà Nguyễn Thị Đ (Đã chết), chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân: Ngày 27/7/2020, bị cáo bị Công an thị xã B Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 201/QDD-XPHC bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Ngày 07/8/2020, bị cáo đã chấp hành xong.

4. Ma Văn Q; sinh năm 1973, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn B, xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ma Á (Đã chết) và bà Nguyễn Thị C1 (Đã chết); vợ là Huỳnh Thị Thu S2 và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không;

5. Lê Đình C2; sinh năm 1985, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn B, xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T2 và bà Trần Thị K (Đã chết); có vợ Tôn Nữ Thanh Xuân và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không;

6. Nguyễn Hữu P; sinh năm 1984, tại tỉnh Bình Thuận; nơi cư trú: Thôn B, xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu T3 (Đã chết) và bà Vương Thị N; có vợ Văn Thị V, có 02 con; tiền án, tiền sự: Không

Các bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2024 đến ngày ngày 10/01/2025 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, cho gia đình bảo lĩnh.

7. Nguyễn Hữu C3; sinh năm 1990, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn B, xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu T3 (Đã chết) và bà Vương Thị N (Đã chết); có vợ Hồ Nhật L2 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/12/2024 đến 01/01/2025; được thay đổi biện pháp ngăn chặn theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

Tất cả các bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt đầy đủ tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 00 ngày 16/12/2024, các bị cáo Nguyễn Văn A, Lê Đình C2, Trần Quang S và Nguyễn Chí T1 cùng nhậu tại nhà anh Nguyễn D. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo A rủ C2, S và T1 tìm chỗ để đánh bài xì tố được thua bằng tiền thì tất cả đồng ý, tiếp đó bị cáo A gọi điện thoại cho Nguyễn Hữu P hỏi “anh đang ở đâu”, thì P trả lời “anh đi đám cưới”, rồi A nói tiếp “anh em đang nhậu, xuống nhà anh giao lưu tí”, nói xong A, C2, S và T1 đi đến nhà P. Đến nhà P thấy tại phòng bếp có sẵn chiếc chiếu nhựa đã trải trên nền nhà, thì A lấy rượu và thức ăn tại bếp nhà P ra rồi 04 người cùng ngồi nhậu. Khoảng 21 giờ 00 cùng ngày, Nguyễn Văn A lấy 01 bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá đã qua sử dụng ở trên đầu tủ để chén tại phòng bếp nhà P, rồi lấy 28 lá bài gồm các quân bài 8, 9, 10, J, Q, K, A đưa xuống chiếu, còn 24 lá bài còn lại Anh để ở góc phòng bếp, sau đó tất cả ngồi chơi theo vị trí quay của kim đồng hồ thứ tự là Nguyễn Văn A rồi đến Lê Đình C2, Nguyễn Chí T1, Trần Quang S để đánh bạc dưới hình thức đánh xì tố, được thua bằng tiền và thống nhất cách chơi, theo đó: Mỗi người chơi đặt tẩy 1.000.000 đồng, nếu người đánh thua hết muốn nghỉ thì nghỉ, còn muốn chơi tiếp thì bỏ ra 1.000.000 đồng để chơi, cược mỗi lần đánh tối thiểu là 50.000đ, còn tố không giới hạn, sử dụng 28 lá bài tú lơ khơ, trừ lá bài T4 đến lá bài X1 (A) để chơi, số tiền dùng để đánh bạc phải đặt trên chiếu bạc trước mặt người chơi. Cách chơi một người chia bài cho những người cùng chơi, lá bài thứ nhất được chia ngửa lên, lá bài tiếp theo được chia úp xuống và chỉ có người chơi đó mới biết con bài gì (gọi là con bài tẩy), rồi người nào có con bài lớn nhất theo thứ tự được chia lần đầu có quyền đánh trước, rồi theo kim đồng hồ người tiếp theo có quyền theo, hoặc không theo (không tham gia ván bài đó mà úp bài xuống) hoặc tố thêm tiền cược, cứ như thế cho đến khi bốc đủ 5 con bài trong đó có 1 con bài tẩy và không ai tố nữa thì lật ngửa con bài tẩy lên để xác định thắng thua, trường hợp còn một người chơi mà những người còn lại không chơi thì người chơi đó thắng cược và được ăn hết toàn bộ số tiền cược của ván bài. Theo quy ước người chơi nào có 05 con bài liên tiếp nhau theo thứ tự từ nhỏ đến lớn như tự con bài số 10 đến con A và đồng hoa, gọi là “Thùng phá sảnh” thì người đó thắng cược; trong trường hợp nhiều người cùng có Thùng phá sảnh thì Thùng phá sảnh lớn, thắng Thùng phá sảnh nhỏ như: 10-J-Q-K-A thắng 9-10-J-Q-K-...; trường hợp nhiều người cùng có Thùng phá sảnh lớn giống nhau thì phân biệt thắng thua theo chất của con bài từ cơ rồi đến Rô, C4, B,... Trong trường hợp không có T5 phá sảnh thì tính đến “Tứ quý”, nghĩa là người nào có 04 con bài cùng một số như 4 con bài số 10, 4 con bài số J...) thì người đó thắng cược, tương tự nhiều người cùng có Tứ quý thì Tứ quý lớn thắng Tứ quý nhỏ; trường hợp không có “Thùng phá sảnh” và “Tứ quý” thì tính theo “Cù lũ”, nghĩa là trong 05 lá bài người nào có 03 lá bài cùng một số như 3 con bài A, 3 con bài Q... và 02 lá bài còn lại tạo thành một cặp cùng số như 2 con bài số 9, 2 con bài số 10... thì người đó thắng cược, trong trường hợp nhiều người có Cù lũ thì Cù lũ lớn thắng Cù lũ bé; trường hợp không có “Thùng phá sảnh”, “Tứ quý” và “Cù lũ” thì tính đến “Sảnh”, nghĩa là 05 con bài tạo thành một dãy liên tiếp theo thứ tự từ con bài nhỏ đến con bài lớn, như từ con bài số 9 đến con bài K không cần đồng hoa thì người đó thắng cược, trường hợp nhiều người chơi cùng có Sảnh, thì S3 lớn thắng Sảnh bé; Tiếp đến không có “Thùng phá sảnh”, “Tứ quý”, “Cù lũ” và “Sảnh” thì tính đến “Sám cô” nghĩa là trong 05 lá bài có 03 lá bài cùng số, như 3 con bài số 9, 3 con bài số 10...không tính 02 con bài còn lại thì người đó thắng cược, trường hợp có nhiều người cùng chơi có S4 cô, thì S4 cô lớn thắng Sám cô bé. Tiếp đến không có “Thùng phá sảnh”, “Tứ quý”, “Cù lũ”, “Sảnh” và “Sám cô” thì tính đến “Thú”, nghĩa là trong 05 lá bài có 02 cặp lá bài cùng loại như 2 con bài số 9 và 2 con bài số 10 thì người đó thắng cược, trường hợp nhiều người cùng có Thú, thì T6 lớn thắng Thú bé. Trường hợp không có “Thùng phá sảnh”, “Tứ quý”, “Cù lũ”, “Sảnh”, “Sám cô” và “Thú” thì tính đến “Đôi”, nghĩa là trong 05 lá bài có chứa một cặp con bài cùng số như 2 con bài K, 2 con bài A thì người đó thắng cược, trường hợp nhiều người cùng có Đôi bài số lớn, thì Đ1 lớn thắng Đôi bài số bé và cuối cùng là tính đến “Mậu thầu”, nghĩa là người chơi có 5 lá bài liên kết với nhau theo thứ tự từ con bài số nhỏ đến con bài số lớn, không phân biệt đồng hoa, đồng chất, người nào có Mậu thầu lớn, thì thắng người có Mậu thầu bé.

Sau đó cả bốn người ngồi chơi, một lúc sau thì P về nhà và ngồi sau C2, đến khoảng 22 giờ 00 cùng ngày, thì có Ma Văn Q đến và ngồi phía sau T1 cùng tham gia đánh bạc. P góp tiền với C2 theo bài của C2 hai ván mỗi ván là 50.000 đồng. P thua hết 100.000 đồng, rồi ngồi xem không chơi nữa; còn Q góp tiền với T1 theo bài của T1 hai ván mỗi ván 100.000 đồng, cả hai ván đều thua nên Q không chơi nữa mà ngồi uống rượu cùng với P. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì có Nguyễn Hữu C3 đến ngồi bên cạnh P, phía sau C2 và góp tiền với C2 theo bài của C2 hai ván mỗi ván là 100.000 đồng, C3 thắng một ván và thua một ván, sau đó C3 nói với bốn người chơi chính là “Trong 04 người chơi chính nếu có 02 người chơi sau khi phát bài xong mà bỏ bài thì C3 sẽ lấy bài của một trong hai người này để chơi với người còn lại” thì tất cả đồng ý. Sau đó C3 lấy bài của T1, S và C2 bỏ không chơi, đánh riêng với Anh nắm ván, ván cược nhỏ nhất là 50.000 đồng, ván cược lớn nhất là 300.000 đồng, quá trình đánh không thắng, không thua, đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 17/12/2024 C3 không chơi nữa đi về, những người còn lại tiếp tục ngồi chơi.

Khi tham gia đánh bạc Nguyễn Văn A mang theo số tiền 2.000.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc; Ma Văn Q mang theo số tiền 2.000.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc; Trần Quang S mang theo số tiền 2.000.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc; Nguyễn Chí T1 mang theo số tiền 5.000.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc; Lê Đình C2 mang số tiền 1.400.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc; Nguyễn Hữu C3 sử dụng 600.000 đồng vào mục đích đánh bạc và Nguyễn Hữu P sử dụng số tiền 100.000 đồng vào mục đích đánh bạc.

Đến 01 giờ 05 phút ngày 17/12/2024 thì lực lượng Công an xã B, thị xã B phát hiện bắt quả tang và thu giữ trên chiếu bạc số tiền 12.500.000 đồng; 28 lá bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa màu hồng, 24 lá bài tú lơ khơ (đưa ra trong bộ bài 52 lá) và 06 điện thoại di động các loại.

Đến ngày 26/12/2024, Nguyễn Hữu C3 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi tham gia đánh bạc của mình và tự nguyện giao nộp số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 600.000 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm: Tại vị trí chơi đánh bạc, thu giữ số tiền 12.500.000 đồng, trong đó Nguyễn Văn A là 2.450.000 đồng, C2 là 2.250.000 đồng, T1 là 5.950.000 đồng, Q là 1.800.000 đồng và S là 50.000 đồng. Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Hữu C3 ra đầu thú và tự nguyện giao nộp 600.000 đồng. Tổng số tiền đã thu giữ là 13.100.000 đồng.

Thu giữ 52 lá bài tú lơ khơ, 01 cái chiếu nhựa màu hồng đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A22 của Nguyễn Chí T1; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A03 của Ma Văn Q; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A02s của Nguyễn Hữu P và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A18 của Nguyễn Văn A; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu HONOR X5 Plus của Trần Quang S và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu iPhone 6s của Lê Đình C2.

Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKSBH, ngày 28/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ truy tố các bị cáo Nguyễn Văn A, Trần Quang S, Nguyễn Chí T1, Ma Văn Q, Lê Đình C2, Nguyễn Hữu C3 và Nguyễn Hữu P về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ giữ quyền công tố trình bày luận tội và tranh luận xác định: Do ý thức coi thường pháp luật của Nhà nước, xem thường trật tự công cộng và động cơ tư lợi cá nhân. Vào tối ngày 16/12/2024 và rạng sáng ngày 17/12/2024 tại phòng bếp của gia đình Nguyễn Hữu P ở thôn B, xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk. Các bị cáo Nguyễn Văn A, Trần Quang S, Nguyễn Chí T1, Ma Văn Q, Lê Đình C2, Nguyễn Hữu C3 và Nguyễn Hữu P đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài “Xì tố” được thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 13.100.000 đồng, do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2024 đến ngày 09/01/2025.

Áp dụng Điều 36, khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Trần Quang S từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2024 đến ngày 09/01/2025.

Áp dụng Điều 36; khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Chí T1 từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2024 đến ngày 09/01/2025.

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Ma Văn Q từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2024 đến ngày 09/01/2025.

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Đình C2 từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2024 đến ngày 09/01/2025.

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu P từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2024 đến ngày 09/01/2025.

Áp dụng Điều 36; khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu C3 từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26/12/2024 đến ngày 01/01/2025.

Đề nghị miễn khấu trừ thu nhập và không phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 13.100.000 đồng các bị cáo sử dụng để đánh bạc; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A22 của Nguyễn Chí T1; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A03 của Ma Văn Q; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A02s của Nguyễn Hữu P và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A18 của Nguyễn Văn A. Đây là công cụ các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội,

Tịch thu tiêu hủy 52 lá bài tú lơ khơ, 01 cái chiếu nhựa màu hồng đã qua sử dụng, đây là công cụ các bị cáo sử dụng để đánh bạc, không còn giá trị sử dụng.

Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an thị xã B đã trả lại cho Trần Quang S 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu HONOR X5 Plus và trả lại cho Lê Đình C2 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu iPhone 6S.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với hành vi mà nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát truy tố và kết luận các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” là đúng. Các bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với hành vi mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ truy tố. Các bị cáo thừa nhận vào tối ngày 16/12/2024, rạng sáng ngày 17/12/2024 tại nhà bị cáo Nguyễn Hữu P. Các bị cáo Nguyễn Văn A, Trần Quang S, Nguyễn Chí T1, Ma Văn Q, Lê Đình C2, Nguyễn Hữu C3 và Nguyễn Hữu P đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài xì tố được thua bằng tiền. Lời khai của các bị cáo là phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên tòa. Các bị cáo là người có khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của bản thân trong cuộc sống. Các bị cáo biết được hành vi đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật đều bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài xì tố để được thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc là 13.100.000 đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Xét tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến an toàn công cộng là khách thể mà pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi của các bị cáo là nguyên nhân dẫn đến một số tệ nạn xã hội và một số loại tội phạm khác nhưng các bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn A và Trần Quang S thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với các bị cáo Nguyễn Hữu P, Ma Văn Q, Lê Đình C2, Nguyễn Chí T1 và Nguyễn Hữu C3, các bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Hữu C3 sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Trong vụ án này hành vi, vai trò, nhân thân của các bị cáo là khác nhau do đó cần phân tích đánh giá để xem xét quyết định hình phạt tương xứng với tính chất hành vi, vai trò, nhân thân của các bị cáo.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn A là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác tham gia đánh bạc và trực tiếp tham gia đánh bạc với số tiền là 2.000.000 đồng. Về nhân thân ngày 15/02/2024 bị Công an xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng, ngày 22/02/2024 bị cáo đã chấp hành hình phạt nhưng chưa được xoá tiền sự; tại bản án số 470/2016/HSPT ngày 12/12/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện thành người có ích cho xã hội mà lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Do đó, tính chất hành vi và vai trò của bị cáo A là cao hơn so với các bị cáo còn lại.

Đối với bị cáo Trần Quang S tham gia đánh bạc với số tiền 2.000.000 đồng. Về nhân thân, bị cáo đã 01 lần bị kết án về tội về tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo chấp hành xong hình phạt nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện thành người có ích cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội, nên tính chất hành vi của bị cáo thấp hơn bị cáo A nhưng cao hơn các bị cáo khác.

Đối với bị cáo Nguyễn Hữu P tham gia đánh bạc với số tiền 100.000 đồng, ít nhất trong số các bị cáo, nhưng bị cáo là người đồng ý cho các bị cáo khác sử dụng phòng bếp của nhà bị cáo để đánh bạc trái phép; bị cáo Nguyễn Chí T1 tham gia đánh bạc với số tiền 5.000.000 đồng, nhiều nhất trong số các bị cáo. Ngoài ra bị cáo T1 về nhân thân vào năm 2020 bị Công an thị xã B Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc. Do đó, tính chất hành vi của hai bị cáo P và bị cáo T1 thấp hơn bị cáo A và bị cáo S nhưng cao hơn các bị cáo Q, bị cáo C2 và bị cáo C3.

Đối với bị cáo Ma Văn Q tham gia đánh bạc với số tiền 2.000.000 đồng, Lê Đình C2 tham gia đánh bạc với số tiền 1.400.000 đồng, và Nguyễn Hữu C3 tham gia đánh bạc với số tiền 600.000 đồng. Nên tính chất nguy hiểm của hành vi và vai trò của các bị cáo thấp hơn các bị cáo A và S.

[7] Xét tính chất vụ án, tính chất hành vi, vai trò, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy:

Đối với Nguyễn Văn A đã từng bị kết án về hành vi đánh bạc, đã được xoá án tích, bản thân bị cáo có một tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng chưa được xoá tiền sự. Do đó phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định để bị cáo học tập, cải tạo trở thành người công dân ích cho gia đình và xã hội, đồng thời góp phần giáo dục phòng ngừa tội phạm chung và riêng trong toàn xã hội là phù hợp.

Đối với bị cáo Trần Quang S đã từng bị kết án về hành vi cố ý gây thương tích năm 2008, đã được xoá án tích; các bị cáo Nguyễn Hữu P, Ma Văn Q, Lê Đình C2, Nguyễn Chí T1 và Nguyễn Hữu C3, các bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có 2 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Hữu C3 có thêm 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt Cải tạo không giam giữ theo quy định tại Điều 36 của Bộ luật hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục cải tạo đối với các bị cáo, tạo điều kiện cho các bị cáo tự cải tạo, giáo dục tại cộng đồng, vừa thể hiện chính sách khoan hồng đối với người phạm tội và cũng có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Mức hình phạt giữa các bị cáo cũng có sự khác nhau là phù hợp. Các bị cáo đều có nghề nghiệp làm nông nên Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

[8] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[9] Xét quan điểm của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội đánh bạc, đề nghị hình phạt được áp dụng đối với các bị cáo; về xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 13.100.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy đây là tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước là phù hợp với khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, khoản 2 Đều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A22; số kiểu máy: SM-A225F/DS; số sê ri: R58RC37593L; IMEI (khe 1): 358475775936711; IMEI (khe 2): 359111895936716 của Nguyễn Chí T1; 01 (một) thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A03; số kiểu máy: SM-A035F/DS; số sê ri: R9YT70QHM4N; IMEI (khe 1): 353151336988773; IMEI (khe 2): 354386516988776 của Ma Văn Q; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A02s; số kiểu máy: SM-A025F/DS; số sê ri: R9YR9042N5V; IMEI (khe 1): 355570753746943; IMEI (khe 2): 359532593746943 của Nguyễn Hữu P; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO A18; số kiểu máy: CPH 2591; số sê ri: L7TCHY65FIWST4QG; IMEI 1: 866067063989455; IMEI 2: 866067063989448 của Nguyễn Văn A. Hội đồng xét xử xét thấy đây là các công cụ các bị cáo liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước là phù hợp với khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Đối với 52 lá bài tú lơ khơ, 01 cái chiếu nhựa màu hồng dài 2 mét, rộng 1,74 mét đã qua sử dụng, là công cụ mà các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu HONOR X5 Plus của Trần Quang S; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu iPhone 6s của Lê Đình C2, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của S và C2, không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B trả lại cho các bị cáo là phù hợp với khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[11] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn A, Trần Quang S, Nguyễn Chí T1, Ma Văn Q, Lê Đình C2, Nguyễn Hữu C3 và Nguyễn Hữu P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn A, Trần Quang S, Nguyễn Chí T1, Ma Văn Q, Lê Đình C2, Nguyễn Hữu C3 và Nguyễn Hữu P phạm tội “Đánh bạc”.

[1] Về điều luật áp dụng và hình phạt

[1.1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2024 đến ngày 10/01/2025.

[1.2] Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Quang S 01 (một) năm cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2024 đến ngày 10/01/2025, tương đương 02 tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải tiếp tục chấp hành 09 (Chín) tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ.

[1.3] Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí T1 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2024 đến ngày 10/01/2025, tương đương 02 tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải tiếp tục chấp hành 06 (Sáu) tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu P 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2024 đến ngày 10/01/2025, tương đương 02 tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải tiếp tục chấp hành 06 (Sáu) tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ.

Xử phạt bị cáo Ma Văn Q 07 (Bảy) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2024 đến ngày 10/01/2025, tương đương 02 tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải tiếp tục chấp hành 04 (Bốn) tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ.

Xử phạt bị cáo Lê Đình C2 07 (Bảy) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2024 đến ngày 10/01/2025, tương đương 02 tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải tiếp tục chấp hành 04 (Bốn) tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ.

[1.4] Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu C3 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 26/12/2024 đến ngày 01/01/2025, tương đương 21 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải tiếp tục chấp hành 05 (Năm) tháng 09 ngày cải tạo không giam giữ.

Thời hạn các bị cáo Trần Quang S, Nguyễn Chí T1, Ma Văn Q, Lê Đình C2, Nguyễn Hữu C3 và Nguyễn Hữu P chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Đ nhận được Quyết định thi hành án.

Giao các bị cáo Trần Quang S, Nguyễn Chí T1, Ma Văn Q, Lê Đình C2, Nguyễn Hữu C3 và Nguyễn Hữu P cho Ủy ban nhân dân xã B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk là nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B, thị xã B trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Trần Quang S, Nguyễn Chí T1, Ma Văn Q, Lê Đình C2, Nguyễn Hữu C3 và Nguyễn Hữu P.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật Thi hành án hình sự.

[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 46, khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự..

[2.1] Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 13.100.000 đồng (theo biên lai thu tiền số 0005543 ngày 04/3/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Buôn Hồ)

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A22; số kiểu máy: SM-A225F/DS; số sê ri: R58RC37593L; IMEI (khe 1): 358475775936711; IMEI (khe 2): 359111895936716; 01 (một) thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A03; số kiểu máy: SM-A035F/DS; số sê ri: R9YT70QHM4N; IMEI (khe 1): 353151336988773; IMEI (khe 2): 354386516988776; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A02s; số kiểu máy: SM-A025F/DS; số sê ri: R9YR9042N5V; IMEI (khe 1): 355570753746943; IMEI (khe 2): 359532593746943; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO A18; số kiểu máy: CPH 2591; số sê ri: L7TCHY65FIWST4QG; IMEI 1: 866067063989455; IMEI 2: 866067063989448.

Tịch thu tiêu hủy 52 lá bài tú lơ khơ, 01 cái chiếu nhựa màu hồng đã qua sử dụng.

(Đặc điểm cụ thể theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã B với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Buôn Hồ ngày 28/02/2025, vật chứng do Chi cục thi hành án dân sự thị xã Buôn Hồ quản lý).

[2.2] Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an thị xã B đã trả lại cho Trần Quang S 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu HONOR X5 Plus và trả lại cho Lê Đình C2 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu iPhone 6S.

[3] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Văn A, Trần Quang S, Nguyễn Chí T1, Ma Văn Q, Lê Đình C2, Nguyễn Hữu C3 và Nguyễn Hữu P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.