TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 10/2025/HS-ST Ngày: 12/02/2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Phước Minh Phong

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Luân

Bà Trần Thị Thanh Vân

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Cương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Duy Hoàng Thao - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 185/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 200/2024/QĐXXST-HS ngày 30/12/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2025/HSST-QĐ ngày 14/01/2025 đối với bị cáo:

Phạm Đình D - Sinh ngày 03 tháng 01 năm 1999 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Tổ dân phố S, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T và bà Nguyễn Thị V; có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện L từ ngày 03/6/2024 đến ngày 21/10/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào cuối tháng 5/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Phạm Đình D sử dụng tài khoản Facebook của mình tên “Phạm D” liên hệ đặt mua ma túy với giá 1.000.000 đồng nhằm mục đích sử dụng, đồng thời cho số điện thoại của mình để liên lạc khi giao ma túy. Khoảng 02 ngày sau, D được liên hệ để nhận đơn hàng trị giá 1.000.000 đồng, D biết đây là đơn hàng ma túy mà D đã đặt trước đó, nên D nói địa chỉ nhà mình ở tổ dân phố S, thị trấn Đ, huyện L để giao hàng cho D. Sau khi D nhận được gói hàng đặt mua, D đem vào phòng ngủ của mình mở ra kiểm tra thấy bên trong có 02 gói nylon chứa ma túy “đá”, D lấy một gói ma túy ra sử dụng, còn một gói thì cất giấu trong phòng ngủ của mình.

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 03/6/2024, khi D đang ở nhà tại tổ dân phố S thì có người tự xưng là “Q” gọi điện từ số điện thoại “0385.785.xxx” đến số điện thoại của D sử dụng là “0398236445" hỏi mua ma túy “đá” với số lượng là “1 góc 8”, khi hỏi mua và qua trao đổi thì D đồng ý bớt cho người này 100.000 đồng. Do sẵn có gói ma túy mua về chưa sử dụng đang cất giấu, nên D hẹn giao ma túy ở trước cổng nhà D, rồi D lấy gói ma túy cất giấu ở phòng ngủ ra cổng nhà đợi để giao, khi D đang đứng ở cổng thì thấy lực lượng Công an tuần tra nên đã cho gói ma túy vào trong miệng nhằm che giấu hành vi của mình, tuy nhiên lực lượng Công an phát hiện và yêu cầu D giao nộp tang vật là 01 (một) gói nylon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng dính nước nghi là ma túy, nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang; đồng thời kiểm tra xung quanh, lực lượng Công an phát hiện tại vị trí D đứng trên nền đất có 01 (một) gói nylon màu trắng nghi bên trong chứa chất ma túy. Tiến hành khám xét nhà ở của D phát hiện trong phòng ngủ của D có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 lọ thủy tinh có nắp màu bạc, trên nắp gắn một cóng thủy tinh và 01 ống hút nhựa màu trắng hồng ở vị trí gần loa vi tính màu trắng; 01 bật lửa màu trắng nhãn hiệu “HOA VIỆT” và 01 bật lửa tự chế gắn ống nhựa màu trắng trên đầu gắn ống kim loại tại vị trí trước bàn vi tính; 01 ống hút nhựa màu trắng bên trong có bám dính chất nghi là ma túy tại vị trí trên mặt kính bể cá và 01 túi nylon bên trong có nhiều túi nylon loại zip tại vị trí ngăn kéo tủ quần áo.

Tại kết luận giám định số 725/KL-KTHS ngày 07/6/2024 của Phòng K1 - Công an tỉnh L kết luận: Một gói nylon chứa chất ở dạng tinh thể màu trắng, tách riêng chất ở dạng tinh thể màu trắng (M1) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2860g, loại Methamphetamine; một gói nylon dạn túi zip chứa 01 gói nylon, trong chứa chất ở dạng tinh thể (có lẫn nước), tách riêng chất ở dạng tinh thể (M2) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2026g, loại Methamphetamine; một hộp giấy được niêm phong bên trong có 01 ống hút nhựa màu trắng một đầu cắt vát, trong bám dính chất ở dạng tinh thể màu trắng; một lọ thủy tinh có nắp màu bạc, trên nắp gắn một ống hút nhựa màu trắng hồng và một ống thủy tinh được uốn cong, một đầu có dạng bầu tròn hở, trong ống thủy tinh và bầu tròn có bám dính chất màu nâu (M3) tìm thấy chất ma túy trên mẫu vật được niêm phong gửi giám định, loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT: 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Tại kết luận giám định số 1041/KL-KTHS ngày 19/9/2024 của Phòng K1 - Công an tỉnh L kết luận: Trên hai vỏ gói nylon gửi giám định phát hiện một số dấu vết đường vân mờ nhòe, không đủ yếu tố giám định.

Tang vật thu giữ: 01 (một) gói nylon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy, 01 (một) gói nylon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng có lẫn nước nghi là ma túy; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 lọ thủy tinh có nắp màu bạc, trên nắp gắn một cóng thủy tinh và 01 ống hút nhựa màu trắng hồng; 01 bật lửa màu trắng nhãn hiệu “HOA VIỆT” và 01 bật lửa tự chế gắn ống nhựa màu trắng trên đầu gắn ống kim loại; 01 ống hút nhựa màu trắng và 01 túi nylon bên trong có nhiều túi nylon loại zip; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max màu vàng, số máy MWFC2LL/A, số seri FK1D41APN70F.

Đối với một gói nylon màu trắng chứa chất ở dạng tinh thể màu trắng là ma túy, có khối lượng 0,2860g, loại Methamphetamine thu giữ tại vị trí Phạm Đình D đứng khi bị bắt quả tang thì D không thừa nhận gói ma túy này của D và qua giám định không xác định được nguồn gốc gói ma túy này. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định. Đối với bộ D2 sử dụng ma túy thu giữ, Phạm Đình D khai nhận do bản thân chế tạo để sử dụng ma túy đá, cóng thủy tinh thì D đặt mua trên mạng, còn các dụng cụ còn lại đều được D dùng vào mục đích sử dụng ma túy đá của mình.

Tại Cáo trạng số 190/CT-VKSLH, ngày 15/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố Phạm Đình D về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

Bị cáo xác định quá trình điều tra không bị ép cung, dùng nhục hình và lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra là đúng với diễn biến sự việc xảy ra. Bị cáo đồng ý với cáo trạng truy tố và không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Đình D từ 24 đến 30 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì được niêm phong có chữ lý ghi họ tên "Võ Như T1", "Hoàng Thị Thanh H", "Trần Minh H1" và dấu tròn đỏ của "Phòng K1 - Công an tỉnh L", đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định: M1: 0,1015g; M2: 0,0971g.
• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) hộp giấy được niêm phong có chữ ký ghi họ tên "Lại Thanh Anh T2", "Hoàng Duy K", "Võ Chiến T3" và dấu tròn đỏ của "Phòng K1 - Công an tỉnh L" bao gồm: Bao gói vật chứng gửi giám định (Hai phong bì đựng vỏ gói nylon); các tờ giấy dán niêm phong; một ống hút nhựa màu trắng một đầu cắt vát; một lọ thủy tinh có nắp màu bạc, trên nắp gắn 01 ống hút nhựa màu trắng hồng và một ống thủy tinh được uốn cong, một đầu có dạng bầu tròn hở.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) hộp giấy carton bên ngoài dán giấy niêm phong có chữ ký "Hoàng công Phung", "Nguyễn Đình D1", "Phạm Đình D", "Trần Quang Đ", "Bùi Văn H2", "Phạm Văn T" và dấu tròn đỏ của Công an thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, bên trong có 01 bật lửa màu trắng nhãn hiệu "HOA VIỆT" và 01 bật lửa tự chế gắn ống nhựa màu trắng trên đầu gắn ống kim loại và 01 túi nylon bên trong có nhiều túi nylon loại zip.

- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro max, màu vàng, số máy MWFC2LL/A, số seri FK1D41APN70F, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, đựng trong phong bì được niêm phong có chữ ký ghi tên Nguyễn Hữu M, Phạm Đình D và dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Phạm Đình D không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 03/6/2024, tại vị trí cổng nhà của bị cáo Phạm Đình D tại Tổ dân phố S, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo Phạm Đình D có hành vi cất giấu 01 (một) gói nylon chứa chất ma túy, có khối lượng 0,2026g (không phẩy hai không hai sáu gam), loại Methamphetamine trên người nhằm mục đích bán cho người khác kiếm lời

Do vậy, hành vi của bị cáo Phạm Đình D đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng số 190/CT-VKS ngày 15/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo nhận thức rõ ma túy gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển nòi giống của dân tộc, ma túy là tệ nạn xã hội và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, nhưng bị cáo vẫn bất chấp các quy định của pháp luật, cố ý mua ma túy về để sử dụng và bán lại kiếm lời. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Xét nhân thân bị cáo là người dân lao động, chưa có tiền án, tiền sự; không thuộc trường hợp áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hơn nữa, ngày 24/3/2023 bị cáo được UBND thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng tặng Giấy khen do hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ trong quá trình tham gia dân quân cơ động tại địa phương. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét mức hình phạt bị cáo khi lượng hình.

[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tại phiên tòa là có cơ sở. Do đó, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có cơ hội cải tạo, rèn luyện trở thành người công dân tốt, biết tuân thủ pháp luật.

Đối với người tên “Q” sử dụng số điện thoại 0385.785.xxx hỏi mua ma túy của bị cáo, qua công tác điều tra đến nay chưa xác định được nhân thân lai lịch của người này, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau là phù hợp.

Đối với trang mạng xã hội mà bị cáo đặt mua ma túy và nhân viên giao hàng đã giao gói hàng chứa ma túy cho bị cáo, đến nay chưa xác định được nhân thân lai lịch của người sử dụng trang mạng và người giao hàng, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật là phù hợp.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính ra, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là người lao động tự do, không có thu nhập ổn định, nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì được niêm phong có chữ lý ghi họ tên "Võ Như T1", "Hoàng Thị Thanh H", "Trần Minh H1" và dấu tròn đỏ của "Phòng K1 - Công an tỉnh L", đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định: M1: 0,1015g; M2: 0,0971g.
• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) hộp giấy được niêm phong có chữ ký ghi họ tên "Lại Thanh Anh T2", "Hoàng Duy K", "Võ Chiến T3" và dấu tròn đỏ của "Phòng K1 - Công an tỉnh L" bao gồm: Bao gói vật chứng gửi giám định (Hai phong bì đựng vỏ gói nylon); Các tờ giấy dán niêm phong; một ống hút nhựa màu trắng một đầu cắt vát; một lọ thủy tinh có nắp màu bạc, trên nắp gắn 01 ống hút nhựa màu trắng hồng và một ống thủy tinh được uốn cong, một đầu có dạng bầu tròn hở.
• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) hộp giấy carton bên ngoài dán giấy niêm phong có chữ ký "Hoàng công Phung", "Nguyễn Đình D1", "Phạm Đình D", "Trần Quang Đ", "Bùi Văn H2", "Phạm Văn T" và dấu tròn đỏ của Công an thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, bên trong có 01 bật lửa màu trắng nhãn hiệu "HOA VIỆT" và 01 bật lửa tự chế gắn ống nhựa màu trắng trên đầu gắn ống kim loại và 01 túi nylon bên trong có nhiều túi nylon loại zip.
• - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro max, màu vàng, số máy MWFC2LL/A, số seri FK1D41APN70F, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong đựng trong phong bì được niêm phong có chữ ký ghi tên “Nguyễn Hữu M”, “Phạm Đình D” và dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L; điện thoại trên bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Đình D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý".

Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Phạm Đình D 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/6/2024 đến ngày 21/10/2024 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì được niêm phong có chữ lý ghi họ tên "Võ Như T1", "Hoàng Thị Thanh H", "Trần Minh H1" và dấu tròn đỏ của "Phòng K1 - Công an tỉnh L", đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định: M1: 0,1015g; M2: 0,0971g.
• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) hộp giấy được niêm phong có chữ ký ghi họ tên "Lại Thanh Anh T2", "Hoàng Duy K", "Võ Chiến T3" và dấu tròn đỏ của "Phòng K1 - Công an tỉnh L" bao gồm: Bao gói vật chứng gửi giám định (Hai phong bì đựng vỏ gói nylon); Các tờ giấy dán niêm phong; một ống hút nhựa màu trắng một đầu cắt vát; một lọ thủy tinh có nắp màu bạc, trên nắp gắn 01 ống hút nhựa màu trắng hồng và một ống thủy tinh được uốn cong, một đầu có dạng bầu tròn hở.
• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) hộp giấy carton bên ngoài dán giấy niêm phong có chữ ký "Hoàng công Phung", "Nguyễn Đình D1", "Phạm Đình D", "Trần Quang Đ", "Bùi Văn H2", "Phạm Văn T" và dấu tròn đỏ của Công an thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, bên trong có 01 bật lửa màu trắng nhãn hiệu "HOA VIỆT" và 01 bật lửa tự chế gắn ống nhựa màu trắng trên đầu gắn ống kim loại và 01 túi nylon bên trong có nhiều túi nylon loại zip.
• - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro max, màu vàng, số máy MWFC2LL/A, số seri FK1D41APN70F, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong đựng trong phong bì được niêm phong có chữ ký ghi tên “Nguyễn Hữu M”, “Phạm Đình D” và dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L.

(Toàn bộ vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/11/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà và Công an huyện L).

3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

- Buộc bị cáo Phạm Đình D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Thị Thanh Vân – Ngô Thị Luân	Phạm Phước Minh Phong

bị cáo bị Tòa án nhân dân xử phạt 9 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 06 tháng 3 năm 2024). Thay mặt HĐXX, tôi giải thích cho bị cáo quy định về án treo Trong thời gian thử thách, Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện L giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng (02); - Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng; - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND H. Lâm Hà; - Công an H. Lâm Hà; - Thi hành án; - Bị cáo; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phạm Phước Minh Phong