TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 – SƠN LA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc —————————
Bản án số: 10/2025/HS-ST Ngày 04/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - SƠN LA

Tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Sơn La.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Cầm Ngọc Thương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Nguyên Hồng và ông Lò Trung Dũng.

- Thư ký phiên toà: Ông Hà Văn Yến, Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Sơn La tham gia phiên toà: Bà Tường Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La - Phân trại tạm giam Mai Sơn.

- Thư ký Tòa án: Bà Nguyễn Thảo Nguyên.

- Kiểm sát viên: Ông Nguyễn Đình Chí.

Ngày 04 tháng 12 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Sơn La và điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La - Phân trại tạm giam Mai Sơn xét xử công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Lò Văn H, sinh ngày 01/09/1991, tại xã S, tỉnh Sơn La. Căn cước công dân số [...]xxx cấp ngày 29/11/2022; nơi đăng ký HKTT và nơi ở: Bản N, xã S, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; con bà Lò Thị C, sinh năm 1954; bị cáo có vợ: Hà Thị H, sinh năm 1985, bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2022, con nhỏ nhất sinh năm 2024.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại bản án số 61/2018/HSST ngày 30/05/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La xử phạt 13 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 01/02/2019.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/09/2025 đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lò Văn H, là đối tượng đăng ký điều trị nghiện các chất ma túy dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone tại Trung tâm y tế khu vực Mai Sơn, điều trị từ ngày 18/6/2024 đến 31/7/2024 tự ý chấm dứt điều trị. Vào khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 01/09/2025 Lò Văn H mang theo 200.000 VNĐ đi bộ từ nhà tại bản N, xã S, tỉnh Sơn La mục đích để tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến khu vực ngã ba bản P, xã S, tỉnh Sơn La, H gặp và mua được của một người đàn ông khoảng 30 tuổi (H không biết tên, địa chỉ, trước đây đã cùng sử dụng ma túy với nhau một lần tại khu vực rừng ma thuộc bản Phường) 01 gói bằng nilon màu hồng bên trong chứa 02 viên Hồng phiến với giá 200.000 VNĐ. Sau đó, H cầm bằng tay phải tiếp tục đi bộ được khoảng 300m đến 01 nương trồng cây mía ven đường, H đi vào trong nương mía khoảng 100m, tại đây, H lấy 02 viên Hồng phiến ra nhặt mảnh giấy bạc ven đường dùng bật lửa đốt sử dụng hết bằng hình thức đốt hít. Sau khi sử dụng ma túy (Hồng phiến) xong, H đem mảnh giây bạc, mảnh giấy nilon gói ma túy ban đầu và bật lửa đốt cháy hết. Ngày 05/9/2025, H bị Công an xã Chiềng Sung phối hợp với Trạm y tế xã Chiềng Sung tiến hành lấy mẫu xét nghiệm ma túy, kết quả: H dương tính với ma túy (MET).

Ngày 05/9/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La tiến hành thu mẫu nước tiểu của Lò Văn H, ký hiệu D1 có thể tích 30ml và niêm phong để giám định. Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La ban hành Quyết 3888 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định thành phần chất ma túy, chất chuyển hóa của chất ma túy trong nước tiểu của Lò Văn H.

Tại bản Kết luận giám định số 1093/KL-KTHS ngày 11/9/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Có chất ma túy trong mẫu ký hiệu D1 gửi giám định, loại Methamphetamine.

Bản cáo trạng số: 18/CT-VKSKV4 ngày 20 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Sơn La truy tố bị cáo Lò Văn H về tội Sử dụng trái phép chất ma tuý, theo điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Sơn La giữ nguyên quan điểm truy tố Lò Văn H về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”. Đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố Lò Văn H phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. Xử phạt Lò Văn H từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

2. Về vật chứng: Mẫu giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lò Văn H phải chịu 200.000 VNĐ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với cáo trạng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo có lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ mức hình phạt và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Công an xã Chiềng Sung, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan Điều tra. Lò Văn H là người nghiện ma túy, ngày 31/7/2024, H tự ý chấm dứt điều trị nghiện chất ma túy dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại Trung tâm y tế khu vực Mai Sơn. Ngày 05/9/2025, Lò Văn H có hành vi sử dụng trái phép Methamphetamine, kết quả giám định chất ma túy trong nước tiểu của H: Có chất ma túy, loại Methamphetamine.

Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản xét nghiệm que thử nước tiểu do Công an xã Chiềng Sung lập vào hồi 08 giờ 00 phút, ngày 05/9/2025; biên bản làm việc ngày 05/9/2025 do Công an xã Chiềng Sung lập; biên bản xác minh; biên bản xét ngừng điều trị đối với bệnh nhân đang điều trị tại cơ sở cấp phát thuốc Methadone tại Tram y tế xã S; biên bản lấy lời khai; biên bản hỏi cung bị can; bản tường trình của bị cáo Lò Văn H; biên bản thu mẫu giám định và niêm phong mẫu giám định; bản Kết luận giám định số 1093/KL-KTHS ngày 11/9/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Có chất ma túy trong mẫu ký hiệu D1 gửi giám định, loại Methamphetamine. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản thực nghiệm điều tra và lời khai của người

chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ của cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Có đủ căn cứ xác định hành vi trên của Lò Văn H đã phạm vào tội Sử dụng trái phép chất ma túy, theo điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Cáo trạng số 18/CT-VKSKV4 ngày 20/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Sơn La truy tố đối với bị cáo Lò Văn H về tội Sử dụng trái phép chất ma túy, theo điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.

[3] Về khung hình phạt áp dụng: Lò Văn H là người tham gia điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của luật phòng chống ma túy nhưng đã tự ý chấm dứt điều trị. Ngày 01/9/2025, Lò Văn H có hành vi sử dụng trái phép ma túy (Methamphetamine). Do vậy, bị cáo Lò Văn H đã phạm vào tội Sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại điểm d khoản 1, Điều 256a Bộ luật hình sự, có mức hình phạt tù từ 02 năm đến 03 năm.

Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm về hình sự, nhận thức được việc Sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật để phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, vì lẽ đó khi lượng hình cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lò Văn H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện chất ma tuý và 01 lần bị Tòa án xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

[4] Về vật chứng: Mẫu giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

[5] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lò Văn H để sử dụng, H không biết tên, địa chỉ, việc mua bán ma túy không có ai tham gia, chứng kiến. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La không có căn cứ điều tra, xác minh mở rộng vụ án.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Thời hạn tạm giam của bị cáo dưới 45 ngày do đó Hội đồng xét xử ra Quyết định tạm giam đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tuyên bố bị cáo Lò Văn H phạm tội: “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Lò Văn H 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 05/9/2025.

2. Về vật chứng: Mẫu giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lò Văn H phải chịu 200.000 VNĐ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - Sở tư pháp tỉnh Sơn La; - VKSND tỉnh Sơn La; - VKSND Khu vực 4 – Sơn La; - Công an tỉnh Sơn La; - THAHS; - Trại giam; - THA dân sự tỉnh Sơn La; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ, án văn.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Cầm Ngọc Thương