TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 10/2025/HS-PT Ngày: 13 - 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

- Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Trưởng.

Các Thẩm phán: Ông Trần Văn San và ông Nguyễn Đức Thủy.

Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Lập - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Huy - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2025/HS-PT ngày 06 tháng 01 năm 2025, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 179/2024/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

- Bị cáo có kháng cáo: Đỗ Xuân L, sinh năm 1984 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn T, xã T, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Xuân B và bà Nguyễn Thị C (đều đã chết); có vợ: Nguyễn Thùy H, sinh năm 1984; con: Có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 28/12/2010, Toà án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”; bị tạm giữ từ 29/7/2024 đến 06/8/2024 được tại ngoại tại địa phương theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Trong vụ án còn có các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị: Nguyễn Gia T, Đào Văn P, Ngô Văn Đ, Phạm Văn T1, Nguyễn Văn N, Đỗ Quốc K, Nguyễn Phú C1; đều vắng mặt.

* Người làm chứng: Chị Lê Thị T2 và chị Lê Thị T3; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ khoảng đầu tháng 7 năm 2024, Nguyễn Gia T đã tổ chức cho một số đối tượng tham gia đánh bạc tại nhà ở của mình để thu tiền hồ.

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/7/2024, Đào Văn P gọi điện cho Nguyễn Gia T hỏi “Có ai không” thì T trả lời “chưa có ai”, P bảo “Thế thì anh xem có ai không” thì T nói “Để anh xem đã”. Sau đó, T gọi điện cho Nguyễn Phú C1, Đỗ Quốc K rủ đánh bạc, thì C1 và K đồng ý tham gia chơi bạc.

Lúc này, P đang đi cùng Phạm Văn T1 và Nguyễn Văn N nên cả 3 đều thống nhất đến nhà T chơi đánh bạc; P gọi điện rủ thêm Ngô Văn Đ; Đỗ Xuân L và Nguyễn Phú C1 đến nhà T đánh bạc. Sau đó, Đào Văn P, Nguyễn Văn N, Phạm Văn T1 và 02 người phụ nữ là Lê Thị T2 và Lê Thị T3 đi đến nhà T. Khi nhóm của P đến nhà T thì T đưa 10.000.000 đồng cho P do trước đó P hỏi vay T. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 28/7/2024, tại phòng khách nhà T, T chuẩn bị bộ tú lơ khơ và trải chiếu cho P, Đ, T1, L, N và C1 đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng” mức sát phạt từ 100.000 đồng đến 1.000.000 đồng/người/ván (Nếu ai được “sáp” thì thu thêm của mỗi người 300.000 đồng và “đồng hoa” được thu thêm của mỗi người là 200.000 đồng). Ngoài ra, nếu ai được “sáp” thì phải bỏ ra số tiền 300.000 đồng hoặc ai được “đồng hoa” thì phải bỏ ra 200.000 đồng gọi là tiền “hồ” nếu đang thắng, còn nếu đang thua thì chỉ cần bỏ ra 100.000 đồng tiền “hồ”, số tiền này Nguyễn Gia T được hưởng. Khoảng 30 phút sau, Đỗ Quốc K đến và vay của T 3.000.000 đồng để đánh bạc. K chơi đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì thua hết tiền nên hỏi vay T thêm 2.000.000 đồng để đánh bạc tiếp.

Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 00 giờ 05 phút ngày 29/7/2024 thì bị tổ công tác của Đ1 - Công an thành phố P phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng, khám xét theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Và làm rõ tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 35.770.000 đồng.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 179/2024/HS-ST ngày 27/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam quyết định:

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 50; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Xuân L phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Xuân L 17 (mười bẩy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 29/7/2024 đến ngày 06/8/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm hình sự, hình phạt đối với các bị cáo khác; phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

2

Ngày 02/12/2024, bị cáo Đỗ Xuân L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Đỗ Xuân L: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Và khai nhận khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28 đến 00 giờ 05 phút ngày 29/7/2024 bị cáo sử dụng 10.000.000 đồng vào việc đánh bạc như bản án sơ thẩm đã xác định.

- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Xuân L; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 179/2024/HS-ST ngày 27/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Xuân L là hợp lệ trong thời hạn luật định khoản 2 Điều 332 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của cấp phúc thẩm.

[2] Về tội danh: Tại phiên toà bị cáo Đỗ Xuân L đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28 đến 00 giờ 05 phát 29/7/2024, tại nhà của Nguyễn Gia T ở thôn B, xã T, thành phố P, bị cáo Đỗ Xuân L cùng với Đào Văn P, Ngô Văn Đ, Phạm Văn T1, Nguyễn Văn N, Đỗ Quốc K sử dụng số tiền 35.770.000 đồng đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng”. Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã xử Đỗ Xuân L và các đồng phạm khác phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 17 tháng tù là phù hợp với vai trò, tính chất hành vi phạm tội của bị cáo nên không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

3

Về kháng cáo xin hưởng án treo: Bị cáo L là người có nhân thân xấu, từng bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử về tội đánh bạc, nay bị cáo lại phạm tội đánh bạc. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, phòng ngừa tội phạm.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Đỗ Xuân L. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 179/2024/HS-ST ngày 27/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam về hình phạt đối với Đỗ Xuân L.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân L phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt Đỗ Xuân L 17 (Mười bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 29/7/2024 đến ngày 06/8/2024.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đỗ Xuân L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

4

Nơi nhận: - TAND tối cao; - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Hà Nam; - Sở tư pháp tỉnh Hà Nam; - Phòng HSNV Công an tỉnh Hà Nam; - Phòng KTNV và THA Tòa án tỉnh Hà Nam; - TAND, VKSND thành phố Phủ Lý; - CQCSĐT Công an thành phố Phủ Lý; - CQTHAHS có thẩm quyền; - Chi cục THADS thành phố Phủ Lý; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Quốc Trưởng

5