Bản án số: 10/2025/HNGĐ – ST.

Ngày: 05/6/2025

V/v : Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN - TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Long

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Chu Ngọc Trọng

Ông Nguyễn Viết Mai.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân Thành phố Sầm Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 04/2025/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2025 về việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Đinh Thị X - SN 1996 “Vắng mặt”

   ĐKHKTT: TDP Trung Kỳ, phường Trung Sơn, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa

   Địa chỉ: TDP Lương Thiện, phường Trung Sơn, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

   (Chị X có đơn xin xét xử vắng mặt)

2. Bị đơn: Anh Văn Đình M - SN 1992 “ Vắng mặt”

   Địa chỉ : TDP T, phường T, Thành phố S,tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Đinh Thị X trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Văn Đình M kết hôn với nhau năm 2019 trên cơ sở tự nguyện, tìm hiểu có đăng ký kết hôn tại UBND phường T, Thành phố S, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, quan điểm sống khác nhau, không có tiếng nói chung dẫn tới vợ chồng thường xuyên cãi vã, hơn nữa từ khi chị Xuân S bé thứ hai anh M có quan hệ ngoài luồng với người khác. Do mâu thuẫn nên anh chị đã sống ly thân nhau từ tháng 5 năm 2024 cho đến nay, không còn ai quan tâm đến ai nữa. Nay chị xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh M.

Về con: Anh chị có 02 con chung: Cháu Văn Đình Anh K, sinh ngày 03/5/2019 và cháu Văn Huyền N, sinh ngày 18/12/2023 . Từ khi hai vợ chồng ly thân cháu A K sống với bố, còn cháu Huyền N sống với mẹ. Hiện nay hai vợ chồng chị đều có nơi ở, công việc và thu nhập ổn định (chị X đang là giáo viên mầm non, còn anh M đang kinh doanh với gia đình tại địa phương). Ly hôn, chị xin trực tiếp nuôi cháu Huyền N và đề nghị giao cháu A K cho anh M nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản, công nợ: Chị X không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Văn Đình M theo quy định của pháp luật nhưng anh M không đến Tòa án để tự khai, tham gia phiên họp và hòa giải cũng như phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay chị X có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày trong quá trình giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và việc chấp hành của nguyên đơn, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị X, anh M để tham gia phiên tòa nhưng chị X có đơn xin xét xử vắng mặt, anh M vắng mặt lần thứ hai không có lý do, Tòa án tiến hành xử vắng mặt chị X, anh M là đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đại diện VKS đề nghị Tòa án căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án ly hôn, bị đơn cư trú tại thành phố S, tỉnh Thanh Hóa. Do vậy Tòa án thành phố S thụ lý, giải quyết là đúng quy định theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Mặc dù đã được tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng anh M vắng mặt không có lý do, chị X có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của BLTTDS giải quyết vắng mặt chị X, anh M là đúng quy định.

[2] Về hôn nhân: Chị Đinh Thị X và anh Văn Đình M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện,có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình giải quyết vụ án chị X khai vợ chồng chung sống có xảy ra mâu thuẫn và đã sống ly thân nhau. Kết quả thu thập chứng cứ tại địa phương thể hiện: quá trình anh chị chung sống với nhau mâu thuẫn như thế nào địa phương không nắm rõ, chỉ biết rắng hiện nay chị X cùng con gái đã chuyển về nhà mẹ đẻ sống, anh M vẫn sống tại địa phương

Mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh M lên Tòa án giải quyết nhưng anh M đều vắng mặt. Điều đó cho thấy anh không có thiện chí để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Trong quá trình giải quyết vụ án chị X tha thiết xin ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn của anh chị cũng đã kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, nếu có về đoàn tụ thì cuộc sống vợ chồng cũng khó có thể cải thiện được. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị X được ly hôn với anh M là phù hợp.

[3] Về con : Anh chị có 02 con chung là cháu Văn Đình Anh K, sinh ngày 03/5/2019 và cháu Văn Huyền N, sinh ngày 18/12/2023. Từ khi anh chị sống ly thân, cháu Huyền N ở với chị X, cháu A K ở với anh M. Chị X và anh M vẫn nuôi dạy các cháu đảm bảo về mọi mặt. Hiện nay chị X và anh M đều có công việc và thu nhập ổn định. Hơn nữa cháu Huyền N chưa đến 36 tháng tuổi, lại là con gái nên cần bàn tay chăm sóc của người mẹ hơn. Do đó giao cháu Huyền N cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu A K cho anh M nuôi dưỡng và không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản, công nợ: Chị X không yêu cầu Tòa án giải quyết Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị X phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật tại khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/QH14.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; khoản 1 Điều 273 BLTTDS. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.

Về hôn nhân: Xử cho chị Đinh Thị X được ly hôn với anh Văn Đình M.

Về con: Công nhận cháu Văn Đình Anh K, sinh ngày 03/5/2019 và cháu Văn Huyền N, sinh ngày 18/12/2023 là con chung của chị X và anh M. Giao cháu Văn Đình Anh K cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Văn Huyền N cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng và không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Chị X, anh M có quyền đi lại thăm nom con chung, không được ai cản trở.

Về tài sản, công nợ chung: Chị X không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Án phí: Chị X phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chị đã nộp theo biên lai số 0001296 ngày 16/01/2025 tại chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Sầm Sơn (chị X đã nộp đủ án phí).

Chị X, anh M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.