TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 10/2024/KDTM – ST;

Ngày: 20-9-2024;

V/v Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hưng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Trình.

Ông Mai Văn Du

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Cẩm Anh – Thư ký Toà án nhân dân quận Cẩm Lệ thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thu Sương - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án KDTM thụ lý số: 42/2024/TLST-KDTM ngày 15/7/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 160/2024/QĐXXST-KDTM ngày 12/8/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 149a/2024/QĐST-KDTM ngày 29/8/2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công Ty TNHH Thiết Bị Chiếu Sáng Nhà Đẹp. Địa chỉ: K74/H17 Ngô Thị Nhậm, phường Hoà Minh, quận Liên Chiểu, tp. Đà Nẵng. Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Hoài Duy Nhân. Đại diện theo ủy quyền: ông Hồ Ngọc Trường. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: Công Ty TNHH Một Thành Viên Thương Mại, Dịch Vụ Goodtech. Địa chỉ: 94 Thanh Lương 18, Phường Hoà Xuân, Quận Cẩm Lệ, tp Đà Nẵng. Người đại diện theo pháp luật: bà Nguyễn Thị Ngọc Trinh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, các bản trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, Công Ty TNHH Thiết Bị Chiếu Sáng Nhà Đẹp trình bày:

Ngày 01/3/2022, Công Ty TNHH Thiết Bị Chiếu Sáng Nhà Đẹp (Công ty Nhà Đẹp) do bà Nguyễn Thị Hoài Duy Nhân là đại diện, đã ký kết Hợp đồng nguyên tắc về việc mua bán số 01032022 với Công Ty TNHH Một Thành Viên Thương Mại, Dịch Vụ Goodtech (Công ty Goodtech) do bà Nguyễn Thị Ngọc Trinh là đại diện, với nội dung như sau: Công ty Goodtech đồng ý mua và Công ty Nhà Đẹp đồng ý bán các loại dây cáp điện với khối lượng theo đơn đặt hàng của Công ty Goodtech tại từng thời điểm. Công ty Nhà Đẹp phải cấp đúng chủng loại, tiêu chuẩn theo yêu cầu của Công ty Goodtech và tiêu chuẩn chất lượng đăng ký của sản phẩm theo quy định kỹ thuật chung. Đơn giá là giá được xác định tại từng thời điểm và ghi trong hóa đơn GTGT. Phương thức thành toán: được thỏa thuận trên từng đơn hàng và được hai bên xác nhận. Theo khoản 4.2 Điều 4 Hợp đồng nguyên tắc số 01032022 thì giao hàng xong phải thanh toán dứt điểm theo từng đơn hàng.

Theo yêu cầu của Công ty Goodtech, Công ty Nhà Đẹp giao hàng theo đúng tiến độ, chất lượng vào các ngày và tương ứng với phiếu xuất kho. Các bên cũng có đã ký biên bản xác nhận công nợ với số tiền còn nợ là: 70.983.741 đồng vào ngày 31/12/2022. Tuy nhiên, Công ty Goodtech đã không thực hiện đúng cam kết, vi phạm nghĩa vụ thanh toán.

Do công ty Goodtech không có thiện chí trong việc thanh toán nên Công ty Nhà Đẹp khởi kiện tại Tòa án, yêu cầu Công ty Goodtech phải thanh toán số tiền là: 70.983.741 đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án tiến hành triệu tập nhiều lần, bị đơn Công ty Goodtech đều vắng mặt không có lý do chính đáng.

* Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tại phiên tòa sơ thẩm:

• - Tòa án thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền; việc thu thập chứng cứ đầy đủ, việc tuân thủ pháp luật của HĐXX tại phiên tòa đúng trình tự, thủ tục, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.
• - Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về thủ tục tố tụng

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Công Ty TNHH Một Thành Viên Thương Mại, Dịch Vụ Goodtech có địa chỉ trụ sở tại: 94 Thanh Lương 18, Phường Hoà Xuân, Quận Cẩm Lệ, tp Đà Nẵng. Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS, Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ tp. Đà Nẵng có thẩm quyền giải quyết.

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ tp. Đà Nẵng đã tiến hành niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng đối với bị đơn. Tuy nhiên, bị đơn đều vắng mặt không có lý do. Đồng thời, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 227 và Điều 228 BLTTDS. Bị đơn không xuất trình bất kỳ tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, nên phải chịu hậu quả về việc không đưa ra chứng cứ để chứng minh theo khoản 4 Điều 91 BLTTDS.

Về nội dung

[3] Ngày 01/3/2022, Công ty Nhà Đẹp và Công ty Goodtech đã ký kết Hợp đồng nguyên tắc số 01032022 về việc Công ty Nhà Đẹp bán cho Công ty Goodtech các loại dây cáp điện với khối lượng theo đơn đặt hàng của Công ty Goodtech tại từng thời điểm. Công ty Nhà Đẹp phải cấp đúng chủng loại, tiêu chuẩn theo yêu cầu của Công ty Goodtech và tiêu chuẩn chất lượng đăng ký của sản phẩm theo quy định kỹ thuật chung. Phương thức thanh toán: được thỏa thuận trên từng đơn hàng và được hai bên thỏa thuận thanh toán dứt điểm mỗi đợt giao hàng. Xét thấy, các bên ký kết Hợp đồng trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, các chủ thể tham gia ký kết có đầy đủ năng lực trách nhiệm dân sự. Hợp đồng mua bán hàng hóa giữa các bên đã giao kết có hình thức và nội dung phù hợp với quy định tại Điều 24 Luật Thương mại nên có hiệu lực đối với các bên tham gia giao dịch, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[4] Sau khi hợp đồng được hai bên ký kết, Công ty Nhà Đẹp đã tiến hành giao hàng đúng chất lượng, số lượng và tiến độ theo các thỏa thuận quy định trong Hợp đồng. Công ty Goodtech đã nhận hàng đầy đủ và không có bất kỳ ý kiến về chất lượng sản phẩm. Các bên đã tiến hành ký kết biên bản đối chiếu công nợ, thể hiện việc Công ty Goodtech xác nhận còn phải thanh toán cho công ty Nhà Đẹp số tiền hàng là 70.983.741 đồng. Việc bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn là vi phạm nghĩa vụ của bên mua quy định tại Điều 50, 55 của Luật Thương mại, xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn. Do đó, HĐXX cấp sơ thẩm có đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu của Công ty Nhà Đẹp, buộc Công ty Goodtech thanh toán số tiền nợ gốc là: 70.983.741 đồng.

[5] Từ những nhận định trên, HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc Công ty Goodtech phải thanh toán số tiền là: 70.983.741 đồng .

[6] Về ý kiến của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa là phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, nên Công ty Goodtech phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Công ty Nhà Đẹp được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• Điều 30, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 272 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
• Điều 24, Điều 50, 55 của Luật Thương mại;
• Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công Ty TNHH Thiết Bị Chiếu Sáng Nhà Đẹp, buộc Công Ty TNHH Một Thành Viên Thương Mại, Dịch Vụ Goodtech phải trả toàn bộ số nợ cho Công Ty TNHH Thiết Bị Chiếu Sáng Nhà Đẹp là : 70.983.741 đồng.

   Kể từ ngày Công Ty TNHH Thiết Bị Chiếu Sáng Nhà Đẹp có đơn yêu cầu thi hành án nếu Công Ty TNHH Một Thành Viên Thương Mại, Dịch Vụ Goodtech không thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì Công Ty TNHH Một Thành Viên Thương Mại, Dịch Vụ Goodtech phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự

2. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Công Ty TNHH Một Thành Viên Thương Mại, Dịch Vụ Goodtech phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là: 3.549.187 đồng.

   Hoàn trả cho Công Ty TNHH Thiết Bị Chiếu Sáng Nhà Đẹp số tiền tạm ứng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm đã nộp là: 3.000.000 đồng theo Biên lai số 0000040 ngày 13/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, tp. Đà Nẵng.

3. Án xử công khai. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHAN - CHỦ TỌA PHIÊN TOA
Mai Văn Du	Nguyễn Hữu Hưng
Nguyễn Văn Trình

Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND quận Cẩm Lệ; - Chi cục THADS quận Cẩm Lệ; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hữu Hưng