Bản án số: 10/2024/HS-ST

Ngày 15-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIA, TỈNH LẠNG SƠN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Hiệt.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hứa Văn Hòa.

Bà Vi Thị Yến Quỳnh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hợi, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nông Thị Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Lý Văn K, sinh ngày 07 tháng 02 năm 1986 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn B, xã Q, huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Chỗ ở hiện nay: Thôn B, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn K1 và bà Triệu Thị M; vợ Nông Thị T (đã ly hôn) và 01 người con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý vi phạm hành chính, trách nhiệm hình sự; bị bắt tạm giam từ ngày 01/02/2024 đến nay. Có mặt.

- Bị hại: Ông Lý Văn K1, sinh năm 1940.

Trú tại: Thôn B, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Triệu Thị M, sinh năm 1942.

Trú tại: Thôn B, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

- Người làm chứng: Anh Triệu Văn Đ. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 26/01/2024, bị cáo Lý Văn K đi từ nhà bố mẹ đẻ tại thôn B, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn đến quán T1 tại ngã tư cùng thôn mua một chai lavie 500ml rượu và mang về nhà bố mẹ để uống vào buổi trưa. Sau khi ăn cơm trưa, bị cáo ngủ đến 16 giờ 00 phút thì thấy mẹ là Triệu Thị M đang nấu cơm, bị cáo đi ra vườn cạnh nhà, sau đó quay vào nhà ăn cơm. Khoảng 17 giờ 30 phút, bị cáo Lý Văn K ăn cơm xong và đi xuống dưới gầm nhà sàn thì nghe thấy tiếng bà Triệu Thị M nhắc ông Lý Văn K1 là bố đẻ của bị cáo Lý Văn K về việc sử dụng nhiều củi để đun bếp, bị cáo đi lên nhà nói với bố mẹ “đừng cãi nhau như thế nữa, đã đun rồi thì thôi, ngoài kia còn nhiều củi mà”, bố mẹ bị cáo không nói gì nữa. Khoảng 18 giờ 00 phút, ông Lý Văn K1 và bà Triệu Thị M đi nằm, bị cáo ngồi ở bếp ngay gần đó. Lúc này, bị cáo Lý Văn K nghe thấy tiếng ông Lý Văn K1 vẫn càu nhàu về việc đun củi bếp, bị cáo không nói gì và lên phản nằm cạnh ông Lý Văn K1, bà Triệu Thị M nằm phía trong. Sau khi lên phản nằm, tiếp tục nghe thấy ông Lý Văn K1 càu nhàu về việc đun củi bếp, thì bị cáo nói “đừng nói to tiếng nữa, có mỗi ông bà già ở với nhau người ta qua đường nghe thấy cười cho”, ông Lý Văn K1 nói “có mỗi việc đun bếp này tao ở nhà đun củi còn không được à”. Đến khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày, bị cáo đi ra sau nhà cầm lấy 01 (một) chiếc cuốc có lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ tổng chiều dài 45 cm, bề dài mặt lưỡi 18,8 cm, chiều rộng 09cm, dày 0,5 cm tiến đến gần vị trí ông Lý Văn K1 đang nằm ngủ (ông Lý Văn K1 đắp trùm 02 chăn len đến mắt, đầu đội mũ len), bị cáo dùng tay phải cầm cuốc đánh nhẹ từ trên xuống trúng vào sau tai trái của ông Lý Văn K1, bị đánh ông Lý Văn K1 giơ tay lên gạt cuốc làm chiếc cuốc va vào trán, bị cáo Lý Văn K tiếp tục cầm cuốc đánh nhẹ hai đến ba phát vào người ông Lý Văn K1 (đánh qua 02 lớp chăn len). Thấy bị cáo đánh ông Lý Văn K1, bà Triệu Thị M nói “sao lại làm thế”, Lý Văn K tiếp tục cầm cuốc đánh nhẹ hai đến ba lần vào chăn dọa bà Triệu Thị M rồi ngồi xuống phía chân bà Triệu Thị M, bị cáo chuyển cuốc sang tay trái cầm, dùng tay phải cầm con dao tổng chiều dài 32,5 cm, chiều dài lưỡi 20,5 cm, bản dao rộng 3,7 cm, dày 0,3 cm ở khu vực bếp và dùng bản dao, không có lưỡi sắc đánh 01 (một) phát vào đầu gối trái của bà Triệu Thị M. Bị đánh nên ông Lý Văn K1 và bà Triệu Thị M kêu cứu, ông Lý Văn K1 chạy ra khỏi nhà xuống đến bờ ruộng gần suối phía dưới nhà, còn bị cáo Lý Văn K đi xuống dưới gầm nhà sàn và đi lại loanh quanh gần nhà. Sau đó, anh Triệu Văn Đ là cháu ngoại của ông Lý Văn K1 đưa ông Lý Văn K1 đến Trạm y tế xã T để sơ cứu và khâu vết thương.

Sau khi sự việc xảy ra, ngày 27/01/2024 ông Lý Văn K1 và bà Triệu Thị M làm Đơn tố cáo gửi đến Công an xã T, huyện B. Ngày 28/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện B, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh L giám định tổn hại % sức khỏe tại thời điểm và cơ chế hình thành vết thương của ông Lý Văn K1. Tại bản Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 40/KLTTCT-TTPY ngày 29/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận:

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lý Văn K1 tại thời điểm giám định là: 01% (một phần trăm);

- Cơ chế: Do vật tày có cạnh tác động.

Ngày 31/01/2024, Công an xã T chuyển toàn bộ hồ sơ cùng vật chứng vụ án đến Cơ quan CSĐT Công an huyện B để giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 190/QĐ-CSĐT ngày 12/03/2024 trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh L giám định tỷ lệ tổn hại % sức khỏe của ông Lý Văn K1. Tại Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 93/KLTTCT-TTPY ngày 19/3/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lý Văn K1 tại thời điểm giám định là 01% (một phần trăm).

Về hành vi của Lý Văn K dùng bản dao không có lưỡi sắc đánh vào đầu gối chân trái bà Triệu Thị M, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B ra Quyết định số 196/QĐ-CSĐT ngày 19/3/2024 trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh L giám định tỷ lệ % thương tích của bà Triệu Thị M. Ngày 20/3/2024, bà Triệu Thị M viết đơn xin từ chối giám định thương tích với lý do chỉ bị đau nhẹ, không có thương tích, hiện nay đã khỏi và không yêu cầu bồi thường tổn hại sức khỏe.

Tại Cáo trạng số 10/CT-VKS-BG ngày 11/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, đã truy tố bị cáo Lý Văn K về tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại điểm a, d khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi gây thương tích cho ông Lý Văn K1 như Cáo trạng truy tố ra trước Tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị hại ông Lý Văn K1 không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý Văn K phạm tội Cố ý gây thương tích.

* Về căn cứ pháp luật và hình phạt:

Căn cứ điểm a, d khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lý Văn K từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù giam.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) chiếc cuốc cán bằng gỗ có lưỡi làm bằng kim loại, hình dạng gần giống hình tam giác; mặt lưỡi và 02 (hai) cạnh sắc nhọn; tổng chiều dài là 45 cm, bề dài mặt lưỡi 18,8 cm chiều rộng 09 cm, dày 0,5 cm; mặt lưỡi và hai cạnh bị hoen gỉ, bám nhiều đất; tình trạng cũ, đã qua sử dụng; 01 (một) con dao thái có lưỡi làm bằng kim loại, cán bằng gỗ; tổng chiều dài là 32,5 cm, chiều dài lưỡi 20,5 cm, bản dao rộng 3,7 cm, dày 0,3 cm, lưỡi được mài sắc một mặt; tình trạng cũ đã qua sử dụng.

* Về án phí: Căn cứ vào khoản 1 Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đề nghị bị cáo Lý Văn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin lỗi bố mẹ và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ buộc tội: Tại phiên toà bị cáo Lý Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai người làm chứng và cũng phù hợp với các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, cụ thể: Khoảng 18 giờ 20 ngày 26/01/2024, tại nhà ông Lý Văn K1 trú tại thôn B, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Bị cáo Lý Văn K đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là 01 (một) chiếc cuốc gây thương tích vào sau tai trái của ông Lý Văn K1 là cha đẻ. Kết luận giám định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Lý Văn K1 là 01% (một phần trăm). Do đó có căn cứ xác định bị cáo Lý Văn K về tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm a, d khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia truy tố bị cáo hoàn toàn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị án, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng do không kiềm chế được bản thân nên bị cáo đã phạm tội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lý Văn K đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm bị đánh gây thương tích, bị hại Lý Văn K1 đã 84 tuổi. Do vậy bị can Lý Văn K phạm tội với người đủ 70 tuổi trở lên, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm nên không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy các vật chứng là công cụ phương tiện phạm tội gồm 01 (một) chiếc cuốc cán bằng gỗ có lưỡi làm bằng kim loại, hình dạng gần giống hình tam giác; mặt lưỡi và 02 (hai) cạnh sắc nhọn; tổng chiều dài là 45 cm, bề dài mặt lưỡi 18,8 cm chiều rộng 09 cm, dày 0,5 cm; mặt lưỡi và hai cạnh bị hoen gỉ, bám nhiều đất; tình trạng cũ, đã qua sử dụng; 01 (một) con dao thái có lưỡi làm bằng kim loại, cán bằng gỗ; tổng chiều dài là 32,5 cm, chiều dài lưỡi 20,5 cm, bản dao rộng 3,7 cm, dày 0,3 cm, lưỡi được mài sắc một mặt; tình trạng cũ đã qua sử dụng.

[9] Căn cứ theo Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Hội đồng xét xử buộc bị cáo Lý Văn K phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt cũng như các vấn đề khác đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Triệu Thị M không yêu cầu gì đối với vật chứng vụ án và với bị cáo nên không xem xét.

[12] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, d khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 262; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Lý Văn K phạm tội Cố ý gây thương tích.

Xử phạt bị cáo Lý Văn K 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 01/02/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

Tuyên tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm 01 (một) chiếc cuốc cán bằng gỗ có lưỡi làm bằng kim loại, hình dạng gần giống hình tam giác; mặt lưỡi và 02 (hai) cạnh sắc nhọn; tổng chiều dài là 45 cm, bề dài mặt lưỡi 18,8 cm chiều rộng 09 cm, dày 0,5 cm; mặt lưỡi và hai cạnh bị hoen gỉ, bám nhiều đất; tình trạng cũ, đã qua sử dụng; 01 (một) con dao thái có lưỡi làm bằng kim loại, cán bằng gỗ; tổng chiều dài là 32,5 cm, chiều dài lưỡi 20,5 cm, bản dao rộng 3,7 cm, dày 0,3 cm, lưỡi được mài sắc một mặt; tình trạng cũ đã qua sử dụng.

Những vật chứng trên được ghi theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B với Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Gia ngày 12 tháng 4 năm 2024.

3. Về án phí:

Bị cáo Lý Văn K phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.