TAND HUYỆN MƯỜNG TÈ TỈNH LAI CHÂU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc
Bản án số: 10/2024/HS-ST Ngày: 05-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Đới Xuân Huy
Các Hội thẩm nhân dân:	- Ông Hoàng Xuân Dũng - Ông Nguyễn Công Đại

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Lò Thị Kẻo - Kiểm sát viên.

Trong ngày 05 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Tè tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 10/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2024/QĐXXST- HS ngày 25/11/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Thàng G - Sinh năm 1995.

Nơi cư trú: Bản P, xã M, huyện M, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: La Hủ; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thàng Xê G (Đã chết) và bà Lò Gio B - sinh năm 1960; Bị cáo có chồng là Pờ Phì P - sinh năm 1986 và có 02 con, con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2024; Gia đình bị cáo có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ năm trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/01/2024 cho đến nay (Có mặt).

• - Người làm chứng: Ông Lò Văn N - sinh năm 1975.
• Nơi cư trú: Bản M, xã M, huyện M, tỉnh Lai Châu. (Vắng mặt)
• - Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Mạnh H - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh L (Có mặt)
• - Người phiên dịch cho bị cáo: Ông Vàng Ma X - sinh năm 1985

Nơi cư trú: Khu phố G, thị trấn M, huyện M, tỉnh Lai Châu (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ 00 phút, ngày 26/12/2023, Thàng Gạ X đến khu vực đỉnh dốc voi thuộc địa phận bản P, xã M để tìm mua Heroine về sử dụng và bán kiếm lời. Tại đây, X1 gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc Kinh, lạ mặt 08 gói Heroine được đựng trong 01 lọ nhựa màu vàng, có nắp đậy kín, trong lọ nhựa này có chứa 01 mảnh nilon màu hồng. Mua được Heroine Xó cất giấu trong túi áo khoác bên phải mà X1 đang mặc rồi đi bộ quay về nhà. Khi về đến nhà, X1 lấy 01 gói Heroine trong lọ nhựa ra rồi cho vào túi áo khoác bên trái mà X1 đang mặc, số Heroine còn lại và 01 mảnh nilon màu hồng, X1 vẫn để trong lọ nhựa ban đầu rồi cất giấu trong túi áo khoác bên phải mà X1 đang mặc trên người và luôn mang theo để tiện cho việc sử dụng và bán lẻ kiếm lời.

Đến 08 giờ, cùng ngày, khi X1 đang ở nhà một mình thì có Lò Văn N đến nhà hỏi mua Heroine để sử dụng. Sẵn có số Heroine đang cất giấu trong người trước đó, X1 lấy ra 01 gói bán cho N với giá 100.000 đồng. Mua được H1, Nguyễn cất G1 vào trong túi quần mà N đang mặc rồi ngồi hút thuốc lào tại nhà X1, lúc này X1 cũng lấy ra 01 gói Heroine để chuẩn bị sử dụng. Ngay lúc này X1 đã bị Tổ công tác Công an xã M phát hiện và thu giữ gói Heroine Xó đang chuẩn bị sử dụng còn N đã chạy. Trước sự việc trên, tổ công tác đã mời người chứng kiến đều là nữ giới cùng tiến hành kiểm tra người của Xó thì phát hiện, thu giữ bên trong túi áo khoác bên trái 01 gói Heroine và 01 tờ tiền Việt Nam, mệnh giá 100.000 đồng, bên trong túi áo khoác bên phải 01 lọ nhựa, bên trong đựng 05 gói Heroine và 01 mảnh nilon màu hồng. Trước sự việc trên, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong toàn bộ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận giỏm định tư phỏp số 140/KLGĐ ngày 26/12/2023 của người giỏm định tư phỏp theo vụ việc Cụng an huyện M, đó kết luận: Tổng số 07 mẫu chất bột khụ, màu trắng thu giữ của T Gạ Xú cú khối lượng là 5,9 gam.

Tại bản kết luận giỏm định số 74/GĐ-KTHS ngày 29/12/2023 của Phũng K Cụng an tỉnh L kết luận đối với mẫu vật thu giữ của Thàng Gạ Xú: 07 Mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu từ Mẫu 01 đến Mẫu 07) gửi giỏm định là ma tỳy; loại: Heroine...

Tại bản cáo trạng số 92/CT-VKS-MT ngày 21/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè tỉnh Lai Châu đã truy tố Thàng Gạ Xó về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phân tích các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Tuyên bố bị cáo Thàng Gạ X1 phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy", xử phạt bị cáo Thàng G2 Xó mức án từ 07 năm 02 tháng đến 07 năm 08 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 4,61 gam Heroine còn lại sau giám định; 07 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh nilon màu hồng; 01 lọ nhựa màu vàng có nắp đậy; 01 phong bì công văn do Công an xã M phát hành; 01 phong bì do phòng K Công an tỉnh L phát hành. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ bào chữa nhất trí với nội dung, quyết định truy tố. Không có ý kiến tranh luận về tội danh, điều luật, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như xử lý vật chứng, các biện pháp tư pháp mà Kiểm sát viên đã đề nghị. Tuy nhiên người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt để cho bị cáo được áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng, đồng ý với quan điểm của người bào chữa và không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện M, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết

định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo:

Xét lời khai nhận của bị cáo Thàng Gạ X1 tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu đã truy tố.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 08 giờ 00 phút, ngày 26/12/2023, tại nhà ở của Thàng G thuộc bản P, xã M, huyện M, tỉnh Lai Châu, Thàng Gạ X1 đã bán trái phép 01 gói Heroine cho Lò Văn N với giá 100.000 đồng, để N sử dụng. Ngoài ra, cùng ngày, cũng tại địa điểm nêu trên X1 còn có hành vi tàng trữ trái phép 07 gói Heroine có tổng khối lượng 5,9 gam để sử dụng và bán kiếm lời thì bị tổ công tác Công an xã M, huyện M phát hiện, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định của pháp luật. Số Heroine này có chung nguồn gốc với số Heroine mà X1 đã bán cho N. Như vậy, X1 phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép Heroine với tổng khối lượng là 5,9 gam Heroine.

Bị cáo Thàng Gạ X1 có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi nêu trên của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý đặc biệt về mua bán các chất ma tuý của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lời bất chính nên vẫn cố ý thực hiện. Hành vi mua bán, tàng trữ với mục đích để mua bán trái phép 5,9 gam Heroine để kiếm lời đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác liên quan là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với tính chất, mức độ cũng như hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.

Quan điểm của người bào chữa cho rằng trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt là không phù hợp, do trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều trình bày trước khi phạm tội bị cáo đã nghiên chất ma túy. Việc cho bị cáo hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là chưa tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Chưa đảm bảo tính răn đe, cải tạo, giáo dục đối với bị cáo nên không được chấp nhận.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Nhân thân: Bị cáo Thàng Gạ X1 chưa có tiền án, tiền sự nhưng là người nghiện chất ma túy.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 BLHS.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, khi phạm tội bị cáo là phụ nữ đang có thai, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên Hội đồng xét xử cần áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, n khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.

Do bị cáo là người nghiện chất ma túy, hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, ... hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, công việc và thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng của vụ án: 1,29 gam Heroine cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M đã trích gửi đi giám định không hoàn lại mẫu vật, việc gửi vật chứng đi giám định là phụ hợp với quy định của pháp luật. 4,61 gam Heroine còn lại sau giám định; 07 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh nilon màu hồng; 01 lọ nhựa màu vàng có nắp đậy là vật bị cáo dùng vào việc phạm tội, 01 phong bì công văn do Công an xã M phát hành; 01 phong bì do phòng K Công an tỉnh L phát hành; 01 phong bì công văn do Công an huyện M phát hành dùng để niêm phong vật chứng đều không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. 01 tờ tiền Polymer mệnh giá 100.000 đồng là tiền bị cáo bán Heroine mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[6]. Về những vấn đề khác:

Đối với người thanh niên dân tộc Kinh lạ mặt mà theo lời khai đó là người đã bán Heroine cho bị cáo: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được người đó là ai nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét xử lý.

Đối với Lò Văn N: Quá trình điều tra xác định, N đã sử dụng hết số Heroine nên không có căn cứ để xử lý hình sự. Do đó, Công an huyện M đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn V hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý bằng hình thức cảnh cáo là hoàn toàn phù hợp, đúng quy định của pháp luật.

[7]. Về án phí: Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Nên cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 46; Điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Tuyên bố bị cáo Thàng Gạ X1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Thàng Gạ X1 07 năm 02 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 4,61 gam Heroine còn lại sau giám định; 07 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh nilon màu hồng; 01 lọ nhựa màu vàng có nắp đậy; 01 phong bì công văn do Công an xã M phát hành; 01 phong bì do phòng K Công an tỉnh L phát hành; 01 phong bì công văn do Công an huyện M phát hành. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng.

   (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện M với Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Mường Tè được lập vào hồi 16 giờ 35 phút ngày 31 tháng 10 năm 2024)

4. Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - VKSND huyện Mường Tè; - Bị cáo; - Người bào chữa; - Chi cục Thi hành án Dân sự huyện; - Nhà tạm giữ CA huyện Mường Tè; - Công an huyện Mường Tè; - Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu; - Lưu HS – HS./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đới Xuân Huy