Bản án số 10/2024/HS-PT ngày 02/02/2024 của TAND tỉnh Bạc Liêu
Số bản án: 10/2024/HS-PT
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Ngày ban hành: 02/02/2024
Loại vụ/việc: Hình sự
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bạc Liêu
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Ngày 31/8/2022, X (Z) là người làm thuê cho bị hại D có mua của bà K (ở O) 10 con heo và thuê bị cáo A chở từ O về V. Khi bị cáo A giao heo cho X (Z) thì X (Z) giao tiền không đủ nên bị cáo A điện cho bà K, bà K yêu cầu bị cáo A chỉ giao số heo tương đương với số tiền của X (Z) còn lại chở về O cho bà. Tuy nhiên, do quen biết và đã có làm ăn từ trước nên bị cáo A đứng ra bảo lãnh cho X (Z) nợ bà K số tiền là 15.700.000 đồng. Bà K đồng ý nên bị cáo A giao heo cho X (Z). X (Z) đem heo về giao cho bị hại D. Do sau đó X (Z) không thanh toán nợ cho bà K và bà K đòi tiền bị cáo; bị cáo A liên hệ với X (Z) không được nên liên hệ với bị hại D nhưng cũng không có kết quả. Do đó, bị cáo A có ý định ngồi đợi ở thị xã Y, tỉnh Sóc Trăng để đón xe chở heo của bị hại D vì hay đi mua heo ngang qua đoạn đường của thị xã Y, tỉnh Sóc Trăng. Vào ngày 16/9/2022, bị hại D thuê xe tải của R để mua heo vận chuyển về V. Khoảng 17 giờ cùng ngày, trên tuyến đường từ Q về V, R và D dừng xe tải trước cổng kiểm dịch động vật P thuộc ấp P, xã I, huyện M, tỉnh Bạc Liêu để làm thủ tục kiểm dịch. Lúc này, bị cáo A điều khiển xe mô tô đến đậu trước đầu xe tải chở heo của D và yêu cầu D xuống xe để nói chuyện. Sau khi đậu xe, bị cáo A điện thoại cho W đến tiếp bắt heo. Bị cáo A yêu cầu D thanh toán số tiền mà bị cáo đã bảo lãnh cho Z bắt heo của bà K vì Z là người làm thuê cho D và số heo Z bắt cũng là bắt cho D, nhưng D không đồng ý nên bị cáo A nói nếu không trả tiền thì bắt heo trừ nợ hoặc báo Công an. Bị hại D cho rằng bị cáo A sẽ không dám bắt heo nên không nói gì mà bỏ đi xuống quán cà phê cách đó khoảng 1km để sạc điện thoại. Sau khi D bỏ đi thì bị cáo điện thoại cho người tên J chạy xe máy đến và người tên S chạy xe tải đến để bắt heo. J, S, W đều là những tài xế và người làm thuê thường đi bắt heo với bị cáo A. Khi bị cáo A bắt heo thì R là tài xế đi cùng D nói đợi D về hoặc báo Công an đi rồi bắt thì bị cáo A nói “tao bắt heo thì tao chịu trách nhiệm, chuyện này không liên quan đến mày”. Do đó, R không ngăn cản việc bị cáo A bắt heo của D. S lái xe cho xe của S nối đuôi vào xe heo của D nhưng không vô được nên W đứng phía sau hướng dẫn cho S lùi xe cho khớp vào đuôi xe heo của D, J chịu trách nhiệm lùa heo từ xe D qua xe S. Sau khi bắt được 03 con heo thì bị cáo A cùng S, J và W ra về. R chạy xe đến quán cà phê báo cho D về việc bị cáo A đã bắt 03 con heo và D kêu R chở đi báo Công an. Sau khi bắt được 03 con heo, S chở về đậu xe tại vòng xoay Y thuộc địa bàn thị xã Y, tỉnh Sóc Trăng. Đến tối W có chuyến chở heo đi O nên bị cáo A nhờ W chở 03 con heo đã bắt của D lên trả cho bà K trừ tiền đã bảo lãnh nợ.
Bản án liên quan
THÔNG TIN BẢN ÁN
Bản án số 10/2024/HS-PT ngày 02/02/2024 của TAND tỉnh Bạc Liêu
Số bản án: 10/2024/HS-PT
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Ngày ban hành: 02/02/2024
Loại vụ/việc: Hình sự
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bạc Liêu
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Ngày 31/8/2022, X (Z) là người làm thuê cho bị hại D có mua của bà K (ở O) 10 con heo và thuê bị cáo A chở từ O về V. Khi bị cáo A giao heo cho X (Z) thì X (Z) giao tiền không đủ nên bị cáo A điện cho bà K, bà K yêu cầu bị cáo A chỉ giao số heo tương đương với số tiền của X (Z) còn lại chở về O cho bà. Tuy nhiên, do quen biết và đã có làm ăn từ trước nên bị cáo A đứng ra bảo lãnh cho X (Z) nợ bà K số tiền là 15.700.000 đồng. Bà K đồng ý nên bị cáo A giao heo cho X (Z). X (Z) đem heo về giao cho bị hại D. Do sau đó X (Z) không thanh toán nợ cho bà K và bà K đòi tiền bị cáo; bị cáo A liên hệ với X (Z) không được nên liên hệ với bị hại D nhưng cũng không có kết quả. Do đó, bị cáo A có ý định ngồi đợi ở thị xã Y, tỉnh Sóc Trăng để đón xe chở heo của bị hại D vì hay đi mua heo ngang qua đoạn đường của thị xã Y, tỉnh Sóc Trăng. Vào ngày 16/9/2022, bị hại D thuê xe tải của R để mua heo vận chuyển về V. Khoảng 17 giờ cùng ngày, trên tuyến đường từ Q về V, R và D dừng xe tải trước cổng kiểm dịch động vật P thuộc ấp P, xã I, huyện M, tỉnh Bạc Liêu để làm thủ tục kiểm dịch. Lúc này, bị cáo A điều khiển xe mô tô đến đậu trước đầu xe tải chở heo của D và yêu cầu D xuống xe để nói chuyện. Sau khi đậu xe, bị cáo A điện thoại cho W đến tiếp bắt heo. Bị cáo A yêu cầu D thanh toán số tiền mà bị cáo đã bảo lãnh cho Z bắt heo của bà K vì Z là người làm thuê cho D và số heo Z bắt cũng là bắt cho D, nhưng D không đồng ý nên bị cáo A nói nếu không trả tiền thì bắt heo trừ nợ hoặc báo Công an. Bị hại D cho rằng bị cáo A sẽ không dám bắt heo nên không nói gì mà bỏ đi xuống quán cà phê cách đó khoảng 1km để sạc điện thoại. Sau khi D bỏ đi thì bị cáo điện thoại cho người tên J chạy xe máy đến và người tên S chạy xe tải đến để bắt heo. J, S, W đều là những tài xế và người làm thuê thường đi bắt heo với bị cáo A. Khi bị cáo A bắt heo thì R là tài xế đi cùng D nói đợi D về hoặc báo Công an đi rồi bắt thì bị cáo A nói “tao bắt heo thì tao chịu trách nhiệm, chuyện này không liên quan đến mày”. Do đó, R không ngăn cản việc bị cáo A bắt heo của D. S lái xe cho xe của S nối đuôi vào xe heo của D nhưng không vô được nên W đứng phía sau hướng dẫn cho S lùi xe cho khớp vào đuôi xe heo của D, J chịu trách nhiệm lùa heo từ xe D qua xe S. Sau khi bắt được 03 con heo thì bị cáo A cùng S, J và W ra về. R chạy xe đến quán cà phê báo cho D về việc bị cáo A đã bắt 03 con heo và D kêu R chở đi báo Công an. Sau khi bắt được 03 con heo, S chở về đậu xe tại vòng xoay Y thuộc địa bàn thị xã Y, tỉnh Sóc Trăng. Đến tối W có chuyến chở heo đi O nên bị cáo A nhờ W chở 03 con heo đã bắt của D lên trả cho bà K trừ tiền đã bảo lãnh nợ.
