TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SỐP CỘP TỈNH SƠN LA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 09/2024/HS-ST Ngày: 28-11-2024

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓP CỘP, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Quyết.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Tòng Văn Hưởng.
2. Ông Vừ Vả Chứ.

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Ánh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sốp Cộp.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Nam – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2024/QĐXXST-HS ngày 15/11/2024, đối với bị cáo:

Lò Văn D,

tên gọi khác: Không, sinh năm 2000; số định danh cá nhân: 014200012499; nơi cư trú: Bản B, xã S, huyện S, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; con ông: Lò Văn P (đã chết) và con bà: Lò Thị T; vợ: Lò Thị N; con: 01 người con, sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 16/9/2024 cho đến nay. Có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Anh Lèo Hải D1, sinh năm 2001, nơi cư trú: Bản B, xã S, huyện S, tỉnh Sơn La. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Lò Thị T, sinh năm 1975 (mẹ bị cáo). Nơi cư trú: Bản B, xã S, huyện S, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 02/9/2024 Lò Văn D, sinh năm 2000 trú tại bản Ban, xã S, huyện S cùng với Lò Mạnh C, sinh năm 2006; Lèo Hải D1, sinh năm 2001; Lường Hải S, sinh năm 2003; Lường Văn H, sinh năm 2001 cùng trú tại bản Ban, xã S, huyện S và Tòng Văn H1, sinh năm 1997 trú tại bản Nó Sài, xã S, huyện S cùng nhau uống bia tại quán bia “Quyết Chiến” thuộc bản Ban, xã S, huyện S. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, D và C rủ nhau thi đấu bóng chuyền ở sân bóng “A Tòng” tại bản Ban, xã S, huyện S và thống nhất ai thua phải trả tiền thuê sân, mời bia. Lúc này có D1, S, H và H1 cũng đến xem và làm trọng tài. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, D và C đánh bóng xong thì D thua, D1 bảo D trả tiền thuê sân nhưng D không có tiền trả nên chủ sân không cho về. Lúc này, D1 nói với D “tao sẽ cắm xe của mày cho chủ quán để lấy tiền trả”, rồi D1 và D xảy ra xích mích, cãi vã D1 dùng tay kẹp cổ và vật ngã D xuống nền bê tông dẫn đến D bị thương ở đầu gối và ngón chân phải, rồi được mọi người can ngăn. Sau đó, D1 với C, H1, S và H đến quán bia “Thủy L” của anh Tòng Văn T1 tại bản Ban, xã S, huyện S để uống bia, còn D do bực tức về việc bị Duy vật ngã, nên D về nhà lấy 01 con dao nhọn dài 37cm đến quán “Thủy L” để tìm D1. Tại đây, D thấy D1 đang ngồi uống bia cùng mọi người nên D chửi mắng và vung dao lao về phía D1 để chém vào tay, vai của D1, theo phản xạ D1 cúi xuống để tránh, khiến lưỡi dao trúng vào đầu D1 chảy máu. Thấy vậy, C, H, S, H1 can ngăn, vật D xuống nền nhà để giật lấy dao của D, khi D đứng dậy thì bị D1 dùng tay đấm vào mắt của D còn H1 dùng tay đấm nhiều phát vào vùng lưng, vai của D. Sau đó, D bỏ về nhà, còn D1 được mọi người đưa đi khâu vết thương tại Phòng khám Đ thuộc bản H, xã S, huyện S. Cùng ngày, anh Tòng Văn T1 chủ quán bia đã trình báo sự việc đánh nhau đến Công an xã S, huyện S.

Ngày 03/9/2024 và 30/9/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện S đã phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ việc, xác định vị trí Lèo Hải D1 xảy ra xích mích và vật ngã D xuống nền bê tông tại sân bóng chuyền “A Tòng” tại bản Ban, xã S, huyện S; vị trí Lò Văn D sử dụng 01 con dao nhọn dài 37cm gây thương tích cho Lèo Hải D1 tại quán bia “Thủy L” tại bản Ban, xã S, huyện S, phù hợp với lời khai của bị can, bị hại và người làm chứng. Thu giữ tại hiện trường quán bia “Thủy L” 01 con dao bằng kim loại có tổng chiều dài 37cm, cán bằng gỗ dài 14cm.

Ngày 11/10/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện S đã tiến hành cho Lò Văn D nhận dạng, kết quả D đã nhận dạng được 01 con dao bằng kim loại có tổng chiều dài 37cm, cán bằng gỗ dài 14cm thu giữ tại hiện trường quán bia “Thủy L” do D đã sử dụng để gây thương tích cho Lèo Hải D1 vào ngày 02/9/2024.

- Kết quả xem xét dấu vết trên thân thể của Lèo Hải D1 vào ngày 02/9/2024 tại Công an xã S phát hiện dấu vết: Vùng đầu bên trái có vết thương bị rách, đã khâu lại, kích thước 0,3 x 02cm.

- Kết quả xem xét dấu vết trên thân thể của Lò Văn D vào ngày 02/9/2024 tại Công an xã S phát hiện các dấu vết:

• Tại ngực bên phải có vết bầm tím, kích thước 04 x 02cm;
• Tại vùng đầu gối phải có vết trầy xước, kích thước 04 x 02cm;
• Tại vùng mắt trái bị xưng nề diện 07 x 05cm;
• Tại vùng gáy bên phải có vết bầm tím diện 07 x 06cm;
• Tại giữa lưng có vết bầm tím diện 01 x 01 cm;
• Ngón cái bàn chân phải có vết trầy xước diện 0,5 x 0,5cm;
• Mu bàn chân trái có vết trầy xước diện 1,5cm x 01cm.

Ngày 05/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện S ra quyết định trưng cầu số 382/QĐ-ĐTTH đối với Trung tâm pháp y tỉnh S giám định tổn hại % sức khỏe và cơ chế hình thành tổn thương của Lèo Hải D1 và Lò Văn D.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 285/KLTTCT-TTPY ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Trung tâm pháp y tỉnh S đối với Lèo Hải D1, kết luận:

• Vết thương phần mềm vùng đầu (xếp 01%);
• Vỡ xương trán đỉnh trái (xếp 08%);
• Tụ máu ngoài màng cứng không có di chứng thần kinh (xếp 11%);
• Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương của Lèo Hải D1 tại thời điểm giám định là: 19% (Mười chín phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư,
• Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích vùng đầu của Lèo Hải D1 là do tác động của vật cứng có cạnh gây ra”.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 286/KLTTCT-TTPY ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Trung tâm pháp y tỉnh S đối với Lò Văn D, kết luận:

• Vết biến đổi rối loạn sắc tố da vùng lưng trái (xếp 01%);

• Vết thương phần mềm gối phải, ngón I chân phải (xếp 05%);
• Chấn thương bầm tím mắt trái, xuất huyết kết mạc mắt trái không có cơ sở đánh giá tỷ lệ phần trăm thương tích.
• Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương của Lò Văn D tại thời điểm giám định là: 06% (Sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
• Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích bầm tím mắt trái là do tác động của vật tầy gây nên; thương tích phần mềm vùng lưng trái, gối phải, ngón I chân phải là do va đập với vật cứng gây nên”.

Đối với Lèo Hải D1 và Tòng Văn H1 đã có hành vi dùng tay vật ngã, đánh gây thương tích cho Lò Văn D vào ngày 02/9/2024 với tỷ lệ thương tích được xác định là 06%. Do tỷ lệ thương tích dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, nên Công an huyện S đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lèo Hải D1, Tòng Văn H1 về hành vi Cố ý gây thương tích cho người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là có căn cứ.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 09/10/2024 đại diện gia đình Lò Văn D đã thống nhất thỏa thuận, bồi thường cho bị hại Lèo Hải D1 số tiền 8.000.000 đồng, bị hại Lèo Hải D1 không có đề nghị gì thêm và có đơn xin rút đơn đề nghị khởi tố.

Cáo trạng số: 63/CT-VKSSC ngày 11 tháng 11 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, truy tố Lò Văn D về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

• - Bị cáo khai báo thành khẩn, nhận tội, thừa nhận toàn bộ hành vi là vi phạm pháp luật, Toà án xét xử là không oan sai.
• - Bị hại Lèo Hải D1 trình bày: Tình tiết, sự việc như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi sự việc xảy ra, gia đình bị cáo đã đến xin lỗi và bồi thường 8.000.000 đồng. Nay không có yêu cầu bồi thường gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lò Thị T xác nhận: Sau khi sự việc xảy ra, gia đình đã đưa bị hại đi Hà Nội chụp chiếu và bồi thường tiền thuốc men, hồi phục sức khoẻ cho bị hại 8.000.000 đồng, được bị hại nhất trí và không có yêu cầu gì thêm.

• - Kiểm sát viên sau khi trình bày luận tội, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt Lò Văn D từ 02 đến 02 năm 04 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, với mức thử thách thích hợp. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo không thuộc trường hợp được miễn án phí nên phải chịu án phí theo quy định chung; vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật. Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo.
• - Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận. Sau khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra công an huyện S, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định tội danh:

• - Ngày 02/9/2024 tại bản Ban, xã S, huyện S do bực tức vì bị Lèo H2 Duy vật ngã xuống nền bê tông, Lò Văn D đã sử dụng 01 con dao nhọn dài 37cm (là hung khí nguy hiểm) chém gây thương tích cho Lèo Hải D1 với tỷ lệ thương tích được xác định là 19%.
• - Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai nhận hoàn toàn thống nhất với lời khai tại cơ quan Điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ; lời khai nhận của các bị cáo cũng phù hợp với nội dung, tội danh của bản Cáo trạng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Quá trình xét hỏi, tranh luận không phát sinh tình tiết mới. Từ những phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Bị cáo Lò Văn D đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó, khởi tố của cơ quan Điều tra và truy tố tội phạm của Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan Điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại và được bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng cho bị cáo được hưởng.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo phạm tội do lỗi một phần từ phía bị hại, sau khi tội phạm xảy ra bị cáo đã tỏ rõ sự ăn năn, hối cải và tích cực bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú rõ ràng; ngoài lần phạm tội này luôn chấp hành tốt đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; chấp hành tốt quy ước, hương ước của thôn bản. Do vậy, xét thấy không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo, giáo dục tại địa phương, dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và chính quyền địa phương cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[5] Về dân sự: Bị hại anh Lèo Hải D1 đã được gia đình bị cáo bồi thường 8.000.000 đồng. Tại phiên toà, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về vấn đề khác có liên quan trong vụ án:

Đối với Lèo Hải D1 và Tòng Văn H1 đã có hành vi dùng tay vật ngã, đánh gây thương tích cho Lò Văn D vào ngày 02/9/2024 với tỷ lệ thương tích được xác định là 06%. Do tỷ lệ thương tích dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, nên Công an huyện S đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lèo Hải D1, Tòng Văn H1 về hành vi Cố ý gây thương tích cho người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là có căn cứ.

[7] Vật chứng của vụ án: 01 con dao bằng kim loại có chiều dài 37cm, cán bằng gỗ dài 14cm là vật liên quan đến phạm tội, cần tịch thu để tiêu huỷ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định chung.

[9] Về quan điểm của Kiểm sát viên như: Nội dung, tội danh và các vấn đề khác đối với bị cáo đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội: Cố ý gây thương tích.

Xử phạt: Lò Văn D 02 năm tù (hai năm), nhưng cho hưởng án treo, thử thách 04 năm (bốn năm). Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án, ngày 28/11/2024.

Trả tự do ngay tại phiên toà cho bị cáo, nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Giao bị cáo Lò Văn D cho UBND xã S, huyện S, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự”.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 con dao bằng kim loại có tổng chiều dài 37cm, cán bằng gỗ dài 14cm.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 63 ngày 25/11/2024 của Viện kiểm sát huyện S và biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/11/2024 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Sốp Cộp và Công an sự huyện S, tỉnh Sơn La).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, các Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 28/11/2024.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - Sở Tư pháp tỉnh Sơn La; - VKSND huyện Sốp Cộp; - THA hình sự; - UBND xã Sốp Cộp; - CCTHA Dân sự huyện Sốp Cộp; - Bị cáo; người tham gia tố tụng khác; - Lưu: Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lường Văn Quyết