TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN S TỈNH QUẢNG NGÃI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 09/2024/HS-ST

Ngày 26-9-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN S TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Mến

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đinh Văn Hoát.

2. Ông Nguyễn Quốc Dũng.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Nhị - Thư ký Toà án nhân dân huyện S - tỉnh Quảng Ngãi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S tham gia phiên toà: Ông Tạ Ngọc Triết - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện S xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2024 theo Quyết đưa vụ án ra xét xử số: 09/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Đinh Văn V (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 13/4/2006 tại Quảng Ngãi. Nơi cư trú: Thôn N, xã S, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Nông; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: H’re; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin lành; trình độ học vấn: 10/12; con ông Đinh Văn T, sinh năm 1972 và bà Đinh Thị B, sinh năm 1977; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.

Ngày 27/8/2024 có lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Bùi Thị Thuyết A - là Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q, có mặt.

Bị hại: Ông Đinh P, sinh ngày 11/05/1971 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Bà Đinh Thị K, sinh năm 1979, là vợ bị hại.
2. Chị Đinh Thị L, sinh năm 2000, là con ruột bị hại.
3. Chị Đinh Thị D, sinh ngày 24/12/2004, là con ruột bị hại.
4. Chị Đinh Thị D1, sinh ngày 01/7/2006, là con ruột bị hại. Vắng mặt.

Đều có nơi cư trú: Thôn Đ, xã S, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.

5. Chị Đinh Thị L1, sinh năm 1994, là con ruột bị hại.

Địa chỉ: Thôn C, xã S, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.

Chị L1, chị L và chị D đã ủy quyền cho bà K tham gia tố tụng tại Tòa án (Văn bản ủy quyền ngày 10/9/2024), bà K có mặt.

Người phiên dịch: Bà Đinh Thị H – Cán bộ hưu trí trấn D. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 30/4/2024 Đinh Văn V đến nhà Đinh Văn T1 (ở cùng thôn) chơi. Tại đây có vợ chồng Phạm Văn T2 (ở xã N, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi). Lúc này T1, V và vợ của T2 uống bia, riêng T2 không uống mà chỉ ngồi chơi. Sau khi uống hết 1 thùng bia D3, đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì nghỉ, V về nhà ngủ.

Khoảng 17 giờ ngày 30 tháng 4 năm 2024, Đinh Văn V không có giấy phép lái xe theo quy định sau khi đã uống bia nhưng V vẫn điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76M1-283.86 đi từ nhà ở thôn N, xã S, huyện S đến xã N, huyện T để đi học nghề sửa xe ô tô; khi đi đến đoạn đường K+990 tỉnh lộ 623B thuộc thôn Đ, xã S, huyện S (đoạn đường không có đèn tín hiệu, không có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ) thì lúc này V thấy trời đã mờ tối, một số nhà người dân đã bật đèn điện chiếu sáng trong nhà, đoạn đường thông thoáng, không bị che khuất tầm nhìn, trên đường không có phương tiện lưu thông, hai bên đường không có đèn đường chiếu sáng; tuy nhiên V không bật đèn chiếu sáng của xe mô tô để di chuyển. Cùng lúc này ông Đinh P đang tham gia nhậu tại nhà ông Đinh M, sau khi đi vệ sinh ở bãi đất trống bên đường phía đối diện nhà ông M thì đi bộ qua đường (hướng Đ sang T) để quay về lại nhà ông M tiếp tục nhậu. V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76M1 - 283.86 nhưng không nhìn phía trước nên không thấy ông P đang qua đường để chủ động giảm tốc độ một cách an toàn, đến khi phát hiện thấy ông P đang đi bộ ở vị trí nói trên thì khoảng cách phía trước đầu xe của V với ông P lúc này khoảng 2m, do khoảng cách quá gần nên V không kịp giảm tốc độ mà xử lý tình huống là né tránh ông P nhưng không kịp dẫn đến má lốp bên trái bánh trước xe mô tô 76M1-283.86 do V điều khiển va chạm vào mặt ngoài gối chân phải ông P làm cho ông P ngã xuống mặt đường bê tông nhựa. Hậu quả ông P bị chấn thương sọ não và chết tại Bệnh viện Đ vào ngày 01/5/2024; Đinh Văn V bị thương tích 12%; xe mô tô 76M1 - 283.86 bị hư hỏng.

Sau khi tai nạn xảy ra, Đinh Văn V được Cảnh sát giao thông huyện S đo nồng độ cồn bằng máy chuyên dụng trong hơi thở có nồng độ cồn (E) là 0.111mg/1 lít khí thở.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường nơi xảy vụ tai nạn giao thông đường bộ là tại Km20+990m tỉnh lộ 623B, thuộc thôn Đ, xã S, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi. Mặt đường tương đối bằng phẳng, làng đường rộng 5,7m, có vạch kẻ đường màu vàng đứt quản ở giữa chia thành hai phần đường đi ngược chiều với nhau, phần đường bên phải hướng xã S (T) đi xã S (Đ) rộng 2,85m và phần đường bên trái hướng xã S đi xã S rộng 2,85m; mép đường bên phải tiếp giáp lề đường rộng 0,3m và tiếp giáp nhà ông Đinh M; mép đường bên trái tiếp giáp cống thoát nước rộng 1,05m và tiếp giáp nhà ông Đinh Bảo D2; tiếp giáp nhà ông D2 về hướng Bắc là khoảng đất trống. Đoạn đường thông thoáng, không có chướng ngại vật làm cho khuất tầm nhìn.

* Tại Kết luận giám định số 519/KL-KTHS, ngày 19/6/2024 của phòng K1 Công an tỉnh Q kết luận dấu vết cơ học của vụ tai nạn giao thông nói trên như sau:

- Điểm va chạm đầu tiên giữa xe mô tô 76M1-283.86 với ông Đinh P là má lốp bên trái bánh trước xe mô tô với mặt ngoài gối chân phải nạn nhân.

- Vị trí va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe mô tô với ông Đinh P là khu vực phía Bắc dấu vết cày xước mặt đường (ký hiệu V1) thuộc phần đường phía Tây Nam, tỉnh lộ 623B thuộc thôn Đ, xã S, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.

- Xe mô tô biển kiểm soát 76M1-283.86 chuyển động trên tỉnh lộ 623B thuộc thôn Đ, xã S, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi theo hướng xã S đi xã S (từ T sang Đ), khi đến khu vực hiện trường (đoạn Km20+990m) thì va chạm với ông Đinh P đi bộ qua đường (từ hướng Đ sang T). Quá trình va chạm với nạn nhân đã để lại nhiều vùng chà xát sạch bụi ở má lốp bên trái bánh trước, ốp nhựa chắn bùn trước bên trái . . . bề mặt vết có nhiều vết hằn sọc song song cách nhau 0,1cm. Quần Kaki nạn nhân mặc lúc bị tai nạn có đặc điểm các xớ vải song song cách nhau 0,1cm. Tại vùng gối phải vị trí từ mép dưới lên bị rách vải. Sau khi va chạm, nạn nhân Đinh Pha ngã xuống đường bị thương tích để lại vùng máu (ký hiệu V2); nạn nhân Đinh Văn V bị thương tích để lại vùng máu (ký hiệu V3); xe mô tô ngã nghiêng qua phải trượt trên mặt đường, một số linh kiện bên phải xe mô tô tiếp xúc với mặt đường tạo ra 02 dấu vết cày xước mặt đường (ký hiệu V1 và V4).

* Tại Kết luận giám định tử thi số 49/KLGĐTT-TTPY ngày 09/5/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Q về xác định nguyên nhân chết của Đinh P, sinh năm 11/5/1971, thường trú tại thôn Đ, xã S huyện S, tỉnh Quảng Ngãi, kết luận: Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não. Cơ chế hình thành các tổn thương phù hợp vật tày tác động.

* Căn cứ hồ sơ bệnh án, phiếu kết quả xét nghiệm, mã số bệnh nhân: số 24718666 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Q xác định nồng độ cồn Ethannol (cồn) trong máu của Đinh P là 160.61mg/100ml máu.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 184/KLTTCT-TTPY ngày 10/6/2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Q kết luận: Đinh Văn V bị thương tích: Sẹo vùng má phải kích thước 2x2cm: 06%. Gãy thân răng R1.1. R1.2: 04% (mỗi răng 02%). Sẹo niêm mạc lợi hàng trên kích thước 2x1cm: 02%. Sẹo gối trái kích thước (1x0.5cm): 01%. Tổng tỷ lệ 12.44%. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 12% (Mười hai phần trăm).

* Tại Kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS, ngày 06/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S kết luận như sau: xe mô tô biển kiểm soát 76M1-283.86 hư hỏng với tổng giá trị thiệt hại là 160.000 (một trăm sáu mươi nghìn đồng).

Bản Cáo trạng số: 10/CT-VKS-SH ngày 27/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện S truy tố bị cáo Đinh Văn V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S, tỉnh Quảng Ngãi xác định Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Đinh Văn V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là có căn cứ, đúng pháp luật nên giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo: Đinh Văn V từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về phần dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo Đinh Văn V và bà Đinh Thị K là người đại diện hợp pháp cho gia đình bị hại đã tự thỏa thuận thống nhất các khoản chi phí bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 80.000.000 đồng; bị cáo V đã bồi thường xong về phần dân sự, bà K đã nhận đủ số tiền và không còn yêu cầu gì về phần dân sự, Viện kiểm sát không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S đã trả lại: 01 (một) quần Kaki màu trắng kem dài 90cm, mặt trong lưng quần có dòng chữ "New Fashion” của ông Đinh P cho đại diện gia đình đã nhận; trả lại 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 76M1-283.86 cho bị cáo V; Viện kiểm sát thấy có căn cứ nên không xem xét.

Ý kiến của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo: Hoàn toàn nhất trí vớitội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Đinh Văn V. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; gia đình bị cáo khó khăn; bị cáo cùng gia đình đã tự nguyện bồi thường số tiền 80.000.000đồng cho gia đình bị hại và đại diện gia đình bị hại có đơn bãi nại về trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Từ những căn cứ trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54; điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự; xử phạt Đinh Văn V 12 tháng tù; đề nghị Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn V thống nhất với ý kiến của người bào chữa.

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại thừa nhận đã nhận đủ số tiền 80.000.000đồng do bị cáo và gia đình đã bồi thường; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện S, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, Trợ giúp viên, đại diện hợp pháp của bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn V thừa nhận: Khoảng 17 giờ ngày 30 tháng 4 năm 2024, Đinh Văn V không có giấy phép lái xe theo quy định, trong hơi thở có nồng độ cồn (Ethanol) là 0.111 mg/1 lít điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76M1-283.86 đi từ nhà ở thôn N, xã S, huyện S đến xã N, huyện T, khi đi đến đoạn đường Km20+990 tỉnh lộ 623B thuộc thôn Đ, xã S, huyện S, do V không quan sát, không giảm tốc độ để nhường đường cho ông Đinh P đang đi bộ qua đường dẫn đến gây tai nạn. Hậu quả ông P bị chấn thương sọ não và chết tại Bệnh viện Đ vào ngày 01/5/2024.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện S truy tố bị cáo Đinh Văn V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Những lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định pháp y, người làm chứng, các chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên toà. Hành vi của bị cáo Đinh Văn V đã vi phạm vào khoản 8 và khoản 9 Điều 8 và khoản 4 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ năm 2019, gây tai nạn làm chết 01 người. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đinh Văn V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, được quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc không có giấy phép lái xe theo quy định, trong người có nồng độ cồn mà tự ý điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý điều khiển nên gây ra tại nạn, hậu quả làm Đinh P bị chấn thương sọ não và chết tại Bệnh viện Đ. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác nên cần phải xử lý nghiêm.

[4] Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo cùng gia đình tự nguyện bồi thường số tiền 80.000.000đồng cho gia đình bị hại và đại diện gia đình bị hại có đơn bãi nại về trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, đây là những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo được hưởng 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật đối với bị cáo là thỏa đáng.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc áp dụng các điều luật và mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa về việc áp dụng các điều luật là có căn cứ, về đề nghị mức hình phạt là không phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo Đinh Văn V và bà Đinh Thị K là người đại diện hợp pháp cho gia đình đã thỏa thuận thống nhất các khoản chi phí bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 80.000.000 đồng; bị cáo V đã bồi thường xong về phần dân sự, bà K đã nhận đủ số tiền và không còn yêu cầu gì về phần dân sự, nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về xử lý vật chứng:

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S đã trả lại: 01 (một) quần Kaki màu trắng kem dài 90cm, mặt trong lưng quần có dòng chữ "New Fashion” của ông Đinh P cho đại diện gia đình đã nhận; trả lại 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 76M1-283.86 cho chủ sở hữu hợp pháp là bị cáo Đinh Văn V đã nhận, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ nên không xét.

[8] Về án phí: Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Tiếp tục cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo V đến khi có Quyết định thi hành án.

2. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đinh Văn V.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết tại Ủy ban nhân dân N.

Nơi nhận: - Cơ quan CSĐT - Công an huyện S; - Cơ quan THAHS – Công an huyện S; - VKSND huyện S; - VKSND tỉnh Quảng Ngãi; - THADS huyện S; - TAND tỉnh Quảng Ngãi; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi; - Bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án + Án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) Trần Mến