NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Bảo.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Thanh Rực.
2. Ông Thạch Thanh Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Thu Trân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Âu Hoàng Mến - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2025/HSST, ngày 23 tháng 01 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Bành Chên T, sinh ngày 15/12/1971; nơi thường trú: Ấp C, thị trấn L, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng; nơi ở hiện tại: Số 98 đường Cao Thắng, Khóm 5, Phường 8, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bành Hỷ (đã chết) và bà Quách Thị Ky (đã chết); gia đình có 08 anh, em và bị cáo là con thứ bảy trong gia đình; có vợ là Trần Bích L, sinh năm 1986; có hai người con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án: Có 01 tiền án, bị Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều thành phố Cần Thơ xử phạt 02 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/5/2016; tiền sự: Không; bị cáo đang chấp hành án theo quyết định thi hành án số 294/2024/QĐ-CA ngày 30/10/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng và đang lưu giữ tại nhà tạm giữ Công an huyện L, tỉnh S (Có mặt).

Bị hại:

• + Bà Thạch Thị Thu T, sinh năm 1982; cư trú: Ấp K thị trấn L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
• + Ông Kim D, sinh năm 1978; trú tại: Ấp K, thị trấn L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng.

Người đại diện hợp pháp: Thạch Thị Thu T, sinh năm 1982; cư trú: Ấp K, thị trấn L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng – Là người đại diện theo ủy quyền của ông Kim Dân (Có mặt).

- Người làm chứng:

• + Ông Trương Văn Y, sinh năm 1956; trú tại: Ấp T, xã H, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).
• + Bà Trần Bích L, sinh năm 1986; trú tại: Số xxx, đường C, khóm xxx phường xxx, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 09/4/2024, Bành Chên T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream biển kiểm soát 83F3-8194 chở một người tên P (theo bị cáo khai là Trần Tấn P) đi từ thành phố Sóc Trăng đến huyện Long Phú tìm tài sản để lấy trộm. Khi đến đoạn đường thuộc ấp Tân Qui A, xã Tân Hưng, huyện Long Phú thì P hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Futere Fi, biển kiểm soát 83Z1-029.XXcủa ông Kim Dân đang đậu bên đường, không có người trông coi nên T dừng xe lại để lấy trộm. Lúc này, T ngồi trên xe để quan sát và cảnh giới, còn P sử dụng chìa khóa chuẩn bị sẵn khởi động rồi điều khiển xe mô tô 83Z1-029.58 cùng với T chạy về nhà của T cất giấu. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, T đem xe mô tô 83Z1-029.58 bán xe cho một người đàn ông lạ mặt ở bến xe Trà Men với giá 5.000.000 đồng, T chia cho P số tiền 2.500.000 đồng, số tiền còn lại T giữ và tiêu xài cá nhân.

Về vật chứng vụ án: Xe mô tô biển kiểm soát 83Z1-029.58 sau khi trộm cắp được Bành Chên T đã bán cho người thanh niên không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể ở bến xe Trà Men thuộc Phường X, thành phố S nên không thu hồi được.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Dream biển kiểm soát 83F3-8194, tại Bản án số 157/2024/HS-ST ngày 24/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng đã giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sóc Trăng làm rõ chủ sở hữu.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 19/KL-HĐĐG, ngày 21/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long Phú, kết luận một xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Future Fi, màu trắng bạc đen, biển số 83Z1-029.58, số máy JC76E1148471, số khung RLHJC7639LY03199 có tổng giá trị là 21.918.000 đồng.

Xác định đủ căn cứ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Phú khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Bành Chên T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, Bành Chên T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản cáo trạng số: 04/CT-VKS-LP, ngày 22/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng để xét xử Bành Chên T về về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Bành Chên T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã nêu trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị hại bà Thạch Thị Thu T và cũng là người đại diện theo ủy quyền của bị hại là ông Kim Dân đề nghị Hội đồng xét xử: Về trách nhiệm hình sự, xét xử phạt bị cáo theo quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự, yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Future Fi, màu trắng bạc đen, biển số 83Z1-029.58, số máy JC76E1148471, số khung RLHJC7639LY03199 bị chiếm đoạt với số tiền 21.000.000 đồng.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Bành Chên T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Bành Chên T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Bành Chên T từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù. Về trách nhiệm dân sự, căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584; 585; 586 và 589 Bộ luật dân sự: Bị cáo Bành Chên T có nghĩa vụ bồi thường cho các bị hại là ông Kim Dân và bà Thạch Thị Thu T số tiền 21.000.000đồng (Hai mươi mốt triệu đồng); Về xử lý vật chứng: Xe mô tô biển kiểm soát 83Z1-029.58 sau khi trộm cắp được Bành Chên T đã bán cho người thanh niên không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể ở bến xe Trà Men thuộc Phường 6, thành phố Sóc Trăng nên không thu hồi được nên không đặt ra xem xét; đối với xe mô tô nhãn hiệu Dream biển kiểm soát 83F3-8194, tại Bản án số 157/2024/HS-ST ngày 24/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng đã giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sóc Trăng làm rõ chủ sở hữu là đúng quy định nên đề nghị không đặt ra xem xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo Bành Chên T: Bị cáo nhận thấy hành vi mà bị cáo đã thực hiện là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Về trách nhiệm dân sự: Đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 21.000.000 đồng (Hai mươi mốt triệu đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện Long Phú, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, người làm chứng là ông Trương Văn Y đã được triệu tập hợp lệ nhưng ông Y vắng mặt không có lý do. Xét sự vắng mặt của ông Yêm không gây trở ngại cho việc xét xử và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, bị hại có mặt không yêu cầu hoãn phiên tòa. Sau khi thảo luận tại phòng xử án, căn cứ vào các điều 293 và 299 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3]. Tại phiên toà, bị cáo Bành Chên T thừa nhận: Do muốn có tiền để thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân, nên vào ngày 09/4/2024 cùng với đối tượng tên Trần Tấn P đã có hành vi lén lút lấy trộm xe mô tô biển kiểm sát 83Z1-029.58 của các bị hại Kim D và Thạch Thị Thu T, giá trị qua định giá là 21.918.000 đồng, sau đó bán cho người khác để lấy tiền tiêu xài cá nhân.

[4]. Đối với lời khai nhận tội và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy: Lời thừa nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây của bị cáo tại Cơ quan điều tra và hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản, biên bản tiếp nhận tin báo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được lưu giữ trong hồ sơ vụ án. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thể hiện là người bình thường có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên hành vi của bị cáo đã thực hiện đã cấu thành tội “Tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cáo trạng số: 04/CT-VKS-LP, ngày 22/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú truy tố bị cáo Bành Chên T về tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Đánh giá tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện với ý thức là cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác một cách trái pháp luật; đồng thời hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

[6]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nhận thấy: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” bị Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xử phạt 02 (hai) năm tù đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa chấp hành xong nghĩa vụ dân sự nên chưa được xóa án tích theo quy định tại khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự nhưng bị cáo không thật sự ăn năn và hối cải, không lo tu chí làm ăn mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi cố ý chiếm đoạt tài sản của bị hại nên thuộc trường hợp “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 03/5/2024 và ngày 12/5/2024, bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng xét xử ngày 24/9/2024 với mức hình phạt 02 năm tù theo bản án số 157/2024/HS-ST ngày 24/9/2024. Mặc dù thời điểm bị cáo thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” vào ngày 09/4/2024 thì hành vi trộm cắp tài sản ngày 03/5/2024, ngày 12/5/2024 thực hiện sau, nên bản án của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng không tính tiền án trong vụ án này nhưng qua đó thấy được hành vi của bị cáo là manh động, thể hiện sự xem thường pháp luật, cố ý chiếm đoạt tài sản của người khác một cách bất hợp pháp nên cần có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất và mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Kim D và Thạch Thị Thu T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 21.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất bồi thường theo yêu cầu của các bị hại. Xét sự tự nguyện của bị cáo về việc bồi thường cho bị hại số tiền này, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586 và Điều 589 Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Do đó bị cáo Bành Chên T có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Kim Dân và Thạch Thị Thu T số tiền 21.000.000 đồng (Hai mươi mốt triệu đồng).

[8]. Về xử lý vật chứng:

• - Xe mô tô biển kiểm soát 83Z1-029.58 sau khi trộm cắp được Bành Chên T đã bán cho người thanh niên không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể ở bến xe Trà Men thuộc Phường 6, thành phố Sóc Trăng nên không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
• - Đối với xe mô tô nhãn hiệu Dream biển kiểm soát 83F3-8194, tại Bản án số 157/2024/HS-ST ngày 24/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng đã giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sóc Trăng làm rõ chủ sở hữu là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[9]. Đối với đối tượng tên P (Trần Tấn P), chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo Bành Chên T cùng P trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, qua làm việc ban đầu, P không thừa nhận. Quá trình điều tra không có tài liệu, chứng cứ khác để chứng minh P có tham gia trộm cắp cùng T. Hiện, P bỏ địa phương nên không thể đối chất làm rõ vai trò có liên quan. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Phú chưa đủ căn cứ để khởi tố bị can đối với Trần Tấn P và đang tiếp tục xác minh, khi có căn cứ sẽ xem xét, xử lý sau là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[10]. Đối với người đàn ông đã mua xe mô tô của bị cáo Bành Chênh T lấy trộm được, không rõ họ tên, địa chỉ đặc điểm cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Phú không làm việc được và đang tiếp tục xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[11]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Bành Chên T phải chịu án phí dân sự và án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Bành Chên T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Bành Chên T 02 (hai) năm tù. Tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 157/2024/HS-ST ngày 24/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

Buộc bị cáo Bành Chên T chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình P tù tính từ ngày 13 tháng 5 năm 2024.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584; 585; 586 và 589 Bộ luật dân sự: Bị cáo Bành Chên T có nghĩa vụ bồi thường cho các bị hại là ông Kim Dân và bà Thạch Thị Thu T số tiền 21.000.000đồng (Hai mươi mốt triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng phải chịu một khoản lãi của số tiền chậm thi hành án theo quy định tại điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Bành Chên T phải chịu 1.050.000 đồng (Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm và bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền giao kết thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự