Bản án số: 09/2025/HS-ST

Ngày: 21/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bạch Hưng Thành.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thùy Linh và ông Nguyễn Văn Dũng.

- Thư ký phiên toà: Bà Hồ Thị Hằng - Thư ký Toà án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại phòng xử án Toà án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 165/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Cao Đăng H, (tên gọi khác: Không); sinh năm 1994 tại huyện D, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm G, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Đăng H1 (đã chết) và bà Thái Thị T; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 24/3/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc”. Chấp hành xong thời gian thử thách án treo ngày 24/7/2023, đã nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng ngày 03/6/2022.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/8/2024 đến nay (có mặt).

Người làm chứng: Anh Đinh Văn S (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 23/8/2024, Cao Đăng H gọi điện thoại qua ứng dụng Zalo cho một người nam thanh niên tên H2, không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể và nói: “Có chó không lấy cho năm trăm”, nghĩa là H hỏi H2 có ma túy hồng phiến không bán cho H 500.000 đồng. H2 trả lời: “Có” và hẹn gặp H tại khu vực cầu vượt đường N, thuộc xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An, đoạn qua đường S - N. Khi H đi ra điểm hẹn thì gặp H2 và đưa cho H2 số tiền 500.000 đồng. H2 cầm tiền rồi nói H đi về, khi nào H2 có ma túy thì gọi điện cho H đến lấy sau. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, H2 gọi cho H qua ứng dụng Zalo nói H đi đến đường liên xã D đi xã D, huyện D, khi đến đoạn cánh đồng thì dừng lại và tìm ma tuý trong chai nhựa ở chân cột biển báo giao thông bên đường. Lúc này, H đang ở đường N, thuộc xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An thì xin ngồi xe của người đi đường rồi đi đến vị trí mà H2 chỉ dẫn. Khi đến nơi, H thấy có 01 chai nhựa nhãn hiệu “Trà xanh không độ” để dưới chân cột biển báo giao thông thì nhặt lên thấy bên trong có 01 gói nilon màu hồng được quấn băng keo màu đen, bên trong có chứa 06 viên ma tuý hồng phiến. H cầm gói ma túy ở lòng bàn tay phải và vứt chai nhựa đi. Sau đó, tiếp tục đi bộ về xã D, huyện D để tìm nơi sử dụng ma túy.

Đến 22 giờ 10 phút cùng ngày, khi Cao Đăng H đang đi bộ trên đoạn đường liên xã thuộc xóm H, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An thì bị Tổ công tác Công an huyện D, tỉnh Nghệ An kiểm tra, phát hiện nên H thả gói ma túy đang cầm trên tay xuống mặt đường. Tổ công tác thu giữ tại vị trí H đang đứng 01 gói nilon màu hồng, bên trong chứa 06 viên nén màu hồng có đặc điểm giống nhau nghi là ma túy và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A53 màu đen đã qua sử dụng của H.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 24/8/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D, tỉnh Nghệ An và Bản kết luận giám định số 843/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 30/8/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

• Mẫu các viên nén màu hồng có đặc điểm giống nhau thu giữ của Cao Đăng H gửi giám định là ma túy; loại Methamphetamine.
• Các viên nén màu hồng có đặc điểm giống nhau thu giữ khi bắt quả tang Cao Đăng H có tổng khối lượng là 0,55 gam.

Tại bản cáo trạng số 181/CT-VKS-DC ngày 09/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An truy tố Cao Đăng H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt Cao Đăng H từ 18 tháng đến 21 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về xử lý vật chứng, đề nghị áp dụng khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong, bên trong có chứa 04 viên ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 0,35 gam cùng vỏ vật chứng và vỏ bao bì niêm phong ban đầu; sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Samsung Galaxy A53.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhận tội, không tranh luận gì và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai trong quá trình điều tra, nội dung cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cũng như các chứng cứ, tài liệu điều tra khác đã được thu thập hợp pháp. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận vào khoảng 22 giờ 10 phút ngày 23/8/2024, tại đoạn đường liên xã thuộc xóm H, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An, bị cáo Cao Đăng H thực hiện hành vi cất giữ trái phép 06 viên ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 0,55 gam nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an huyện D, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[3] Đánh giá nhân thân, tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Bị cáo có nhân thân xấu, đã một lần bị kết án về tội “Đánh bạc”, tuy đã được đương nhiên xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện tội phạm nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội; làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và suy yếu nòi giống của dân tộc. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức được tác hại to lớn của ma túy, nó thực sự là một hiểm họa lớn đối với con người và xã hội, làm xói mòn đạo đức lối sống, đồng thời là căn nguyên làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Nhưng do không làm chủ được bản thân trước sự cám dỗ của ma túy nên đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội. Trong tình hình hiện nay, tội phạm về ma tuý trên địa bàn huyện nhà xảy ra nhiều với tính chất, mức độ ngày càng nghiêm trọng, phức tạp hơn. Vì thế cần phải xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian với mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối; bố, mẹ đẻ của bị cáo đều là người có công với cách mạng, được Chủ tịch UBND tỉnh N tặng bằng khen là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự được áp dụng cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh của cơ quan điều tra thì bị cáo là lao động tự do, thu nhập thấp và không ổn định, không có tài sản riêng. Bởi vậy cần xem xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là thỏa đáng.

[6] Về xử lý vật chứng:

0,55 gam ma túy Methamphetamine thu giữ của Cao Đăng H, đã sử dụng hết 0,2 gam để giám định, còn lại 0,35 gam cùng các vật dụng đóng gói đã được niêm phong là vật chứng cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

01 chiệc điện thoại di động Samsung Galaxy A53 được bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy, là vật liên quan đến tội phạm, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Đối với người đàn ông tên H2 bán ma túy cho Cao Đăng H (theo lời khai của H), do không xác định được họ tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xác minh, xử lý.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự

Xử phạt: Cao Đăng H 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 24/8/2024).

- Việc xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu 01 phong bì thư niêm phong, bên trong có chứa 04 viên ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 0,35 gam, 01 gói nilon màu hồng, 01 đoạn băng keo màu đen và 01 phong bì thư niêm phong ban đầu để tiêu hủy.

Sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A53 màu đen, dã qua sử dụng, số Imei1: 353842199863737, số I: 354708209863737.

Vật chứng hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An theo Phiếu nhập kho 25NK004 ngày 16/10/2024.

- Án phí: Cao Đăng H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.