TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK SONG TỈNH ĐẮK NÔNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 09/2025/HS-ST Ngày 21-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Diễm My

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Lõi và ông Hoàng Minh Hải

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Lâm Oanh là Thư ký viên của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Thái Lê Anh Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đăk Song xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025 đối với:

1. Các bị cáo:

1.1. Vương Văn H, sinh năm 1992 tại tỉnh Nam Định; nơi thường trú:

Thôn Đ, xã A, huyện V, tỉnh Nam Định; chỗ ở hiện nay: Thôn A, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm tự do; trình độ học vấn: 7/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vương Văn H1, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1971; có vợ Đỗ Thị L (đã ly hôn) và 01 con; tiền án: 01 – Tại bản án số: 18/2015/HSST ngày 15/4/2015 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước, bị xử phạt tổng 12 năm tù về tội “Cướp tài sản” (10 năm tù), tội “Trộm cắp tài sản” (15 tháng tù) và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (09 tháng tù), đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 19/10/2022; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/10/2024; đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đăk Song - Có mặt.

1.2. Mai Huỳnh Anh T, sinh năm 1997 tại tỉnh Đăk Nông; nơi cư trú: Bon

R, xã M, huyện S, tỉnh Đăk Nông; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 7/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Huỳnh V, sinh năm 1970 và bà Võ Thị Huyền T1, sinh năm 1970; chưa có vợ con; tiền án: 01 – Tại bản án số: 79/2014/HSST ngày 18/12/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil, bị xử phạt tổng 11 năm tù về tội “Cướp tài sản” (05 năm tù) và tội “Hiếp dâm” (06 năm tù), đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 01/11/2022; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/10/2024; đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đăk Song - Có mặt.

2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Mai Huỳnh Thanh T3,

sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn K, xã M, huyện S, tỉnh Đắk Nông – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 8 năm 2024, Mai Huỳnh Anh T biết Vương Văn H thường xuyên đi Campuchia nên nảy sinh ý định hỏi mua pháo hoa nổ về sử dụng, T liên hệ nói với H mua pháo hoa nổ bán lại cho T thì H đồng ý. Ngày 19/10/2024, H liên hệ với người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) mua pháo hoa nổ tại huyện B, tỉnh Bình Phước với số tiền 600.000 đồng/bệ pháo, H liên hệ với T và hai bên thống nhất thoả thuận H bán lại cho T với số tiền 640.000 đồng/ bệ pháo nên T đặt mua 23 bệ pháo, tổng số tiền T phải trả cho H là 14.720.000 đồng. Sáng 20/10/2024, H liên hệ với người đàn ông nêu trên mua 23 bệ pháo với số tiền 13.800.000 đồng rồi chở về cất ở nhà hoang thuộc thôn 4, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước. Khoảng 18 giờ cùng ngày, H liên hệ nói T chuyển trước tiền thì T chuyển số tiền 4.000.000 đồng từ số tài khoản 08969xxxxx của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội (MB Bank) qua số tài khoản 000030xxxxx của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Tiền phong (TP Bank). Sau đó, H thống nhất với T sẽ giao pháo 02 lần vào ngày 21 và 22/10/2024.

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 21/10/2024, H đến khu vực nhà hoang bọc 13 bệ pháo vào 02 thùng cát tông (01 thùng đựng 10 bộ pháo, 01 thùng đựng 03 bệ pháo) rồi bắt xe khách đến huyện S, tỉnh Đắk Nông; T hẹn gặp H tại khu vực thôn C, xã N, huyện S, tỉnh Đắk Nông. Khi H đến nơi, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 48F1- 217.xx chở H cùng 13 bệ pháo về nhà hoang thuộc thôn C, xã N, huyện S, tỉnh Đắk Nông cất giấu rồi chở H quay lại bắt xe đi về tỉnh Bình Phước. Trong lúc chờ xe, T chuyển khoản số tiền 5.900.000 đồng và đưa tiền mặt số tiền 2.000.000 đồng cho H; số tiền còn lại, T hẹn khi H giao xong 10 bệ pháo sẽ trả hết. Tối ngày 21/10/2024, T chuyển khoản cho H số tiền 700.000 đồng là tiền mua pháo. Khoảng 06 giờ ngày 22/10/2024, H đến khu vực nhà hoang tại huyện P, tỉnh Bình Phước bọc 10 bệ pháo vào 01 thùng cát tông rồi đi bắt xe đến huyện S, tỉnh Đắk Nông, T hẹn gặp H tại khu vực ngã ba thuộc thôn T, xã H, huyện S, tỉnh Đắk Nông. Khi H đến nơi, T điều khiển xe mô tô nhân hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 48F1- 217.xx chở H cùng 10 bệ pháo thì bị lực lượng Công an huyện Đắk Song bắt quả tang và thu giữ: 10 hộp giấy kích thước (17x17x10)cm, bên ngoài các hộp giấy có nhiều hoa văn, màu sắc và in dòng chữ “49SHOTS CAKE"; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 48F1-217.xx; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone XS, màu vàng, số máy: MTAJ2LL/A, số seri DNPX5M6DKPFR, gắn sim thuê bao 089695xxxx; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A048, màu xanh rêu, số Seri: G58W4163TPR, gắn sim thuê bao 096631xxxx và 086153xxxx.

Sau khi bị bắt quả tang, Mai Huỳnh Anh T đã tự nguyện giao nộp 13 bệ pháo mua của Vương Văn H vào ngày 21/10/2024 đang cất giấu tại thôn C, xã N, huyện S, tỉnh Đắk Nông, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song đã thu giữ: 13 hộp giấy kích thước (17x17x10)cm, bên ngoài các hộp giấy có nhiều hoa văn, màu sắc và in dòng chữ "49SHOTS CAKE".

Tại Bản kết luận giám định số 496/KL-KTHS ngày 28/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận tổng gửi đến giám định là 23 hộp giấy hình hộp chữ nhật(trong đó 10 hộp đựng trong thùng giấy có ký hiệu số 01, 10 hộp đựng trong thùng giấy có ký hiệu số 02 và 03 hộp đựng trong thùng giấy có ký hiệu số 03), có cùng kích thước (17x17x10) cm, bên ngoài mỗi hộp được bọc bằng giấy có nhiều màu sắc, trên mỗi hộp giấy có in dòng chữ "49SHOTS CAKE" là pháo nổ (pháo hoa nổ). Tổng khối lượng là 35,443 kilôgam.

Cáo trạng số: 05/CT-VKS-DS, ngày 08 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo Vương Văn H về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự, bị cáo Mai Huỳnh Anh T về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đồng ý cáo trạng truy tố như trên là đúng người, đúng tội và không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vương Văn H phạm tội “Buôn bán hàng cấm”, bị cáo Mai Huỳnh Anh Tù phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vương Văn H từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm 03 tháng tù; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mai Huỳnh Anh T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song trả lại 01 xe mô tô nhân hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 48F1-217.xx cho chị Mai Huỳnh Thanh T3 là chủ sở hữu hợp pháp; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone XS, màu vàng, số máy: MTAJ2LL/A, số seri DNPX5M6DKPFR; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A048, màu xanh rêu, số seri: G58W4163TPR; tịch thu tiêu huỷ sim thuê bao 096631xxxx, 086153xxxx và 089695xxxx; truy thu số tiền 12.600.000 đồng của Vương Văn H có được tử hành vi phạm tội; căn cứ Điều 7 Nghị định 137/2020/NĐ-CP ngày 27/11/2020 của Chính phủ quy định về việc quản lý, sử dụng pháo, chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song tiêu hủy 29,102 kilôgam pháo hoa nổ còn lại sau giám định.

Đối với người đàn ông chưa rõ nhân thân, lai lịch đã bán pháo hoa nổ cho Vương Văn H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa có kết quả nên tiếp tục điều tra, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau. Đối với chị Mai Huỳnh Thanh T3 khi cho Mai Huỳnh Anh T mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 48F1-217.xx, chị T3 không biết T sử dụng xe vào mục đích mua pháo hoa nổ, nên không đặt vấn đề giải quyết.

Các bị cáo không bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu đã thu giữ lưu hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ để kết luận: Khoảng tháng 8 năm 2024, Mai Huỳnh Anh T liên hệ Vương Văn H mua pháo hoa nổ để sử dụng. Sau đó, H mua 35,443 kilôgam pháo hoa nổ của người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch với số tiền 13.800.000 đồng và bán lại cho T với số tiền 14.720.000 đồng. Ngày 22/10/2024, tại thôn T, xã H, huyện S, tỉnh Đắk Nông, khi H đang bán pháo hoa nổ cho T thì bị lực lượng Công an huyện Đắk Song bắt quả tang thu giữ pháo hoa nổ cùng các vật chứng khác. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo Vương Văn H về tội “Buôn bán hàng cấm" theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự, bị cáo Mai Huỳnh Anh Tù về tội “Tàng trữ hàng cấm" theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự và quan điểm về việc áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật. Tội phạm và hình phạt được Bộ luật Hình sự quy định như sau:

Điều 190. Tội sản xuất, buôn bán hàng cấm

1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 244, 246, 248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) ... buôn bán pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;

Điều 191. Tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm

1. Người nào tàng trữ ... hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;

[3]. Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù các bị cáo biết, pháp luật buộc các bị cáo phải biết pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi buôn bán, tàng trữ pháo hoa nổ, song các bị cáo đã không chấp hành mà sử dụng các thủ đoạn, cách thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, vai trò thực hiện hành vi phạm tội cũng như nhân thân của từng bị cáo, cách ly các bị cáo với xã hội một thời gian dài mới đảm bảo được việc giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ý thức chấp hành nghiêm pháp luật cũng như phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo H và T chấp hành xong phạt tù của bản án trước vào các ngày 19/10/2022 và 01/11/2022; tính đến ngày phạm tội mới ngày 22/10/2024 chưa được xóa án tích theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Hình sự. Do vậy, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, do đó được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xét thấy:

- Chị Mai Huỳnh Thanh T3 khi cho Mai Huỳnh Anh T mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 48F1-217.xx, chị T3 không biết T sử dụng xe vào mục đích mua pháo hoa nổ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song ban hành Quyết định xử lý vật chứng số: 1206/QĐ-CQĐT ngày 20/12/2024 trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 48F1-217.xx; 01 căn cước công dân và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô cùng mang tên Mai Huỳnh Thanh T3 cho chị T3, chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ pháp luật cần được chấp nhận.

- 01 điện thoại di động nhân hiệu Apple Iphone XS, màu vàng, số máy: MTAJ2LL/A, số seri DNPX5M6DKPFR và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A048, màu xanh rêu, số Seri: G58W4163TPR là công cụ phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với phôi sim theo ghi nhận có số thuê bao 096631xxxx, 086153xxxx và 089695xxxx do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với số tiền 12.600.000 đồng của Vương Văn H có được từ hành vi phạm tội cần truy thu sung quỹ Nhà nước.

- Căn cứ Điều 7 Nghị định số 137/2020/NĐ-CP ngày 27/11/2020 của Chính phủ quy định về việc quản lý, sử dụng pháo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song đã tổ chức tiêu hủy 29,102 kilôgam pháo hoa nổ còn lại sau giám định là có căn cứ pháp luật cần được chấp nhận (theo Quyết định xử lý vật chứng số: 1208/QĐ-CQĐT ngày 20/12/2024 và biên bản tiêu hủy pháo nổ ngày 22/12/2024).

[6]. Đối với người đàn ông chưa rõ nhân thân, lai lịch đã bán pháo hoa nổ cho Vương Văn H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa có kết quả nên tiếp tục điều tra, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

[7]. Đối với chị Mai Huỳnh Thanh T3 khi cho Mai Huỳnh Anh T mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 48F1-217.xx thì chị T3 không biết T sử dụng xe vào mục đích mua pháo hoa nổ, nên không đặt vấn đề giải quyết.

[8]. Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Vương Văn H phạm tội “Buôn bán hàng cấm”, bị cáo Mai Huỳnh Anh T phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

1.1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vương Văn H 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/10/2024.

1.2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mai Huỳnh Anh T 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/10/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 7 Nghị định số 137/2020/NĐ-CP ngày 27/11/2020 của Chính phủ quy định về việc quản lý, sử dụng pháo:

- Chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số: 1206/QĐ-CQĐT ngày 20/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song về việc trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 48F1-217.xx; 01 căn cước công dân và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô cùng mang tên Mai Huỳnh Thanh T3 cho chị Mai Huỳnh Thanh T3.

- Chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số: 1208/QĐ-CQĐT ngày 20/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song về việc tiêu hủy 29,102 kilôgam pháo hoa nổ còn lại sau giám định (đã tổ chức tiêu hủy).

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhân hiệu Apple Iphone XS, màu vàng, số máy: MTAJ2LL/A, số seri DNPX5M6DKPFR; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A048, màu xanh rêu, số Seri: G58W4163TPR.

- Tịch thu tiêu huỷ đối với các phôi sim theo ghi nhận có số thuê bao: 096631xxxx, 086153xxxx và 089695xxxx.

- Truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền 12.600.000₫ (Mười hai triệu sáu trăm nghìn đồng) của Vương Văn H.

(Các vật chứng có đặc điểm tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 09 tháng 01 năm 2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Song và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đăk Song).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Vương Văn H và Mai Huỳnh Anh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng có liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đắk Nông; - Sở Tư pháp tỉnh Đ; - Phòng PV 06 CA tỉnh Đ; - VKSND huyện Đắk Song; - CA huyện Đắk Song; - Chi cục THADS huyện S; - Các bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Thị Diễm My