NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Hậu

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Sang

Bà Thi Thị Thanh Trúc

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Võ Thanh Thảo

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Liệt - Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

K, sinh ngày 25/10/1990, tại tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kim P, sinh năm 1962 và bà Thạch Thị S, sinh năm 1965; vợ Sơn Lan Phương T, sinh năm 1992, con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án: không; tiền sự: 01 lần, vào ngày 10/4/2024, bị Công an xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh ra Quyết định xử phạt hành chính số 16/QĐ-XPHC ngày 10/4/2024 về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/10/2024 cho đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Thạch Chơi, sinh ngày 01/01/1977 (vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt);
   Nơi cư trú: ấp Đ, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
2. Kiên C, sinh ngày 03/4/1988 (vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt);
   Nơi cư trú: ấp Đ, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
3. Thạch Lành, sinh ngày 01/01/1969 (vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt).
   Nơi cư trú: ấp Đ, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 20 phút, ngày 04/9/2024, Kim T1, sinh ngày 25/10/1990, nơi cư trú ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh từ nhà của mình đi qua nhà chị Lê Thanh T2, sinh ngày 25/3/2000, địa chỉ ấp Đ, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh chơi. Khi đến nơi, thấy có nhiều người đang đánh bị da và ngồi uống nước. Trong số những người này có ông Thạch L, sinh ngày 01/01/1969, ông Thạch C1 (hay gọi là T3), sinh ngày 01/01/1977 và Kiên C, sinh ngày 03/4/1988 cùng nơi cư trú ấp Đ, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Lúc đó ông L rũ Kim T1, Thạch C1, Kiên C chơi đánh bài thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý chơi. Lúc này ông L đi qua bàn bán nước của chị T2 lấy bộ bài Tây 52 lá. Sau đó, Kim T1 cùng Thạch L, Kiên C, Thạch C1, mỗi người một tụ cùng ngồi trên nền gạch trước hành lang nhà của chị T2 để chơi đánh bài thắng thua bằng tiền. Lúc này, chị T2 qua nói trước đây có Công an xã P qua nhắc nhở, chị T2 cam kết không cho đánh bài ăn tiền, ông L nói với chị T2 là người quen và chỉ chơi ăn thua nhỏ nên chị T2 đồng ý. Kim T1 cùng với Thạch L, Kiên C, Thạch C1 bắt đầu chơi đánh bài tiến lên 06 lá với mức ăn thua từ 4.000 đồng đến 6.000 đồng trên mỗi ván bải, trong đó người thua cuối sẽ chung cho người thắng nhất số tiền 6.000 đồng, người thua thứ ba chung cho người thắng nhì số tiền 4.000 đồng. Đến khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày thì Công an xã P đến kiểm tra phát hiện kiểm tra lập biên bản và tạm giữ trên chiếu bạc: 01 bộ bài tây (loại bài 52 lá) đã qua sử dụng, 20.000 đồng. Kiểm tra trên người tạm giữ số tiền 150.000 đồng của Thạch L, số tiền 20.000 đồng của Kiên C, 20.000 đồng của Kim T1.

Tại Công an xã P bị cáo Kim T1, T, T, Kiên C thừa nhận tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài tiến lên 06 lá được thắng thua bằng tiền. Số tiền dùng để đánh bạc và thắng thua như sau: Kim T1 mang theo số tiền 50.000 đồng, sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc, thua 10.000 đồng. Thạch Chơi khai nhận mang theo 40.000 đồng, sử dụng 40.000 đồng để đánh bạc, thua hết 40.000 đồng. Thạch L mang theo số tiền 100.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, thắng 50.000 đồng. Kiên C mang theo số tiền 20.000 đồng, sử dụng hết số tiền trên để đánh bạc, không thắng không thua.

Qua kiểm tra xác định Thạch C1, Thạch L, Kiên C chưa có tiền án, tiền sự nên Công an xã P đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Thạch C1, T, Kiên C, mỗi người với số tiền 1.500.000 đồng và tịch thu số tiền dùng để đánh bạc. Đối với hành vi của Lê Thanh T2 dùng nhà ở của mình để chứa chấp việc đánh bạc được thua bằng tiền trái phép nên Công an huyện C đã ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền 7.500.000 đồng.

Riêng Kim T1 ngày 10/4/2024, bị Công an xã H xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ-XPHC ngày 10/4/2024, đến khi thực hiện hành vi đánh bạc lần này (04/9/2024) chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Về vật chứng Công an xã P đã xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách số tiền sử dụng đánh bạc và thu lợi bất chính từ việc đánh bạc: 150.000 đồng của Thạch L, 20.000 đồng của Kiên C. Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành đang tạm giữ: 01 bộ bài tây (loại bài 52 lá) đã qua sử dụng, số tiền 40.000 đồng thu giữ của bị cáo Kim T1.

Tại bản Cáo trạng số 03/CT-VKS-HS ngày 13/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Kim T1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay qua tranh luận công khai, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành thực hiện quyền công tố quyết định giữ nguyên cáo trạng đã truy tố, kết luận bị cáo Kim T1 phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vị đại diện Viện kiểm sát đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là sau khi phạm tội, trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Kim T1 từ 06 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 02 năm. Ngoài ra, Vị đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

Lời nói sau cùng của bị cáo Kim T1: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa hôm nay lời khai của bị cáo Kim T1 là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm phạm tội, dụng cụ dùng vào việc phạm tội, số tiền dùng vào việc phạm tội, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận vào ngày 04 tháng 9 năm 2024 tại ấp Đ, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Kim T1 thực hiện hành vi đánh bài trái phép ăn thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài tiến lên với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 210.000 đồng. Số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng ngày 10/4/2024 bị cáo Kim T1 bị Công an xã H, huyện C ra quyết định xử phạt hành vi hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo T1 đã đóng phạt xong. Đến khi thực hiện hành vi đánh bạc lần này bị cáo Kim T1 vẫn chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Đây là tình tiết định tội nên không áp dụng là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo Kim T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ của vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo Kim T1 có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe lao động tạo nguồn thu nhập chân chính cho bản thân như người khác trong xã hội nhưng không chăm chí lao động mà muốn có tiền tiêu xài cá nhân một cách nhẹ nhàng nên bị cáo Kim T1 đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép với hình thức đánh bài ăn thua bằng tiền như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý trực tiếp và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng theo quy định của Bộ luật Hình sự, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, nhưng vì động cơ tư lợi nên đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép với người khác nhằm chiếm đoạt tiền của nhau, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự và an toàn xã hội; đồng thời, hành vi đánh bạc trái phép đã và đang xảy ra ở nhiều nơi, gây mất trật tự công cộng. Vì vậy, cần phải được loại bỏ để đảm bảo tính nghiêm minh và kỷ cương pháp luật. Do đó, hành vi của bị cáo Kim T1 phải được xử lý để giáo dục bản thân bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, thái độ thành khẩn và đã tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã nộp phạt đối với quyết định xử phạt vi phạm hành chính xong vào ngày 06/9/2024, số tiền đánh bạc không lớn, đây là những tình tiết để xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, ngoài lần phạm tội này bị cáo chấp hành tốt pháp luật, không vi phạm các điều mà pháp luật cấm, chưa bị kết án nên không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và giao bị cáo cho địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

[6] Vật chứng trong vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài Tây (loại 52 lá) đã qua sử dụng. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 40.000 đồng bị cáo dùng vào việc đánh bạc.

Bị cáo Kim T1 chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Kim T1 phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Kim T1 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 20/02/2025.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 xử lý các vật chứng hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh tạm giữ như sau:

• Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài Tây (loại 52 lá) đã qua sử dụng.
• Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 40.000 đồng.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Kim T1 nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi đương sự cư trú.