NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG, TỈNH LẠNG SƠN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Triệu Thị Máy.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lương Thị Phượng;

Bà Tô Thu Hoài.

Thư ký phiên toà: Ông Triệu Tuấn Bình - Thư ký Toà án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà: Ông Lộc Nam Duy - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 102/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2025/HSST-QĐ ngày 21 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Phương Văn V, sinh ngày 16 tháng 3 năm 1993, tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phương Viết Đ và bà Lý Thị T; chưa có vợ, con; tiền án: Không; có 01 tiền sự; nhân thân: Theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 21/QĐ-TA ngày 20/10/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian chấp hành 18 tháng, đến này 26/4/2019 chấp xong quyết định; theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 50/QĐ-TA ngày 21/10/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian chấp hành 18 tháng, đến này 13/5/2022 chấp xong quyết định; theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 07/QĐ-TA ngày 12/7/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian chấp hành 22 tháng, đến này 17/6/2024 mới chấp xong quyết định (chưa được xóa án). Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 30/9/2024, tạm giam ngày 03/10/2024, hiện tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện V, tỉnh Lạng Sơn đến nay. Có mặt.

- Bị hại: Anh Trần Văn T1, sinh năm 1969; cư trú tại: Thôn V, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Bá C, sinh năm 1993; cư trú tại: Thôn K, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

- Người chứng kiến: Chị Hoàng Thị D; anh Lục Khánh Nhật P; anh Hoàng Văn H, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 30/9/2024, anh Trần Văn T1 có đơn trình báo với Công an xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn về sự việc: Khoảng 07 giờ 15 phút ngày 30/9/2024, anh Trần Văn T1 bị một đối tượng thanh niên giật lấy chiếc điện thoại iphone 6s trên ca bin ô tô.

Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Lạng Sơn, đã tiến hành xác minh, làm rõ và xác định được Phương Văn V là người giật lấy chiếc điện iphone 6s của anh Trần Văn T1.

Tại cơ quan điều tra Phương Văn V khai nhận: Khoảng 07 giờ ngày 30/9/2024, Phương Văn V một mình đi bộ từ nhà vào bãi xe Bảo Nguyên mục để xin tiền, trên đường đi Phương Văn V nhìn thấy ở cạnh đường có 01 thanh nhựa màu vàng, dài khoảng 30cm, Phương Văn V cầm thanh nhựa lên và đút vào túi quần, bên phải đang mặc trên người để giả làm dao, mục đích để dọa các lái xe và xin tiền. Khi Phương Văn V đi bộ gần đến bãi xe B thuộc thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, Phương Văn V nhìn thấy xe container biển kiểm soát 66H-03123 đỗ cạnh đường, mở cửa kính bên lái, có anh Trần Văn T1 ngồi trên ghế lái, Phương Văn V đi đến trèo lên xe, tay trái bám vào kính, tay phải cầm vào ống nhựa để lộ chuôi nhựa ra ngoài, Phương Văn V bảo anh Trần Văn T1 “cho xin ba chục ăn sáng” anh Trần Văn T1 nói “không có”. Sau đó Phương Văn V nói “tao bị si đa rồi, không đưa tiền tao chọc cho một phát” vừa nói vừa đưa tay cầm lấy ống nhựa cho anh Trần Văn T1 nhìn thấy, để anh Trần Văn T1 nghĩ rằng Phương Văn V có dao, để uy hiếp tinh thần. Tuy nhiên bản thân anh Trần Văn T1 không có tiền, nên không cho, anh Trần Văn T1 bảo với Phương Văn V lát lấy được tiền từ chủ hàng sẽ đưa cho Phương Văn V, thấy không xin được tiền Phương Văn V bỏ đi. Khi đi được khoảng 15 mét, thì Phương Văn V nghĩ ra anh Trần Văn T1 còn có 01 chiếc điện thoại iphone 6s đang để ở táp lô sau vô lăng xe, nên Phương Văn V nảy ý định chiếm đoạt, Phương Văn V đi bộ quay lay lại trèo lên bậc, tay trái bám lấy gương xe, tay phải thò vào trong xe qua ô kính lái và lấy chiếc điện thoại iphone 6s màu trắng-bạc của anh Trần Văn T1, vừa lấy vừa nói “không cho tao tiền tao lấy điện thoại”. Thấy vậy, anh Trần Văn T1 giằng lấy điện thoại lại, nhưng Phương Văn V đã giật mạnh chiếc điện thoại khỏi tay anh Trần Văn T1 và nhảy xuống xe và nói “đưa cho tao hai trăm nghìn, thì tao trả điện thoại” vừa nói vừa đi ra xa, thấy anh Trần Văn T1 xuống xe do sợ bị bắt, nên Phương Văn V đã chạy đi. Phương Văn V cầm chiếc điện thoại đến cửa hàng điện thoại Cường H1 bán với giá 1.000.000 (một triệu) đồng, sau khi kiểm tra anh Nguyễn Bá C trả với giá 500.000 (năm trăm nghìn) đồng, số tiền này Phương Văn V đã sử dụng tiêu sài cá nhân hết.

Thu giữ đồ vật, tài liệu gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu iphone 6s màu trắng-bạc, do anh Nguyễn Bá C giao nộp.

Ngày 01/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Lạng Sơn đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V định giá tài sản đối với 01 chiếc điện thoại di đồng nhãn hiệu iphone 6s màu trắng-bạc (cũ, đã qua sử dụng). Tại kết luận giám định số 39/KL-HDĐGTS ngày 05/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V kết luận: Giá trị tài sản là 1.000.000 (một triệu) đồng.

Ngày 05/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại tang vật của vụ án là chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu iphone 6s màu trắng-bạc cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Trần Văn T1.

Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKSVL ngày 23/12/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Phương Văn V ra trước Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn để xét xử bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, như cáo trạng đã nêu. Bị cáo thấy việc làm của mình là sai vi phạm pháp luật, tỏ ra ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phương Văn V phạm tội Cướp giật tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 171, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Phương Văn V mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Hình phạt bổ sung không áp dụng. Vật chứng của vụ án Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại chiếc điện thoại cho anh Trần Văn T1, nên không đề nghị xem xét giải quyết. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tài sản không có yêu cầu bồi thường; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Bá C không yêu cầu bị cáo Phương Văn V trả lại số tiền 500.000 đồng, là đã từ bỏ yêu cầu theo quy định tại Điều 239 của Bộ luật dân sự, nên không đề nghị xem xét giải quyết.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, bị cáo rất hối hận và xin được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Tại phiên tòa, bị cáo Phương Văn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo đó, có căn cứ để xác định: Khoảng 07 giờ 15 phút ngày 30/9/2024, tại khu vực bãi xe B thuộc thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Phương Văn V mục đích xin tiền anh Trần Văn T1, nhưng anh Trần Văn T1 không có tiền, bị cáo nhìn thấy chiếc điện thoại của anh Trần Văn T1 để trên táp lô sau vô lăng, bị cáo cầm lấy anh Trần Văn T1 phát hiện giằng lấy, nhưng bị cáo đã giật mạnh lấy được chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6s rồi bỏ chạy, bị cáo đem chiếc điện thoại vừa cướp giật được đem bán cho anh Nguyễn Bá C, tại cửa hàng điện thoại di động Cường H1, tại Khu A, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn với giá 500.000 (năm trăm nghìn) đồng, số tiền 500.000 (năm trăm nghìn) đồng, bị cáo dùng để tiêu sài cá nhân hết. Tại kết luận giám định của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V kết luận: Giá trị tài sản là 1.000.000 (một triệu) đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo có đủ căn cứ kết luận bị cáo Phương Văn V phạm tội Cướp giật tài sản theo quy định của Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Phương Văn V phạm tội Cướp giật tài sản theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
3. [3] Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cướp giật tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng muốn có tiền tiêu sài cá nhân, nên bị cáo đã cố ý thực hiện.
4. [4] Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án; tiền sự theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 21/QĐ-TA ngày 20/10/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian chấp hành 18 tháng, đến này 26/4/2019 chấp xong quyết định; theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 50/QĐ-TA ngày 21/10/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian chấp hành 18 tháng, đến này 13/5/2022 chấp xong quyết định; theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 07/QĐ-TA ngày 12/7/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian chấp hành 22 tháng, đến này 17/6/2024 mới chấp xong quyết định (chưa được xóa án).
5. [5] Về tình tiết tăng nặng: Không có.
6. [6] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của của Bộ luật Hình sự.
7. [7] Về hình phạt chính: Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an ninh tại địa phương và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo bị nhân dân lên án mạnh mẽ và bị pháp luật nghiêm cấm, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa giáo dục chung. Vì vậy, mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
8. [8] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ kết quả xác minh ngày 22/11/2024, bị cáo không đứng tên tài sản gì, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
9. [9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, quá trình điều tra đã nhận lại lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì. Nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét giải quyết.
10. [10] Đối với anh Nguyễn Bá C vắng mặt tại phiên tòa. Quá trình điều tra anh Nguyễn Bá C khai nhận được mua chiếc điện thoại di động với bị cáo với giá 500.000 đồng, nhưng không biết là tài sản do phạm tội mà có, anh Nguyễn Bá C không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 500.000 đồng, là từ bỏ quyền sở hữu theo quy định tại Điều 239 của Bộ luật dân sự.
11. [11] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu iphon 6s màu trắng-bạc, Cơ quan điều tra đã trả cho anh Trần Văn T1 theo biên bản trả lại tài sản ngày 05/12/2024, nên không xem xét giải quyết.
12. [12] Bị cáo bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
13. [13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 171; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phương Văn V phạm tội: Cướp giật tài sản.
2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Phương Văn V 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2024.
3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
4. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
5. Về xử lý vật chứng: Không xem xét giải quyết.
6. Về án phí: Buộc bị cáo Phương Văn V phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án, quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.