NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Diệu Oanh

Các Hội thẩm nhân dân: : Ông Phạm Ngọc Lợi

Ông Phạm Đức Thọ

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Lan Hương - Thư ký viên chính

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình tham

gia phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2025 đối với:

Bị cáo Nguyễn Văn T, sinh năm 1982 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Thôn T, xã N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Mạnh T1 và bà Lê Thị N (Đều đã chết); có vợ (đã ly hôn) Lê Thị Thu T2 và 01 con sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 02 tháng 11 năm 2022, Công an huyện H, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0500865, phạt tiền 4.000.000 đồng về hành vi “Hủy hoại nguồn lợi thủy sản”; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 16/12/2024 cho đến nay “có mặt”.

Người bào chữa: Ông Vũ Ngọc H - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh N “có mặt”.

- Bị hại: Anh Đỗ Ngọc P, sinh năm 1989, nơi cư trú: Số nhà B, ngõ G, đường T, phố K, phường T, thành phố H, tỉnh Ninh Bình “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Thế là người khuyết tật dạng khuyết tật thần kinh, tâm thần, mức độ khuyết tật nặng, đã từng điều trị tâm thần tại Bệnh viện tâm thần tỉnh N từ ngày 9/5/2023 đến ngày 21/6/2023, thường xuyên đạp xe đi lang thang. Khoảng 23 giờ ngày 23/6/2024, sau khi đã uống rượu ở nhà, T cởi trần, đi xe đạp đến địa bàn thành phố N (nay là thành phố H), khi đến gần khu vực Sở giáo dục đào tạo tỉnh N, T nhìn thấy chiếc ô tô nhãn hiệu KIA CERATO màu đỏ, biển kiểm soát 35A-144.10 của anh Đỗ Ngọc P đỗ bên phải đường, T nhớ lại hôm trước bị một chiếc xe ô tô con mầu trắng chèn ngã nên thấy bức xúc. Thế nhìn xung quanh thấy có viên gạch đỏ ở bên đường (cạnh siêu thị K đang xây dựng) nên đã dựng xe đạp rồi nhặt viên gạch lên, đi bộ đến gần nơi xe ô tô đỗ, T cầm viên gạch bằng tay phải ném vào bên phải kính chắn gió phía trước chiếc xe ô tô làm kính xe rạn nứt, T tiếp tục nhặt viên gạch trên ném lần thứ hai làm kính xe rạn, vỡ. Sau đó, T lấy xe đạp đi về nhà. Sau khi sự việc xảy ra, ngày 26/6/2024 anh Đỗ Ngọc P đã đến Cơ quan Công an trình báo sự việc.

Qúa trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ của Nguyễn Văn T 01 xe đạp kiểu dáng mini màu xanh, thân xe có dòng chữ “Top speed” (đã qua sử dụng).

Cơ quan điều tra đã tiến hành trích xuất camera an ninh của hệ thống camera tại Công ty TNHH MTV Đ1 thu giữ các dữ liệu, sau đó ra Quyết định trưng cầu giám định kỹ thuật số và dữ liệu điện tử. Tại bản Kết luận giám định số 862/KL-KTHS-KTS&ĐT ngày 15/10/2024 kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp tin video lưu trữ trong USB gửi giám định.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 40/KL-HĐĐGTS ngày 15/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố N (nay là thành phố H) đối với 01 kính chắn gió phía trước xe ô tô nhãn hiệu KIA CERATO màu đỏ (đã qua sử dụng) trị giá 8.200.000 đồng.

Tại bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 351/KLGĐ ngày 10/12/2024 của V kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định Nguyễn Văn T bị bệnh rối loạn loại phân liệt, giai đoạn bệnh thuyên giảm. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có mã số F21. Tại các thời điểm trên đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại Bản cáo trạng số 16/CT-VKSNDTPHL ngày 16 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư đã truy tố để xét xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận: Khoảng 23 giờ ngày 23/6/2024, T đạp xe mini mầu xanh biển đi từ nhà tại xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình đến địa bàn thành phố N. Khi đi qua Sở G, T nhìn thấy 01 xe ô tô con mầu đỏ đỗ bên phải đường, T nghĩ lại hôm trước bị ngã vì xe ô tô nên bức xúc, thấy có viên gạch đỏ ở bên đường, T dừng xe, nhặt viên gạch. Sau đó, T đi bộ đến gần nơi xe đỗ, cầm viên gạch ném vào bên phải kính chắn gió phía trước xe ô tô làm kính xe rạn nứt. Thế vẫn thấy bực trong người và tiếp tục nhặt viên gạch trên ném tiếp vào bên phải kính chắn gió phía trước xe ô tô trên làm kính xe rạn vỡ, Sau đó, T chạy ra lấy xe đạp đang dựng và đạp xe đi về nhà. Xe đạp là tài sản của T.

Trong quá trình điều tra, tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị hại anh Đỗ Ngọc P khai: Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 23/6/2024 anh P đang ở trong nhà thì nghe thấy tiếng động ngoài sân, anh ngó ra thì thấy một người đàn ông cởi trần, mặc quần đùi đứng trước đầu xe ô tô nhãn hiệu KIA CERATO màu đỏ, biển kiểm soát 35A-144.10 anh để ở đầu ngõ G, Trần Hưng Đ, phố K, phường T, thành phố N. Anh chạy ra chỗ xe ô tô thì người đàn ông đã bỏ chạy, anh phát hiện xe bị vỡ kính lái, trên kính lái phát hiện một viên gạch mầu đỏ kích thước (10 x 20) cm. Do bận công việc, đến ngày 26/6/2024 anh mới ra cơ quan công an trình báo. Anh P không yêu cầu T phải bồi thường thiệt hại và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm i, p, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ; miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND xã N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo: 01 xe đạp mini mầu xanh. Tịch thu tiêu huỷ: 01 viên gạch đỏ, kích thước (20 x 10 x 5) cm

Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo

Bị cáo Nguyễn Văn T trình bày nhất trí với nội dung luận tội và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày nội dung bào chữa, trong đó phân tích diễn biến, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nguyên nhân phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo. Bị cáo là người khuyết tật nặng, phạm tội khi đang bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất và miễn án phí cho bị cáo.

Trong lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Văn T rất hối hận về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng đã thu giữ, biên bản xác định hiện trường ngày 08/7/2024, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, diễn biến của hành vi phạm tội. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 23/6/2024 tại ngõ G, đường T, phố K, phường T, thành phố N (nay là thành phố H), tỉnh Ninh Bình; Nguyễn Văn T đã có hành vi ném 01 viên gạch đỏ, loại gạch 2 lỗ kích thước (20 x 10 x 5) cm làm hư hỏng kính chắn gió phía trước xe ô tô nhãn hiệu KIA CERATO màu đỏ, biển kiểm soát 35A-144.10 trị giá 8.200.000 đồng của anh Đỗ Ngọc Phan . Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Nguyễn Văn T nhận thức được hành vi sử dụng gạch ném làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

“Điều 178. Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản

1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

...”

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người khuyết tật, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khi thực hiện hành vi phạm tội bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, quá trình điều tra, truy tố, xét xử thành khẩn khai báo, bị cáo có bố là thương bình, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; “Người phạm tội là người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng”; “Người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình”, “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm i, p, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[2] Về hình phạt: Xét tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, là người khuyết tật, khi phạm tội bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, cần áp dụng hình phạt cấm đi khỏi nơi cư trú, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú, giám sát cũng đủ để răn đe, giáo dục đối với bị cáo đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Bị cáo thuộc hộ cận nghèo, không nghề nghiệp, đang được hưởng trợ cấp xã hội nên cần miễn khấu trừ thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt.

[3] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Đối với 01 xe đạp mini mầu xanh là tài sản của Nguyễn Văn T, không phải là công cụ, phương tiện phạm tội cần trả lại cho bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 viên gạch là công cụ T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu, tiêu huỷ.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Đỗ Ngọc P không không yêu cầu T phải bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T thuộc hộ cận nghèo, là người khuyết tật nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016//UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo, người bào chữa, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, điểm i, p, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 07 (Bảy) tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt.

Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo Nguyễn Văn T được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố H, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND xã N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

3. Xử lý vật chứng:
   • - Trả lại cho bị cáo: 01 xe đạp mini mầu xanh.
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 viên gạch đỏ kích thước (20 x 10 x 5) cm.

   (Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/01/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hoa Lư)

4. Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn T.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, người bào chữa có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.