TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC TỈNH BẾN TRE	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 09/2025/HNGĐ-ST Ngày: 13/02/2025 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC - TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Nhớ

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Kiều Công Trường
2. Ông Nguyễn Văn Bảy

Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Bình – Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc công khai xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 339/2024/TLST – HNGĐ ngày 04/11/2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 302/2024/QĐXXST – HNGĐ ngày 24/12/2024, quyết định hoãn phiên tòa số 05/2025/QĐST-HNGĐ, ngày 13/01/2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị O, theo CCCD sinh ngày 06/7/1985 (theo Giấy chứng nhận kết hôn chị O sinh ngày 20/9/1985); Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Công U, sinh năm 1988; Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.

Chị O xin vắng mặt, anh U vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/8/2024 và các lời trình khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị O trình bày:

Do quen biết chị và anh Nguyễn Công U tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T vào ngày 29/02/2016. Sau khi kết hôn

vợ chồng sống hạnh phúc được vài năm thì mất hạnh phúc, nguyên nhân do anh U thường nhậu nhẹt, không chăm lo cho vợ con, vợ chồng chính thức sống ly thân khoảng 06 năm nay. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị xin ly hôn với anh Nguyễn Công U. Về con chung: Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh ngày 27/4/2016, hiện đang sống chung với cha và bà nội. Sau khi ly hôn chị O đồng ý để anh U tiếp tục nuôi con chung, chị O không cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung và nợ chung chị O trình bày không có. Vì bận công việc nên chị O xin được vắng mặt tại Toà án.

Tại biên bản lấy lời khai đề ngày 20/12/2024 bị đơn anh Nguyễn Công U trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị O tự tìm hiểu quen biết, tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T vào ngày 29/02/2016. Sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 02 năm thì mất hạnh phúc do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng không hợp nhau. Vợ chồng chính thức sống ly thân khoảng 06 năm nay, trong thời gian sống ly thân vợ chồng có bàn bạc, hàn gắn tình cảm nhiều lần nhưng không thành. Nay chị O xin ly hôn anh đồng ý. Về con chung: Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh ngày 27/4/2016, hiện đang sống chung với anh và bà nội của cháu. Sau khi ly hôn anh đồng ý tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu chị O cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung và nợ chung anh U trình bày không có.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự:

Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định pháp luật từ khi thụ lý đến xét xử; nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình cụ thể còn vắng mặt những lần Tòa án mời; Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị O và anh Nguyễn Công U; Về con chung: anh Nguyễn Công U được tiếp tục trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh ngày 27/4/2016, chị Nguyễn Thị O không phải cấp dưỡng nuôi con do anh U không có yêu cầu. Về chia tài sản khi ly hôn: chị O và anh U đều trình bày tài sản chung, nợ chung: không có nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân; Bị đơn Nguyễn Công U có địa chỉ cư trú tại xã T, huyện M nên căn cứ khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

Nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt; Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào Điều 227, 228

của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị O đối với anh Nguyễn Công U, thấy rằng: Về hôn nhân: Chị O và anh U kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, không vi phạm các điều kiện kết hôn nên hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Chị O cho rằng sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được vài năm thì mất hạnh phúc, nguyên nhân do anh U thường nhậu nhẹt, không chăm lo cho vợ con, vợ chồng chính thức sống ly thân khoảng 06 năm nay. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị xin ly hôn với anh Nguyễn Công U. Phía anh U cũng cho rằng sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 02 năm thì mất hạnh phúc do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng không hợp nhau. Vợ chồng chính thức sống ly thân khoảng 06 năm nay, trong thời gian sống ly thân vợ chồng có hàn gắn tình cảm nhiều lần nhưng không thành. Nay chị O xin ly hôn anh đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù hôn nhân của anh chị xuất phát từ nền tảng tình yêu, tự tìm hiểu, tự nguyện tiến đến hôn nhân nhưng trong thời gian chung sống anh chị xảy ra nhiều mâu thuẫn dẫn đến anh chị không còn yêu thương, tin tưởng lẫn nhau. Trong thời gian dài sống ly thân anh chị cũng đã cùng nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không thành, nay chị O kiên quyết xin ly hôn vì không còn tình cảm vợ chồng với nhau và được anh U đồng ý, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn hôn nhân của anh chị là đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình công nhận sự thuận tình ly hôn của chị O và anh U là phù hợp.

Về con chung: Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh ngày 27/4/2016, hiện đang sống chung với anh U, nguyện vọng của cháu là được theo cha nếu cha mẹ ly hôn nhau, anh U cũng đồng ý tiếp tục nuôi con chung không có tranh chấp nên nghĩ để anh U trực tiếp nuôi cháu Y sau khi anh chị ly hôn là phù hợp. Do anh U không yêu cầu chị O cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đề cập.

Về chia tài sản khi ly hôn: Chị Nguyễn Thị O và anh Nguyễn Công U đều trình bày tài sản chung, nợ chung không có nên Hội đồng xét xử không đề cập.

Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị O phải chịu theo quy định pháp luật.

Xét quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị O và anh Nguyễn Công U.

Về con chung: anh Nguyễn Công U được quyền tiếp tục trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh ngày 27/4/2016, hiện đang sống chung với anh U, chị Nguyễn Thị O không phải cấp dưỡng nuôi con do anh U không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về chia tài sản khi ly hôn: Chị Nguyễn Thị O và anh Nguyễn Công U thống nhất tài sản chung, nợ chung không có nên không đề cập.

Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị O phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0004624 ngày 04/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre nên không còn phải nộp thêm.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bến Tre (1b); - VKSND huyện Mỏ Cày Bắc (2b); - Chi Cục THADS huyện Mỏ Cày Bắc (1b); - Các đương sự (2b); - UBND xã Tân Bình, ĐKKH số 14, ngày 29/02/2016 (1b); - Lưu:Hồ sơ, VP (2b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hoài Nhớ