NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG - TỈNH HẢI DƯƠNG

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Nhan .
• - Thư ký phiên toà: Bà Phạm Hồng Quỳnh - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 08/2024/HSST ngày 17/01/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐXXST-HS ngày 17/01/2025, đối với:

• - Bị cáo: Ma Văn T, sinh ngày 09 tháng 05 năm 2005; Nơi ĐKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã T, huyện C, tỉnh Tuyên Quang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Ma Văn Q và bà Quan Thị L; Gia đình có 02 anh em, T là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/12/2024 chuyển tạm giam từ ngày 31/12/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt.
• - Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Ngọc T1 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh H. Vắng mặt.
• - Người làm chứng: Ông Đinh Văn D. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do cần tìm việc làm, chiều ngày 21/12/2024, Ma Văn T đến thành phố H gặp người đàn ông giới thiệu là bạn của Đ (Thánh quen Đ qua mạng xã hội, đều chưa xác định được họ, tên tuổi, địa chỉ). Người này đưa T đến phòng 402 của một nhà nghỉ (không xác định được tên, địa chỉ) để Thánh nghỉ rồi người đàn ông đi về. Khoảng 8 giờ 30 phút, ngày 22/12/2024, người đàn ông mang theo 01 balo hiệu adidas, màu đen bên trong có giấy, thuốc pháo, dây dẫn đến rồi trực tiếp ngồi cuốn pháo tại phòng 402, T không tham gia, khi đó Thánh đếm được 26 quả pháo gồm: 10 quả pháo nổ màu vàng, 10 quả pháo nổ màu trắng, 06 quả pháo nổ màu đỏ cùng với 02 giàn pháo hình hộp có trước đó trong ba lô. Sau khi cuốn pháo xong, người đàn ông nhờ T sử dụng điện thoại Iphone 6s plus, màu hồng lắp sim số 0879.945.085 của T nhắn tin đến số điện thoại 0569.526.xxx của người mua pháo với nội dụng “đã cuộn pháo xong và hẹn giao tại khu vực phía sau vườn sinh thái T, thành phố H, với số tiền là 7.000.000 đồng”, người đàn ông rủ T cùng đi giao pháo, T đồng ý. Người đàn ông điều khiển xe máy hiệu Exciter, màu đỏ đen, không biển số chở T khoác ba lô bên trong có chứa số pháo trên đến khu vực vườn sinh thái T, phường T, thành phố H. Đến nơi, người đàn ông bảo T đứng đợi để người này điều khiển xe máy đi mua nước. Khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, khi T đang đứng chờ người mua pháo đến thì bị tổ công tác phòng CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, môi trường - Công an tỉnh H phối hợp với Công an phường T phát hiện, thu giữ của Ma Văn T 01 ba lô hiệu adidas màu đen, bên trong chứa: 02 giàn pháo nổ hình vuông kích thước (16,5 x 13,8 x 14,7) cm, bên ngoài bọc giấy màu đỏ in hoa văn chữ nước ngoài; 26 quả phảo nổ hình trụ tròn, quấn bằng giấy nhiều lớp, cao từ 12,5cm đến 13,8cm, đường kính từ 4cm đến 7,4 cm, bên ngoài có dán giấy màu các loại khác nhau, hai đầu được bịt kín, một đầu có gắn dây dẫn. Tổng khối lượng 11,098 kg. Ngoài ra còn thu giữ của T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus, màu hồng, bên trong lắp sim số 0879945085. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của anh Đinh Văn D.

Tại Kết luận giám định số 17 ngày 24/12/2024, Phòng K Công an tỉnh H thể hiện: 02 hộp hình vuông, bọc ngoài bằng giấy màu đỏ in hoa văn, có in chữ nước ngoài, tất cả đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 3,181 kg; 10 vật hình trụ tròn, cuốn bằng giấy nhiều lớp, lớp ngoài cùng dán giấy màu vàng, một đầu có gắn dây dẫn, tất cả đều là pháo nổ tổng khối lượng 3,138 kg; 10 vật hình trụ tròn, cuốn bằng giấy vở học sinh nhiều lớp, một đầu có gắn dây dẫn, tất cả đều là pháo nổ tổng khối lượng 3,146 kg; 06 vật hình trụ tròn, cuốn bằng giấy nhiều lớp, lớp ngoài cùng dán giấy màu đỏ, một đầu có gắn dây dẫn, tất cả đều là pháo nổ tổng khối lượng 1,633kg.

Về vật chứng: Đối với số pháo nổ thu giữ của Ma Văn T hoàn lại sau khi giám định, ngày 11/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã thành lập Hội đồng tiêu hủy vật chứng theo quy định. Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s Plus, màu hồng, lắp sim số 0879.945.085 và 01 ba lô adidas hiện đang được quản lý tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 05/QĐ-VKSTPHD, ngày 16/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Ma Văn T về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo vắng mặt tại phiên tòa, có văn bản đề nghị Tòa án xem xét bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, quá trình học tập luôn có thành tích tốt đề nghị áp dụng cho bị cáo điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 191 BLHS đề nghị xem xét xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù và miễn án phí cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Tòa án: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ma Văn T, phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”; Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù thời hạn tình từ ngày tạm giữ (ngày 22/12/2024). Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 2 Điều 53 Luật viễn thông: Tịch thu sung quỹ Nhà nước Iphone 6s Plus, màu hồng; Tịch thu cho tiêu hủy 01 ba lô adidas; Tịch thu tiêu hủy sim vật lý số 0879.945.085 và đề nghị nhà mạng Đông Dương ITelecom thu hồi số thuê bao di động 0879.945.085; Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định như sau:

1. [1]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2]. Lời khai của bị cáo Ma Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 22/12/2024, tại khu vực phía sau vườn sinh thái T, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương, Ma Văn T có hành vi vận chuyển 11,098 kg pháo nổ thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
3. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được pháo nổ là một loại hàng hóa Nhà nước cấm sản xuất, kinh doanh, buôn bán, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, đồng thời bản thân bị cáo cũng nhận thức được tác hại khi sử dụng pháo nhưng vì mục đích tư lợi, ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào chính sách độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng cấm, xâm phạm trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
4. [3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình học tập bị cáo luôn có thành tích tốt và gia đình luôn chấp hành tốt các khoản đóng góp tại địa phương nên cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
5. Cân nhắc tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng, chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.
6. [4]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
7. [5]. Về vật chứng: Đối với số pháo nổ thu giữ của Ma Văn T hoàn lại sau khi giám định, ngày 11/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã thành lập Hội đồng tiêu hủy vật chứng theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s Plus, màu hồng là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; 01 sim điện thoại 0879.945.xxx của nhà mạng Đông Dương ITelecom không còn tiền trong tài khoản và 01 ba lô adidas là công cụ phương tiện phạm tôi và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy và đề nghị nhà mạng thu hồi số thuê bao di động này.
8. [6]. Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng tên Đ và bạn của Đ cuốn pháo, chở và thuê T đi giao pháo, T khai không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể ở đâu; Đối tượng Lù A T2 là chủ thuê bao số 0569.526.336 cơ quan cảnh sát điều tra đã xác minh nhưng không có mặt tại địa phương và không sử dụng số điện thoại trên, cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ sẽ xem xét xử lý sau là phù hợp.
9. [7] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 2 Điều 53 Luật viễn thông; Luật phí, lệ phí. Nghị quyết số 326/QH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. 1. Tuyên bố: Bị cáo Ma Văn T phạm tội "Vận chuyển hàng cấm".
2. 2. Xử phạt: Bị cáo Ma Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 22/12/2024.
3. 3. Về vật chứng:
   • - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone loại 6s Plus màu hồng có số IMEI 353279079478429 của Ma Văn T.
   • - Tịch thu cho tiêu hủy 01 ba lô màu đen trên thân ba lô có in chữ adidas; 01 sim vật lý số 0879.945.085. Đề nghị nhà mạng viễn thông Đ ITelecom thu hồi số thuê bao di động 0879.945.085.

   (Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 22/01/2025).

4. 4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Ma Văn T.
5. 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

5

6