TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 09/2025/HNGĐ-ST Ngày 23/01/2025 V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thành Hiệp

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Sơn Tây;
2. Ông Tống Văn Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Yến – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên tòa: Ông Võ Anh Duy – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Tân Uyên tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 468/2024/TLST-HNGĐ ngày 04/12/2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 121/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 20/12/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2025/QÐST-HNGĐ ngày 07/01/2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị L, sinh năm 1989; thường trú: Ấp F, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau; tạm trú: Nhà trọ Trương Thế A, tổ D, khu phố K, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Cao Thanh H, sinh năm 1996; thường trú: Số C ấp D, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: Nhà trọ Trương Thế A, tổ D, khu phố K, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn bà Trần Thị L trình bày:

Bà Trần Thị L và ông Cao Thanh H tự nguyện sống chung và đăng ký kết hôn ngày 19/12/2022 tại UBND xã B, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh theo giấy kết hôn số 142. Quá trình chung sống, bà L và ông H cùng làm công nhân, vợ chồng có 01 con chung tên Cao Ngọc Như Ý, sinh ngày 07/6/2022. Từ năm 2023, do ông H luôn áp đặt mọi vấn đề, không tôn trọng bà L, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã không còn tiếng nói chung; ai cũng cho mình là đúng, người kia sai nên không có sự tin tưởng nhau. Hiện tại, mâu thuẫn gia đình đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà L yêu cầu được ly hôn ông Cao Thanh H.

Về con chung và việc cấp dưỡng: Thời kỳ hôn nhân, vợ chồng có 01 con chung tên Cao Ngọc Như Ý, sinh ngày 07/6/2022. Khi ly hôn, bà L yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con; không yêu cầu ông H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Cao Thanh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có bản tự khai, không đến Tòa án làm việc để trình bày ý kiến của mình trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị L.

- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa:

Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định. Đại diện Viện kiểm sát không có kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình, bị đơn cư trú tại thành phố T, nguyên đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên giải quyết. Căn cứ các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên.

Bị đơn ông Cao Thanh H được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Bà Trần Thị L và ông Cao Thanh H có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 142 ngày 19/12/2022 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Theo bà L trình bày, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc do ông H luôn áp đặt mọi vấn đề và không tôn trọng bà L nên vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, không còn tiếng nói chung, ai cũng cho mình là đúng, người kia sai nên không có sự tin tưởng nhau. Hiện tại, bà L đang trực tiếp nuôi dưỡng con và không còn chung sống cùng ông H từ tháng 10/2024 đến nay.

Ông H đã nhận được thông báo thụ lý vụ án và Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông H tham gia hòa giải nhưng ông H đều vắng mặt không lí do. Mặc dù biết bà L xin ly hôn nhưng ông H không đến Tòa án trình bày nguyện vọng đoàn tụ để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc, điều này cho thấy ông H đã không quan tâm đến việc hôn nhân với bà L, vợ chồng không còn yêu thương, chăm sóc nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà L là có cơ sở để chấp nhận.

[3] Thời kỳ hôn nhân, vợ chồng có 01 con chung tên Cao Ngọc Như Ý, sinh ngày 07/6/2022 hiện đang sống với bà L. Tại phiên tòa, bà L vẫn yêu cầu được trực quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, cháu Ý hiện nay đang sống với bà L nên cần giữ ổn định về chỗ ở để không ảnh hưởng đến tâm lý, sự phát triển bình thường của trẻ. Bà L có đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Cao Ngọc Như Ý cho bà L nuôi dưỡng. Bà L tự nguyện không yêu cầu ông H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí sơ thẩm: Bà Trần Thị L và ông Cao Thanh H phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 147, 228, 238, 266, 269, 271, 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị L về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con với bị đơn ông Cao Thanh H;

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị L được ly hôn với ông Cao Thanh H.

- Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Giao con chung tên Cao Ngọc Như Ý, sinh ngày 07/6/2022 cho bà Trần Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Cao Thanh H không có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà Trần Thị L và ông Cao Thanh H đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng: Bà Trần Thị L tự nguyện chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004708 ngày 27/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Tân Uyên; - Chi cục THADS thành phố Tân Uyên; - UBND xã Binh Hưng, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh; - Các đương sự; - Lưu VT, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Thành Hiệp