Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tưởng Thị Hà

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Hoàng Thanh Diện
2. Bà Trần Thị Ngọc Lan

Thư ký phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Phương Loan - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Ngọc Giang - Kiểm sát viên

- Nguyên đơn: Anh Đoàn Vương Hồng Q, sinh năm: 1994;

Nơi cư trú: Thôn V, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.

- Bị đơn: Chị Phạm Thị H, sinh năm: 1992;

Nơi cư trú: Thôn T, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn không chấp hành việc thông báo, triệu tập của Toà án, gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án.

- Về nội dung: Đề nghị căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016,

+ Xét xử vụ án vắng mặt chị Phạm Thị H

+ Về quan hệ tình cảm: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, xử cho anh Đoàn Vương Hồng Q được ly hôn chị Phạm Thị H;

+ Về con chung: Giao con chung Đoàn Minh Đ, sinh ngày 22/10/2022 cho chị Huyền trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của anh Q về việc cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 1.000.000 (một triệu đồng), kể từ tháng 6/2024 cho đến khi con trưởng thành có khả năng tự lao động nuôi sống bản thân;

+ Về tài sản chung: Không xem xét;

+ Về án phí: Buộc anh Q phải nộp 300.000 đồng tiền án phí ly hôn và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ để nộp vào ngân sách nhà nước.

[1] Về tố tụng:

- Về thẩm quyền: Anh Đoàn Vương Hồng Q có đơn yêu cầu xin ly hôn với chị Phạm Thị H. Hiện tại chị H đang có hộ khẩu thường trú tại thôn T, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Vì vậy, theo quy định tại Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã B.

Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, vắng mặt bị đơn chị Phạm Thị H. Chị Phạm Thị H được triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự, xét xử vụ án vắng mặt chị Phạm Thị H.

[2] Về quan hệ hôn nhân:

Anh Đoàn Vương Hồng Q và chị Phạm Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền nên quan hệ hôn nhân của hai người là hoàn toàn hợp pháp. Sau khi kết hôn, cuộc sống hôn nhân hạnh phúc được 05 tháng thì bắt đầu xảy ra mẫu thuẫn, nguyên nhân theo anh Q trình bày là do vợ chồng không tìm được điểm chung để tiếp tục chung sống dẫn đến không còn tình cảm. Anh chị đã sống ly thân từ cuối năm 2022 cho đến nay, không ai quan tâm gì đến ai. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh Q kiên quyết xin được ly hôn với chị H

Đối với chị Phạm Thị H, mặc dù đã được tống đạt các văn bản tố tụng đầy đủ theo quy định của pháp luật và biết rõ việc anh Q làm đơn xin ly hôn; vụ án đang được Tòa án thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền, nhưng các lần Tòa án triệu tập đều không có mặt để tham gia giải quyết và nói lên nguyện vọng về quan hệ hôn nhân của mình. Xét thấy, mâu thuẫn giữa anh Q và chị H bắt nguồn từ việc không tìm được tiếng nói chung, anh Q cho rằng cuộc sống hôn nhân của anh và chị H không còn có hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Q; căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho anh Q được ly hôn với chị H là phù hợp.

[3] Về quan hệ con chung:

Quá trình chung sống anh Đoàn Vương Hồng Q và chị Phạm Thị H có 01 con chung như anh Q đã trình bày. Nếu ly hôn anh Q có nguyện vọng giao con là cháu Đoàn Minh Đ cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và anh có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng. Xét thấy, cháu Đ đang còn nhỏ và hiện nay đang ở với chị H nên cần có sự quan tâm, chăm sóc của mẹ. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, giao con chung là Đoàn Minh Đ cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp.

Đối với việc cấp dưỡng tiền nuôi con, do chị H không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án nên không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, anh Q tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của anh Q, không trái pháp luật nên cần ghi nhận sự tự nguyện này của anh Q.

[4] Về quan hệ tài sản chung:

Quá trình giải quyết vụ án, anh Q trình bày vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí:

Anh Đoàn Vương Hồng Q phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,