NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Thị Ngọc Anh;

Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Lưu; Ông Trần Xuân Bằng.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Chiêm, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

Ngày 12/11/2024 tại Nhà văn hóa khu 9, phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2024/HSST ngày 22/10/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2024/QĐXXST-HS ngày 01/11/2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1990; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam

HKTT: Khu Quỳnh Đôi, phường Kim Chân, TP.Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố là: Nguyễn Tuấn Đạt, sinh năm 1960; Mẹ là: Nguyễn Thị Mười, sinh năm 1965; Gia đình có 02 chị em, bị can là thứ hai; Vợ: Nguyễn Thị Thanh Huyền, sinh năm 2004; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2024

Tiền án: Bản án số 60/HSST ngày 17/02/2012 của Tòa án nhân dân TP.Bắc Ninh xử phạt 40 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Bản án số 24/HSST ngày 26/4/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xử phạt 13 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tổng hợp hình phạt với bản án số 60/HSST ngày 17/02/2012, buộc Tuấn Anh phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 16 năm 4 tháng tù. Bị cáo đã chấp hành án phí HSST, DSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/5/2022

Tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/5/2024 - Có mặt tại phiên tòa

2. Nguyễn Thị T, sinh năm 2001; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ; HKTT: Xóm Tân Đông, xã Tân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; Nơi ở trước khi phạm tội: Khu 10, phường Đại Phúc, TP.Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố: Không rõ; Mẹ là: Trần Thị Nhàn, sinh năm 1981; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là thứ nhất; Chồng: Không có; Bị cáo có 01 con, sinh năm 2022

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/5/2024 – Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Trần Văn D, sinh năm 1997; HKTT: Thôn Đoàn Kết 1, xã Long Thành, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang; Nơi ở: Khu 5, phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh (vắng mặt)

Phạm Thị H, sinh năm 1987; HKTT: Thôn Gò Chè, xã Kim Lập, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình; Nơi ở: Số 227, Nguyễn Cao, phường Ninh Xá, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. (vắng mặt)

Vi Thị B, sinh năm 2001; HKTT: Bản Tạ, xã Quang Phong, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An; Nơi ở: Khu 10, phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. (vắng mặt)

Cao Thị H, sinh năm 1998; HKTT: Xóm Bãi Kè, xã Đồng Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An; Nơi ở: Khu 10, phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 30 phút ngày 08/5/2024, tại phòng trọ của Nguyễn Thị T ở khu 10, phường Đại Phúc, TP. Bắc Ninh, tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an TP.Bắc Ninh phối hợp với đội Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an TP.Bắc Ninh và Công an phường Đại Phúc bắt quả tang Nguyễn Tuấn A và Nguyễn Thị T có hành vi tổ chức cho Trần Văn Dũng, Phạm Thị Hậu, Vi Thị Bằng, Cao Thị Hải sử dụng trái phép chất ma tuý.

Vật chứng thu giữ:

• - Thu tại sàn nhà vị trí dưới gầm giường trong phòng của Nguyễn Thị T 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ CCCD mang tên Nguyễn Tuấn A và 01 ống hút được cuộn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng. Trên bề mặt đĩa sứ màu trắng, thẻ CCCD và tờ tiền đều bám dính chất bột màu trắng. Lực lượng Công an đã cho tất cả vào một túi nilong màu trắng niêm phong theo quy định.
• - Thu tại tay phải của Nguyễn Tuấn A do Tuấn Anh tự nguyện giao nộp 01 túi nilong màu trắng, bên trong có chứa 01 mảnh viên nén màu xám. Tuấn Anh khai nhận đó là ma tuý “Kẹo” để cùng nhau sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng hết. Lực lượng Công an đã cho túi nilong màu trăng bên trong có chứa 01 mảnh viên ném màu xám vào phong bì thư niêm phong theo quy định.

Cơ quan CSĐT đã tiến hành kiểm tra nước tiểu đối với Tuấn Anh, Tuyết, Hải, Bằng, Hậu và Dũng. Kết quả, cả 06 đối tượng đều dương tính với ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 1158/KL-KTHS ngày 10/5/2024 của Phòng KTHS Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

• - Chất bột màu trắng bám dính trên 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, thẻ căn cước công dân và trên tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng gửi giám định là ma túy Ketamine, không giám định được khối lượng.
• - 01 viên nén màu xám bên trong 01 túi nilong màu trắng gửi giám định có khối lượng 0,1961 gam, là ma tuý, loại ma túy MDMA.

Cáo trạng số 251/CT - VKSTPBN ngày 21/10/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Thị T về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo Khoản 2 Điều 255.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và các đối tượng sử dụng ma túy là Vi Thị Bằng, Phạm Thị Hậu, Trần Văn Dũng và Cao Thị Hải khai nhận:

Nguyễn Thị T, Nguyễn Tuấn A, Vi Thị Bằng, Phạm Thị Hậu và Trần Văn Dũng là bạn bè quen biết nhau. Khoảng 01 giờ 00 ngày 08/05/2024, cả nhóm cùng ăn uống tại một quán ăn ở chợ Cóc thuộc khu 10, phường Đại Phúc, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Đến khoảng 05 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong cả nhóm rủ nhau về phòng trọ của Tuyết ở khu 10, phường Đại Phúc, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh chơi. Khi cả nhóm ngồi nói chuyện với nhau được khoảng 10-15 phút thì Tuấn Anh nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng. Tuấn Anh bảo Tuyết xuống mở cổng cho Tuấn Anh đi ra ngoài có việc (vì khu trọ của Tuyết phải có dấu vân tay của người thuê mới mở được cửa), Tuyết xuống mở cửa cho Tuấn Anh đi rồi quay lại phòng. Sau đó, Tuấn Anh bắt taxi đi lên khu vực thuộc huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang mua của một người đàn ông không quen biết 1.000.000 đồng được 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy Ketamine và 02 viên nén màu xám là ma túy “kẹo”. Sau khi mua được ma tuý, Tuấn Anh đi bộ ra chỗ người lái taxi chờ rồi bảo người này chở về phòng trọ của Tuyết.

Khi về đến nơi, Tuấn Anh gọi Tuyết xuống mở cửa cho Tuấn Anh lên phòng. Khi Tuấn Anh lên phòng trọ của Tuyết thì lúc này ở trong phòng vẫn có 04 người gồm Tuyết, Dũng, Hậu và Bằng. Tuấn Anh lấy 01 đĩa sứ màu trắng ở trên giá để bát trong phòng trọ của Tuyết, dùng bật lửa hơ nóng đĩa rồi lấy túi nilong chứa ma tuý Ketamine đổ ra đĩa, lấy thẻ CCCD của Tuấn Anh ra đảo đều số ma túy Ketmine trên đĩa, và chia thành các đường nhỏ để sử dụng. Khi Tuấn Anh xào Ketamine để sử dụng thì Tuyết biết Tuấn Anh tổ chức cho mọi người sử dụng ma túy tại phòng trọ của mình. Tuy nhiên Tuyết không ngăn cản mà dùng phòng trọ của mình làm địa điểm cho Tuấn Anh tổ chức cho mọi người sử dụng trái phép chất ma túy để được sử dụng cùng. Sau khi xào ma túy Ketamine xong, Tuấn Anh lấy ra 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng của mình cuốn tròn thành ống hút. Tuấn Anh dùng ống hút bằng tiền này hút hai đường ma túy Ketamine trên đĩa. Tiếp đó, Tuấn Anh lấy ra 02 viên ma túy MDMA màu xám, bẻ đôi mỗi viên thành tổng cộng 04 mảnh, Tuấn Anh sử dụng một mảnh bằng cách uống vào cơ thể rồi đưa cho Tuyết, Bằng, Dũng sử dụng nhưng chỉ có Tuyết và Bằng mỗi người sử dụng một mảnh. Mảnh ma túy MDMA còn lại Tuấn Anh cho vào túi nilong màu trắng để trên nền nhà với mục đích sẽ sử dụng tiếp. Sau khi mọi người sử dụng ma túy MDMA xong, Tuấn Anh để đĩa ma túy Ketamine ra giữa nhà và bảo mọi người sử dụng ma túy Ketamine. Thấy vậy, Tuyết, Bằng, Hậu, Dũng thay nhau sử dụng ma túy Ketmine bằng cách hít vào cơ thể. Đến khoảng 8 giờ cùng ngày có Hải (ở cùng phòng trọ với Bằng và có quen biết với Tuyết) đến phòng trọ của Tuyết chơi. Khi Hải vào phòng trọ của Tuyết thấy mọi người sử dung ma túy và có đĩa ma tuý Ketamine để dưới nền nhà, Hải tự lấy sử dụng bằng hình thức hít vào cơ thể. Đến khoảng 10h30 phút ngày 8/5/2024 thì có lực lượng Công an đến kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ những vật chứng như đã nêu trên. Đối với số ma túy lực lượng Công an thu giữ, Tuấn Anh khai nhận nếu không bị Công an bắt giữ, Tuấn Anh cùng mọi người sẽ sử dụng hết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, nội dung hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Thị T phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Áp dụng: Điểm b, h Khoản 2, Điều 255; Điểm s, Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 BLHS, xử phạt:

Nguyễn Tuấn A từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng. Thời hạn tù tính từ ngày 08/5/2024.

Áp dụng: Điểm b Khoản 2, Điều 255; Điểm s, Khoản 1, Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 BLHS, xử phạt:

Nguyễn Thị T từ 07 năm 02 tháng đến 07 năm 08 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/5/2024

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo

Áp dụng điều 47 BLHS; điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định; 01 đĩa sứ màu trắng

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 20.000₫

Trả lại cho bị cáo Tuấn Anh căn cước công dân.

Các bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận gì mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về chứng cứ buộc tội:

Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai tại phiên tòa, căn cứ vào biên bản phạm tội quả tang, lời khai người liên quan, bản kết luận giám định, vật chứng thu được và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, của bị cáo, đủ cơ sở kết luận:

Hồi 10 giờ 30 phút ngày 08/5/2024 Nguyễn Tuấn A mang chất ma túy MDMA, Ketamine và đồ dùng, dụng cụ, xào ma túy Ketmien và đưa ma túy MDMA cho các đối tượng Trần Văn Dũng, Phạm Thị Hậu, Vi Thị Bằng, Cao Thị Hải sử dụng tại phòng trọ của Nguyễn Thị T ở khu 10, phường Đại Phúc, TP.Bắc Ninh. Tuyết biết nhưng không ngăn cản mà cùng với các đối tượng sử dụng.

Như vậy, Nguyễn Thị T có hành vi cung cấp địa điểm, Nguyễn Tuấn A có hành vi cung cấp chất ma túy và chuẩn bị đồ dùng, dụng cụ, xào ma túy để tổ chức cho 04 đối tượng sử dụng trái phép chất ma tuý.

Hành vi của các bị cáo phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với Nguyễn Tuấn A năm 2012 bị cáo đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng chưa được xóa án tích, nay bị cáo lại phạm tội rất nghiêm trọng, nên hành vi phạm tội của bị cáo lần này là tái phạm nguy hiểm, đây là tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo nên hành vi phạm tội của bị cáo phạm vào Điểm b, h Khoản 2 Điều 255 BLHS. Còn hành vi phạm tội của Nguyễn Thị T phạm vào Điểm b Khoản 2 Điều 255 BLHS. Bởi vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố Nguyễn Tuấn A về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo Điểm b, h Khoản 2 Điều 255 BLHS, truy tố Nguyễn Thị T về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo Điểm b Khoản 2 Điều 255 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây tác hại lớn cho xã hội, làm ảnh hưởng đến chính sách phát triển kinh tế - xã hội của Nhà nước; ma tuý cũng là nguyên nhân phát sinh các tội phạm hình sự khác. Do vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc trước khi thực hiện tội phạm nhưng khi thực hiện tội phạm Dũng là người cung cấp ma túy, chuẩn bị dụng cụ và trực tiếp xào ma túy đưa cho mọi người sử dụng, còn Tuyết cung cấp địa điểm để tổ chức sử dụng ma túy. Như vậy, Tuấn Anh giữ vai trò chính, cao hơn Tuyết.

[4] Về nhân thân của các bị cáo:

Đối với bị cáo Tuấn Anh: Bị cáo đã 02 lần bị kết án, trong đó hành vi phạm tội của của bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử tại bản án số 24/HSST ngày 26/4/2012 thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích, nay bị cáo lại phạm tội rất nghiêm trọng, nên hành vi phạm tội của bị cáo lần này là tái phạm nguy hiểm. Song xét thấy, đây là tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo nên không coi là tình tiết tăng nặng đối với bị cáo nữa nhưng chứng tỏ bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo, luôn coi thường pháp luật, trong vụ án này bị cáo giữ vai trò chính. Bị cáo Nguyễn Thị T chưa có tiền án, tiền sự nhưng lần này bị cáo phạm tội thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng. Do vậy, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, điều 51 BLHS. Bị cáo Nguyễn Tuấn A có bố được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng Nhì à Huy hiệu 40 năm tuổi Đảng nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2, Điều 51 BLHS. Bởi vậy, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có tài sản riêng, không có nghề nghiệp ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về vật chứng:

Đối với số ma túy còn lại sau giám định, 01 đĩa sứ màu trắng, cần tịch thu tiêu hủy; 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước ; 01 căn cước công dân của bị cáo Tuấn Anh, cần trả lại cho bị cáo; Chiếc bật lửa ga Tuấn Anh dùng để hơ nóng đĩa sứ, sau khi sử dụng xong Tuấn Anh làm rơi ở đâu không rõ, nên Cơ quan CSĐT không thu giữ được.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma túy cho Tuấn Anh ở tỉnh Bắc Giang, Tuấn Anh không biết tên tuổi địa chỉ của người này ở đâu. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Ninh tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với Vi Thị Bằng, Phạm Thị Hậu, Trần Văn Dũng và Cao Thị Hải là những người được Tuấn Anh và Tuyết tổ chức cho sử dụng trái phép chất ma túy. Các đối tượng trên biết việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn sử dụng. Công an thành phố Bắc Ninh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức “Phạt tiền” đối với các đối tượng trên là phù hợp.

Đối với anh Trương Văn Trường là người cho Tuyết thuê phòng trọ, anh Trường không biết việc Tuyết sử dụng phòng trọ làm nơi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Do vậy Cơ quan CSĐT Công an TP.Bắc Ninh không xử lý đối với anh Trường là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Thị T phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Căn cứ Điểm b, h Khoản 2 Điều 255; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 BLHS; Khoản 1, Khoản 3 Điều 329 BLTTHS

Xử phạt: Nguyễn Tuấn A 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/5/2024. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày 12/11/2024 để đảm bảo thi hành án.

Căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 255; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 BLHS; Khoản 1, Khoản 3 Điều 329 BLTTHS

Xử phạt: Nguyễn Thị T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/5/2024. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày 12/11/2024 để đảm bảo thi hành án.

Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106; Điều 136; Điều 331, Điều 333 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/QH ngày 31/12/2016 của Quốc Hội.

Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ và mẫu vật còn lại sau giám định theo kết luận giám định số 1158/KL-KTHS ngày 10/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh được niêm phong trong một túi đựng mẫu vật còn lại sau giám định có mã số 2122476.

Trả lại bị cáo Tuấn Anh 01 căn cước công dân được niêm phong trong một túi đựng mẫu vật còn lại sau giám định có mã số 2122476.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 20.000đ đã được nộp vào tài khoản 3949.0.1054949.00000 của Chi cục thi hành án dân sự tại Kho bạc Nhà nước Bắc Ninh qua ngân hàng Vietcombnak ngày 05/11/2024.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc niêm yết kết quả bản án