TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI TỈNH QUẢNG BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 09/2025/HS-ST Ngày 18 - 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Lê Quang Minh
• Các Hội thẩm nhân dân: ông Trần Xuân Văn và bà Dương Thị Hồng Liên
• Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: bà Trần Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 02 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2025/TLST- HS ngày 07 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Phạm Xuân K, tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 02 tháng 02 năm 1983, tại Quảng Bình; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ dân phố D, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn phổ thông: Lớp 10/12; con ông Phạm Văn D và bà Nguyễn Thị H; vợ: Nguyễn Thị H1, sinh năm: 1983 (đã ly hôn); con: có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm: 2015; Tiền án, tiền sự: Không.

Quá trình nhân thân: Ngày 15/7/2008 bị Công an phường Đ xử phạt 200.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng, đã thi hành.

Bị cáo đang bị áp dụng diện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” từ ngày 11/11/2024 cho đến nay tại Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Bị cáo có mặt tại phiên tòa;

- Bị hại: Chị Đặng Thị M, sinh năm 1992. Nơi cư trú: Thôn Đ, xã G, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; có mặt tại phiên tòa;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Phan P, sinh năm 1985. Nơi cư trú: Tổ dân phố A, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; có mặt tại phiên tòa;

- Người làm chứng: Chị Lê Thị H2, sinh năm: 1985, cư trú: Tổ dân phố G, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; có mặt tại phiên tòa;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn trong tình cảm giữa Phạm Xuân K với Đặng Thị M, vào khoảng 20 giờ 10 phút ngày 22 tháng 9 năm 2024, K chở anh Đinh Phan P đến tiệm cắt tóc Huệ Lê của chị Lê Thị H2 tại số A đường B, tổ dân phố D, phường Đ, thành phố Đ để nói chuyện. Khi đến nơi, K dựng xe trước cửa tiệm đi vào chỗ chị M đang ngồi rồi dùng tay tát vào vùng mặt của chị M 04 cái khiến chị M bị ngã xuống sàn nhà rồi dùng chân đá 01 cái vào vùng mặt. Sau đó, K cầm lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím của chị M đang để trên giường ném xuống sàn nhà làm điện thoại bị nứt vỡ, hư hỏng: 01 màn hình, 01 vỏ lưng, 01 pin nguyên bản của điện thoại phải thay thế; khung sườn bị công vênh phải sữa chữa. Cùng lúc chị H2 và anh P ở trước cửa tiệm chạy vào can ngăn nên K chở P cùng rời khỏi tiệm.

Tại Kết luận định giá số 42/KL-HDĐG ngày 10/10/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ kết luận: Phần tài sản bị hư hỏng của điện thoại Iphone 14 Promax trị giá 11.000.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 163/KLTTCT-TTGĐYK-PY GĐ ngày 19/112024, Trung tâm giám định y khoa - Pháp y, Sở Y kết luận: Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể là của chị M là 0%.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đ thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, màu tím của chị Đặng Thị M.

Trách nhiệm dân sự: Chị Đặng Thị M yêu cầu Phạm Xuân K bồi thường 40.000.000 đồng bao gồm chi phí sửa chữa điện thoại, chi phí tiền thuốc, khám bệnh và phục hồi sức khỏe. Tại phiên tòa, chị M yêu cầu chi phí sửa chữa điện thoại là 11.000.000 đồng. Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe, chị M không có ý kiến gì. Tại phiên tòa, Phạm Xuân K đã tự nguyện bồi thường thêm cho chị M 5.000.000 đồng ngoài số tiền 11.000.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới theo Biên lai thu tiền ngày 06/01/2025. Chị M chấp nhận nhận toàn bộ số tiền 16.000.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm.

Tại Cáo trạng số 06/CT-VKS-ĐH-KT ngày 07/01/2025, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố Phạm Xuân K về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới giữ nguyên toàn bộ quyết định truy tố đối với bị cáo theo Bản Cáo trạng cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân K phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Về hình phạt, xử phạt bị cáo Phạm Xuân K 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại về tài sản cho bị hại với số tiền 11.000.000 đồng; ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường thêm cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng, trả lại 01 điện thoại đã thu giữ cho bị hại. Về án phí, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo Phạm Xuân K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị hại Đặng Thị M cũng không có ý kiến tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo đúng quy định của pháp luật cả về hình phạt và trách nhiệm dân sự.

Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân thành phố Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, những hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ 10 phút ngày 22 tháng 9 năm 2024, tại tiệm cắt tóc H đường B, Tổ dân phố D, phường Đ, thành phố Đ, Phạm Xuân K có hành vi làm hư hỏng 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, màu tím của bị hại Đặng Thị M. Kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của thành phố Đ xác định, tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 11.000.000 đồng. Hành vi của Phạm Xuân K đã cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố Phạm Xuân K là có cơ sở, đúng pháp luật.

Đối với hành vi gây thương tích cho chị M của Phạm Xuân K, Kết luận giám định tỷ lệ thương cơ thể do thương tích gây ra đối với chị M của Trung tâm giám định y khoa - Pháp y xác định là 0%, vì vậy hành vi của bị cáo chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và việc Công an thành phố Đ đã xử phạt hành chính đối với hành vi này của bị cáo là phù hợp. Đối với Đinh Phan P là người đi cùng K đến tiệm cắt tóc Huệ L nhưng P không biết mục đích của K đến gặp chị M để đánh và làm hư hỏng điện thoại của chị M nên không bị truy cứu là có căn cứ.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có đủ năng lực để nhận thức đầy đủ được việc xâm phạm trái pháp luật đối với tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, chỉ vì có mâu thuẫn trong tình cảm với chị Đặng Thị M, Phạm Xuân K đã cố ý dùng tay ném chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax gây hư hỏng. Không chỉ vậy, mà trước đó, bị cáo còn dùng tay tát vào vùng mặt của chị M 04 cái khiến chị M bị ngã xuống sàn nhà rồi dùng chân đá 01 cái vào vùng mặt. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Đối với hành vi gây thương tích cho chị M của K, mặc dù không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có một hình phạt nghiêm minh, tương xứng với mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự nguyện bồi thường để khắc phục hậu quả thiệt hại về tài sản cho bị hại; Bố bị cáo là người có công với cách mạng. Vì vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về hình phạt: Xét thấy ở thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Phạm Xuân K không có tiền án, tiền sự, tuy nhiên bị cáo đã từng bị Công an phường Đ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng vào năm 2008. Sau khi bị xử lý bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn cố ý xâm phạm đến sức khỏe và quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ một cách hung hãn. Điều này thể hiện bị cáo là người bất chấp pháp luật, thiếu ý thức rèn luyện, tu dưỡng. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại phiên tòa và bị hại không có đề nghị tăng nặng hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, mà cần áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự giao bị cáo cho Cơ quan Thi hành án hình sự có thẩm quyền phối hợp với chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo và có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung.

Xét thấy bị cáo Phạm Xuân K hiện tại không có nghề nghiệp tạo thu nhập ổn định và hình phạt áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên miễn khấu trừ thu nhập và không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại - chị Đặng Thị M yêu cầu Phạm Xuân K bồi thường 40.000.000 đồng bao gồm tiền sửa chữa điện thoại tiền chi phí thuốc thang, khám bệnh phục hồi sức khỏe. Tại phiên tòa, bị hại đã nêu rõ quan điểm yêu cầu bồi thường đối với thiệt hại về tài sản với số tiền là 11.000.000 đồng. Phạm Xuân K đã tự nguyện bồi thường thêm cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng ngoài số tiền nộp số tiền 11.000.000 đồng đã nộp vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới để bồi thường, bị hại đồng ý nhận số tiền này và không có yêu cầu gì thêm nên cần ghi nhận sự tự nguyên này của bị cáo. Giao cho chị Đặng Thị M được quyền sở hữu số tiền 11.000.000 đồng do bị cáo nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới và được nhận thêm số tiền 5.000.000 đồng tại bị cáo khi Bản án có hiệu lực pháp luật và chị M có yêu cầu.

- Về xử lý vật chứng: xét 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, màu tím Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đ đã thu giữ trong quá trình điều tra là tài sản của chị Đặng Thị M nên cần trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo Phạm Xuân K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân K phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
2. Về điều luật áp dụng: Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

   Áp dụng Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

3. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Xuân K 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành hình phạt tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an thành phố Đ nhận được quyết định thi hành án.

   Giao bị cáo Phạm Xuân K cho Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Đ phối hợp với UBND phường Đ là nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

   Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Phạm Xuân K.

4. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Phạm Xuân K.
5. Về trách nhiệm dân sự: Giao cho chị Đặng Thị M được quyền sở hữu số tiền 11.000.000 đồng (mười một triệu đồng) hiện có tại tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới do bị cáo Phạm Xuân K nộp để bồi thường theo Biên lai thu tiền số 0001234 ngày 06/01/2025.

   Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Phạm Xuân K về việc bồi thường thêm cho chị Đặng Thị M số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).

   Kể từ ngày có Đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015cho đến khi thi hành xong toàn bộ khoản tiền.

6. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho chị Đặng Thị M 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 promax, màu tím, đã qua sử dụng, hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới theo Biên bản giao nhận vật chứng được lập giữa Cơ quan cảnh sát điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự ngày 22/01/2025. Vật chứng có đặc điểm như đã mô tả tại Biên bản.
7. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Xuân K phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước.
8. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm Xuân K, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 18/02/2025).

Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh Quảng Bình; - VKSND, Công an thành phố Đồng Hới; - Chi cục THADS thành phố Đồng Hới; - Thi hành án phạt tù; - UBND phường Đức Ninh Đông; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Lê Quang Minh