TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - LAI CHÂU

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 09/2025/HS-ST Ngày: 26/11/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- LAI CHÂU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đỗ Thị Huệ

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Quang Vinh

Bà Hoàng Thị Kim Quy

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lai Châu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Huấn - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2025/TLST - HS ngày 31/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST-HS ngày 12/11/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Giàng A S (tên gọi khác: không có); Giới tính: N, sinh ngày 05/12/1998 tại tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: Bản C, xã K, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Mông; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Tin Lành; Con ông: Giàng A C, sinh năm 1979 và bà Hảng Thị D, sinh năm 1979; Vợ: Hảng Thị D1, sinh năm 1999; Con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2018, con nhỏ nhất sinh năm 2022; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Tiền án: Không; Tiền sự: Tại Quyết định số 03/2023/QĐ-TA ngày 16/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đường căn cứ điểm d khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; Điều 95; khoản 1 Điều 96; Điều 103; Điều 104; khoản 2 Điều 105; Điều 107; Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 1 Điều 32 luật phòng chống ma túy; Điều 3,20,21,23,24,25,26,30,31,31 Pháp lệnh số 03/2020/UBTVQH15 Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 18 tháng. Ngày 10/7/2024 Giàng A S chấp hành xong, đến ngày phạm tội 01/8/2025 Giàng A S chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh L từ ngày 01/8/2025 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Giàng A S sinh năm 1998 trú tại bản C, xã K, tỉnh Lai Châu bị tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 03/2023/QĐ-TA ngày 16/3/2023 thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 tháng. Đến ngày 10/7/2024, Giàng A S chấp hành xong quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 11/7/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã K ban hành Quyết định số 382/QĐ-UBND Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy thời hạn từ ngày 11/7/2024 đến 11/7/2026 đối với Giàng A S. Ngày 01/8/2025 Giàng A S bị Công an xã K phối hợp với tổ công tác Phòng PC04 - Công an tỉnh L phát hiện bắt quả tang đang tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,0311 gam.

Quá trình điều tra, Giàng A S khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày 31/7/2025 Giàng A S đi từ nơi ở của mình đến nhà của L A S1 sinh năm 1990, trú tại bản Chù Khèo, xã K. Tại đây S gặp Lù A P sinh năm 1998, trú cùng bản (Phừ là em trai ruột của S1, do S1 đi làm ăn xa nhờ Phừ trông coi nhà hộ), qua trao đổi Phừ bán cho S 01 gói Heroine được gói ngoài bằng mảnh nilon màu đen đốt dính một đầu với giá 80.000 đồng. Mua được Heroine Sinh tự ý sử dụng hết bằng hình thức hít tại nhà Lù A S1, sử dụng Heroien xong S đi về nhà tại bản Chù Khèo, xã K còn P đi đâu, làm gì S không biết. Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 01/8/2025, Giàng A S đi từ nơi ở của mình đến nhà Lù A để mua Heroine mục đích sử dụng cho bản thân. Đến nơi S gặp P tại phòng khách nhà S1, gặp P do không có tiền nên S hỏi mua nợ 100.000 đồng Heroine, P đồng ý bán và đi ra ngoài nhà, khoảng 02 phút sau P quay lại đưa cho S một cục Heroine màu trắng, mua được Heroine Sinh lấy mảnh giấy bạc ở trong bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long gói ngoài cục H, gói Heroine xong Sinh cho vào trong bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long sau đó cất giấu vào túi quần bên phải phía sau Sinh đang mặc, cất giấu ma túy xong Sinh nhặt mảnh giấy bạc ở nền bếp thì bị Tổ công tác Công an xã K phối hợp với tổ công tác Phòng PC04 - Công an tỉnh L phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng vào hồi 13 giờ 00 phút cùng ngày. Ngày 01/8/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L phối hợp cùng trạm y tế xã K xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu đối với Giàng A S, Lù A. Kết quả: Giàng A S, Lù A dương tính với chất ma túy. Tổ công tác tiến hành lấy mẫu và niêm phong mẫu nước tiểu của Giàng A S để gửi giám định chất ma túy (Lù A không thuộc các trường hợp quy định tại điều 256a).

Tại bản kết luận giám định số 627/KL-KTHS ngày 04/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh L, kết luận: Số chất màu trắng thu giữ của Giàng A S có khối lượng 0,0311 gam, là ma tuý, loại Heroine.

Tại bản Kết luận giám định số 1069/KL-KTHS ngày 04/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận: Trong mẫu nước tiểu thu giữ của Giàng A S vào ngày 01/8/2025 gửi đến giám định tìm thấy chất ma túy, loại Morphine, C1.

*Morphine là sản phẩm chuyển hoá của Heroine trong nước tiểu.

Morphine: số thứ tự 55, Danh mục IIA, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Codeine: Số thứ tự 06, Danh mục IIB, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Cáo trạng số 11/CT- VKSKV1, ngày 31/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lai Châu đã truy tố Giàng A S về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Qua xét hỏi, thẩm vấn tại phiên toà có đủ cơ sở kết luận bị cáo Giàng A S phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; áp dụng điều 135, khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH: Xử phạt bị cáo Giàng A S từ 02 năm 02 tháng đến 02 năm 04 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2025. Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo theo quy định.

Về xử lý vật chứng: Đối với 0,0311 gam Heroine đã gửi đi toàn bộ làm mẫu vật giám định không hoàn lại nên không đề nghị xem xét, giải quyết. Vật chứng còn lại áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bật lửa ga màu vàng; 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng bên trong có chứa 10 điếu thuốc lá, 02 mảnh giấy bạc (trong đó có 01 mảnh giấy bạc đã đốt cháy có dấu vết chấm đen, 01 mảnh giấy bạc còn lại được gấp đôi lại không chứa gì); 01 mảnh giấy bạc Giàng A S dùng để gói ma tuý và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu trong quá trình bắt người phạm tội quả tang.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Giàng A S cũng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về cáo trạng, các quyết định, kết luận tố tụng có trong hồ sơ vụ án; bị cáo không tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên toà.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên bị cáo rất hối hận, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thể hiện: Giàng A S mặc dù biết bản thân bị Ủy ban nhân dân xã K ra Quyết định quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú. Tuy nhiên, để thỏa mãn nhu cầu cá nhân vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 31/7/2025 tại nhà của L A S1 sinh năm 1990 thuộc bản C, xã K, tỉnh Lai Châu, Giàng A S đã có hành vi sử dụng trái phép 01 gói Heroine bằng hình thức hít. Đến khoảng 13 giờ 00 phút ngày 01/8/2025 tại nhà Lù A, Giàng A S đang tàng trữ trái phép 0,0311 gam Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an xã K phối hợp với Phòng C2 (PC04) - Công an tỉnh L phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo diễn ra trong thời gian bị cáo đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy theo quyết định của UBND xã K. Mặc dù vậy, bị cáo vẫn cố ý sử dụng trái phép chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Căn cứ lời khai của bị cáo, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Giàng A S đã thực hiện hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2025.

Bị cáo Giàng A S là người có sức khỏe, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nhận thức rõ pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy nhưng bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, thiếu rèn luyện bản thân, coi thường pháp luật, Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải đưa ra xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm giáo dục và phòng ngừa chung, hành vi của bị cáo cần có một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Về nhân thân: Tại Quyết định số 03/2023/QĐ-TA ngày 16/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đường căn cứ điểm d khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; Điều 95; khoản 1 Điều 96; Điều 103; Điều 104; khoản 2 Điều 105; Điều 107; Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 1 Điều 32 luật phòng chống ma túy; Điều 3, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 30, 31, 31 Pháp lệnh số 03/2020/UBTVQH15 Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 18 tháng. Ngày 10/7/2024 Giàng A S chấp hành xong, đến ngày phạm tội 01/8/2025 Giàng A S chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thể hiện trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; thuộc trường hợp phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị can là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Hội đồng xét xử trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một khoảng thời gian nhất định, đồng thời cần có một mức hình phạt phù hợp nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về các vấn đề khác: Đối với hành vi tàng trữ trái phép 0,0311 gam Heroine của Giàng A S, Cơ quan điều tra đã xác minh, xác định S chưa bị xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý và chưa có tiền án nên ngày 21/8/2025, Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý - Công an tỉnh L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.500.000 đồng đối với Giàng A S là đảm bảo theo quy định.

Đối với hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý của Giàng A S vào ngày 31/7/2025 tại nhà L A S1 sinh năm: 1990 ở bản C, xã K, tỉnh Lai Châu, Lù A S1 đi làm ăn xa không có nhà và giao cho L A P trông coi giúp nhưng việc S tự ý sử dụng ma tuý tại nhà S1 trong thời gian Phừ trông coi phừ hoàn toàn không biến, S không xin phép Phừ vì vậy Lù A S1 và L A P không phạm vào tội chứa chất việc sử dụng trái phép chất ma túy.

Theo Giàng A S khai nhận về nguồn gốc ma tuý Sinh sử dụng vào ngày 31/7/2025 và số Heroine bị bắt giữ có khối lượng 0,0311 gam vào ngày 01/8/2025 là S mua của Lù A P sinh năm 1998, HKTT: Bản C, xã K, tỉnh Lai Châu. Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập làm việc với Lù A Phừ nhiều lần, tiến hành đối chất giữa P và S. Tuy nhiên Lù A P không thừa nhận việc bán trái phép Heroine cho Giàng A S. Ngoài lời khai của Giàng A S không có tài liệu chứng cứ nào khác để chứng minh hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Lù A P nên không đủ căn cứ để xử lý Lù A P về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lù A quá trình điều tra xác minh cho thấy P không thuộc các trường hợp vi phạm tại Điều 256a của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, nên Công an xã K đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng biện pháp Cảnh cáo là đảm bảo theo quy định.

[5] Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với 0,0311 gam Heroine, Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ đi giám định, sau giám định không hoàn lại mẫu vật gửi giám định, do đó Hội đồng xét xử không xem xét. Vật chứng còn lại cần tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bật lửa ga màu vàng; 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng bên trong có chứa 10 điếu thuốc lá, 02 mảnh giấy bạc (trong đó có 01 mảnh giấy bạc đã đốt cháy có dấu vết chấm đen, 01 mảnh giấy bạc còn lại được gấp đôi lại không chứa gì); 01 mảnh giấy bạc Giàng A S dùng để gói ma tuý là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu trong quá trình bắt người phạm tội quả tang

[6] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, không oan sai, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử có cơ sở để chấp nhận.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Tại phiên toàn bị cáo đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm, xét bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở khu vực kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Vì vậy, căn cứ các Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1]. Tuyên bố bị cáo Giàng A S phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

[2]. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Giàng A S 02 năm 02 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2025. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

[3]. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bật lửa ga màu vàng; 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng bên trong có chứa 10 điếu thuốc lá, 02 mảnh giấy bạc (trong đó có 01 mảnh giấy bạc đã đốt cháy có dấu vết chấm đen, 01 mảnh giấy bạc còn lại được gấp đôi lại không chứa gì); 01 mảnh giấy bạc Giàng A S dùng để gói ma tuý và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu trong quá trình bắt người phạm tội quả tang.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 14 giờ 10 phút ngày 03/11/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L với Phòng thi hành án Dân sự khu vực 1 - Lai Châu)

[4]. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo toàn bộ bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lai Châu; - Trại Tạm giam Công an tỉnh Lai Châu; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Lai Châu; - Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Lai Châu; - VKSND khu vực 1- Lai Châu; - Phòng THADS khu vực 1 - Lai Châu; - Bị cáo; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - chủ toạ phiên toà Đỗ Thị Huệ

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)