NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM BÌNH, TỈNH TUYÊN QUANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nghiêm Đình Long

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Tú

Bà Tạ Thị Vân Anh

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Việt Anh - Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Bàn Văn Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2025/TLST - HS ngày 16 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2025/QĐXXST-HS, ngày 27/02/2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Tùng D; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 29/8/2006;

   Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: tổ dân phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Tuyên Quang;

   Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 12/12; Quốc tịch: Việt Nam;

   Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1977, con bà Chẩu Thị H, sinh năm 1978; Vợ, con: Chưa có; Anh, chị, em ruột: Có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất;

   Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không;

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

2. Họ và tên: Nguyễn Duy M; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 22/6/2006;

   Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: tổ dân phố B, thị trấn L, huyện L, tỉnh Tuyên Quang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Đình T, sinh năm 1979; con bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1980; Vợ, con: Chưa có; Anh, chị, em ruột: Có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai;

   Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không;

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tùng D: Bà Lại Khoa L, Trợ giúp viên pháp lý của trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy M: Ông Nịnh Hải N, Trợ giúp viên pháp lý của trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 11/2023, Nguyễn Tùng D nhận được điện thoại của một người không quen biết giới thiệu về ứng dụng SUM Club để đánh bạc trực tuyến, khi Dương tải ứng dụng sẽ được tặng 100.000 điểm tương ứng 100.000 đồng. D đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5, vỏ màu trắng tải ứng dụng SUM Club, đăng ký tài khoản đăng nhập ứng dụng SUM Club có tên “Taixiudol”, mật khẩu đăng nhập “Anhbuloc08”, tên tài khoản “Kinvay”, D sử dụng tài khoản Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (MI) số [...] của D để giao dịch với các tài khoản do ứng dụng SUM Club cung cấp để mua điểm game với tỷ lệ quy đổi 1:1 (tức là chuyển số tiền 1.000 đồng thì nhận được 1.000 điểm và ngược lại). Khi muốn mua điểm, người chơi nhấn vào mục nạp tiền trong ứng dụng SUM Club, hệ thống sẽ hiển thị ra các ngân hàng để lựa chọn, sau khi đã chọn xong ngân hàng thì tiến hành chuyển tiền, khi báo chuyển tiền thành công thì tài khoản trong ứng dụng sẽ được cộng tiền tương ứng và quy đổi thành điểm. Khi thắng cược muốn đổi điểm rút tiền về tài khoản thì người chơi sẽ chọn mục rút tiền, chọn số tiền muốn rút và nhập tài khoản ngân hàng liên kết và ấn rút tiền; nhà cái sẽ chuyển tiền về tài khoản ngân hàng được liên kết trên tài khoản game tương ứng với số tiền đã rút trên hệ thống.

Dương đánh bạc bằng hình thức chơi “TÀI XỈU” trong ứng dụng SUM Club. Luật chơi và tỷ lệ thắng thua của trò chơi T2 – Xỉu tại S: Trong giao diện trò chơi có 03 viên xúc xắc và 02 cửa đặt cược là “T2” và “Xỉu”, người chơi đặt cược điểm game vào một trong hai cửa với mức đặt cược từ 1.000 điểm trở lên (tương đương 1.000 đồng), mỗi lượt có thời gian 60 giây để đặt cược. Hết thời gian chờ, sẽ quay xúc xắc. Kết quả tính theo tổng số chấm 3 mặt trên của xúc xắc, tổng số từ 3 chấm đến 10 chấm là “Xỉu”, từ 11 chấm đến 18 chấm là “Tài”, nếu thắng cược được trả thưởng bằng 98% số điểm đặt cược, nếu thua sẽ mất toàn bộ số điểm đặt cược. Căn cứ tài liệu sao kê lịch sử các lần giao dịch chuyển, nạp tiền từ tài khoản Ngân hàng M1 số [...] và tài khoản trên ứng dụng SUM Club của D, xác định từ ngày 28/11/2023 ngày 12/12/2023, D đã có 10 lần chuyển tiền từ 5.000.000đ/lần trở lên đến dưới 50.000.000 đồng vào ứng dụng SUM Club để mua điểm đánh bạc với tổng số tiền 63.800.000 đồng, trong đó có 02 lần thua 8.600.000đ, 08 lần thắng bạc đổi điểm thành tiền rút về tài khoản với tổng số tiền là 69.707.500 đồng; quá trình đánh bạc, sau mỗi phiên đăng nhập đánh thua hay thắng thì D đều thoát khỏi ứng dụng SUM Club. Các lần chuyển tiền, rút tiền như sau:

• Lần 01: Hồi 11 giờ 23 phút ngày 28/11/2023, trong cùng một lần đăng nhập tài khoản, D chuyển số tiền 5.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng A số 35137917 mang tên TRINH THI MONG TUYEN, quá trình đánh bạc D thắng số tiền 1.000.000 đồng; đến 11 giờ 26 phút cùng ngày, D rút số tiền 6.000.000 đồng (nhận tiền từ tài khoản Ngân hàng V số 1039643640 mang tên LE HOANG PHI) và chi tiêu cá nhân hết.

• Lần 02: Hồi 13 giờ 01 phút ngày 29/11/2023, trong cùng một lần đăng nhập tài khoản, D chuyển số tiền 5.000.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng A số 35137917 mang tên TRINH THI MONG TUYEN; quá trình đánh bạc thắng số tiền 999.600 đồng; hồi 13 giờ 04 phút cùng ngày, D rút số tiền 5.999.600 đồng (nhận tiền từ tài khoản Ngân hàng T3 5807915335 mang tên VO KIM HOANG) và chi tiêu cá nhân hết.

• Lần 03: Hồi 13 giờ 40 phút ngày 30/11/2023, trong cùng một lần đăng nhập tài khoản, D chuyển số tiền 5.000.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng A số 29863717 mang tên BUI THI QUYNH ANH; quá trình đánh bạc D thắng 1.000.000 đồng. D thực hiện 02 lần rút tiền vào hồi 13 giờ 44 phút cùng ngày, rút 5.000.000 đồng (nhận từ tài khoản Ngân hàng A số 29863717 mang tên BUI THỊ QUYNH ANH), hồi 13 giờ 50 phút, rút 1.000.000 đồng (nhận từ tài khoản Ngân hàng T3 số 9045999979 mang tên VO THANH LAM), toàn bộ số tiền rút được đã chi tiêu cá nhân hết.

• Lần 04: Hồi 21 giờ 07 phút ngày 02/12/2023, trong cùng một lần đăng nhập tài khoản, D chuyển số tiền 5.000.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng A số 35137917 mang tên TRINH THI MONG TUYEN; quá trình đánh D đánh thua số tiền 1.600.000 đồng; hồi 21 giờ 09 phút cùng ngày, D rút số tiền còn lại là 3.400.000 (nhận tiền từ tài khoản Ngân hàng T3 số 9045999979 mang tên VO THANH LAM).

• Lần 05: Hồi 13 giờ 38 phút ngày 06/12/2023, trong cùng một lần đăng nhập tài khoản, D chuyển số tiền 5.000.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng A số 29863717 mang tên BUI THI QUYNH ANH; quá trình đánh bạc D thắng số tiền 1.063.000 đồng; hồi 18 giờ 41 phút cùng ngày, D rút số tiền 6.063.000 đồng (nhận tiền từ tài khoản Ngân hàng T3 số 8728396664 mang tên VO THANH LAM) và chi tiêu cá nhân hết.

• Lần 06: Hồi 12 giờ 26 phút ngày 07/12/2023, trong cùng một lần đăng nhập tài khoản, D chuyển số tiền 7.400.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng A số 29863717 mang tên BUI THỊ QUYNH ANH; quá trình đánh bạc D thắng số tiền 147.000 đồng; hồi 12 giờ 34 phút cùng ngày, D rút số tiền 7.547.000 đồng (nhận tiền từ tài khoản 19038548277017 của ngân hàng T4 mang tên VO KIM HOANG). Số tiền 547.000 đồng D rút ra để chi tiêu cá nhân và để lại 7.000.000đ trong tài khoản.

• Lần 07: Hồi 13 giờ 11 phút ngày 07/12/2023, trong cùng một lần đăng nhập tài khoản, D dùng số tiền 7.000.000đ đánh bạc lần 6 còn lại trong tài khoản chuyển đến tài khoản Ngân hàng A số 35137917 mang tên TRINH THI MONG TUYEN; quá trình đánh bạc D thắng số tiền 1.944.000 đồng; hồi 14 giờ 17 phút cùng ngày, D rút số tiền 8.944.000 đồng (nhận từ số tài khoản 9966904660 của ngân hàng T4 mang tên TRINH THI MONG TUYEN) và chi tiêu cá nhân hết.

• Lần 08: Hồi 14 giờ 12 phút ngày 10/12/2023, trong cùng một lần đăng nhập tài khoản, D chuyển số tiền 9.000.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng A số 29863717 mang tên BUI THI QUYNH ANH; quá trình đánh D thắng bạc số tiền là 3.298.900 đồng. D thực hiện 03 lần rút tiền: hồi 14 giờ 49 phút cùng ngày, rút số tiền 1.200.000 đồng (nhận tiền từ tài khoản Ngân hàng T3 số 1143123456 mang tên THACH THANH BAO); hồi 14 giờ 50 phút, rút số tiền 11.000.000 đồng (nhận tiền tài khoản Ngân hàng T3 số 9966904660 mang tên TRINH THI MONG TUYEN), hồi 14 giờ 50 phút rút số tiền 98.900 đồng (nhận tiền tài khoản Ngân hàng M2). D đã chi tiêu cá nhân hết.

• Lần 09: Ngày 11/12/2023, biết D thực hiện hành vi đánh bạc trên ứng dụng SUM Club nên Nguyễn Duy M xin góp số tiền 2.000.000 đồng. Hồi 12 giờ 26 phút cùng ngày, trong cùng một lần đăng nhập tài khoản, D chuyển số tiền 8.400.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng A số 29863717 mang tên BUI THI QUYNH ANH (trong đó D có 6.400.000 đồng, M góp 2.000.000đ); D, M cùng nhau đánh bạc và thắng với số tiền 5.055.900 đồng. Hồi 12 giờ 52 phút cùng ngày, D rút số tiền 13.455.900 đồng (được chuyển từ số tài khoản Ngân hàng (A) 36949627 mang tên HUYNH TAN LUOM). D trả cho M số tiền 2.000.000đ góp đánh bạc và chia cho M 2.700.000đ tiền thắng bạc, D được hưởng 2.355.900đ tiền thắng bạc. D và M sau khi rút tiền chia nhau đã chi tiêu cá nhân hết.

• Lần 10: Hồi 11 giờ 55 phút ngày 12/12/2023, D chuyển số tiền 7.000.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng A số 29863717 mang tên BUI THI QUYNH ANH; quá trình đánh D thua hết tiền.

Tại Văn bản số: 409/PTTH&TTĐT ngày 27/02/2024 của Cục P1, truyền hình và thông tin điện tử Bộ T5 xác định: Các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc qua mạng là hành vi bị cấm theo pháp luật hiện hành. Cục P1, truyền hình và thông tin điện tử không thẩm định, cấp phép hoạt động cho các phần mềm liên quan đến ứng dụng SUM Club.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã tạm giữ của Nguyễn Tùng D 01 điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A5, vỏ màu trắng.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Nguyễn Tùng D, Nguyễn Duy M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của các bị cáo còn được chứng minh bằng sao kê tài khoản ngân hàng; thông tin, dữ liệu lưu giữ trong tài khoản ứng dụng SUM Club của các bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

* Tại phiên tòa:

• Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tùng D nộp 01 biên lai tạm thu 10.000.000đ của bị cáo Nguyễn Tùng D tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Bình, 01 đơn xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo của Tổ trưởng tổ và Trưởng ban công tác mặt trận tổ dân phố Làng C có xác nhận của UBND thị trấn L.

• Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy M nộp 01 biên lai tạm thu 4.000.000đ của bị cáo Nguyễn Duy M tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Bình.

• Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

  • Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tùng D, Nguyễn Duy M phạm tội Đánh bạc.

  • * Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, 58, 65 Bộ luật hình sự, Khoản 1 Điều 119, khoản 2 Điều 179, Điều 124 Luật Tư pháp người chưa thành niên xử phạt Nguyễn Tùng D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

  • * Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, 58, 65 Bộ luật hình sự, Khoản 1 Điều 119, khoản 2 Điều 179, Điều 124 Luật Tư pháp người thành niên xử phạt Nguyễn Duy M từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

  • * Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

  • * Về vật chứng vụ án:

    • Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A5, vỏ màu trắng.

    • Truy thu của bị cáo D số tiền 58.007.500đ là số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc và tiền thắng bạc bị cáo rút ra để chi tiêu cá nhân hết.

    • Truy thu của bị cáo M số tiền 4.700.000đ là số tiền số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc và tiền thắng bạc bị cáo rút ra để chi tiêu cá nhân.

  • * Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

• Các bị cáo không tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

• Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tùng D: Nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo D đã thành khẩn khai báo, có 02 giấy khen trong học tập, 02 giấy khen có thành tích xuất sắc trong hoạt động công tác đoàn và tiếp sức mùa thi; có ông nội được tặng huân chương kháng chiến hạng ba trong kháng chiến chống mỹ cứu nước và bằng khen trong phục vụ chiến đấu tại T. Trong đợt dịch năm 2021, bị cáo đã tình nguyện, xung phong và có nhiều đóng góp, cống hiến cho địa phương, tham gia hỗ trợ lực lượng chức năng phòng chống dịch covid-19, vận chuyển nhu yếu phẩm, vật tư y tế phục vụ công tác phòng chống dịch covid-19. Tham gia đi chợ giúp người dân ở các khu vực bị phong tỏa, cách ly trên địa bàn, mua nhu yếu phẩm, vật dụng cần thiết hàng ngày, để đảm bảo sức khỏe và an toàn thực phẩm cho người dân. Năm 2023, 2024, thực hiện đề án xóa nhà tạm của địa phương, bị cáo D với tinh thần xung kích, tình nguyện đã cùng với tổ dân phố và địa phương tham gia đóng góp ngày công, thu dọn đồ đạc, dọn dẹp mặt bằng, vận chuyển vật liệu xây dựng, phụ giúp thợ xây để giúp các gia đình có hoàn cảnh khó khăn xây dựng, xóa nhà tạm. Các nội dung này được chính quyền địa phương xác nhận và đại diện tổ dân phố cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo đối với bị cáo. Ngoài ra bị cáo cũng có ý thức trong việc vận động gia đình giúp bị cáo nộp lại một phần khoản tiền dùng vào việc đánh bạc. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, 58, 65 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 119, Điều 124, khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên, xử phạt bị cáo D mức hình phạt thấp nhất trong khung hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị và cho bị cáo được hưởng án treo. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

• Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy M Nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo M đã thành khẩn khai báo, có ông nội, bà nội tham gia dân công hỏa tuyến; bị cáo cũng đã nộp được 1/2 số tiền thu lợi bất chính từ việc đánh bạc. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 58, 65 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 119, Điều 124, khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên, xử phạt bị cáo M mức hình phạt thấp nhất trong khung hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị và cho bị cáo được hưởng án treo. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

• Nói lời sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện L; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về hành vi của các bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra là phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 28/11/2023 đến ngày 12/12/2023, tại huyện L, tỉnh Tuyên Quang, Nguyễn Tùng D đã có hành vi đánh bạc trái phép trên không gian mạng (sử dụng mạng internet, mạng viễn thông để phạm tội) tại ứng dụng SUM Club là ứng dụng không được cấp phép hoạt động tại Việt Nam. Nguyễn Tùng D có 10 lần chuyển tiền từ 5.000.000đ/lần trở lên đến dưới 50.000.000 đồng để đánh bạc với tổng số tiền là 63.800.000 đồng (sáu mươi ba triệu, tám trăm nghìn đồng), trong đó có 08 lần thắng bạc là 14.507.500đ (mười bốn triệu, năm trăm linh bảy nghìn, năm trăm đồng). Tổng số tiền D sử dụng đánh bạc là 78.307.500đ (bảy mươi tám triệu, ba trăm linh bảy nghìn, năm trăm đồng). Số tiền đánh bạc thắng thua của 10 lần đổi điểm thành tiền rút về tài khoản với tổng số tiền là 69.707.500 đồng. Nguyễn Duy M có vai trò đồng phạm cùng đánh bạc với Nguyễn Tùng D trong 01 lần đánh bạc với số tiền chuyển 8.400.000 đồng, quá trình đánh bạc thắng và rút số tiền 13.455.9000 đồng.

   Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang truy tố các bị cáo về tội phạm trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện: Các bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm bất ổn an ninh mạng Internet và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, nếp sống văn minh của xã hội, gây thiệt hại về kinh tế, ảnh hưởng đến cuộc sống, mà trong đó có gia đình của bị cáo.

   Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn. Bị cáo M thấy bị cáo D đánh bạc nên cũng góp tiền đánh cùng bị cáo D.

4. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

   • Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Tùng D phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g, khoản 1 Điểu 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

   • Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

   Bị cáo D có 02 giấy khen trong học tập, 02 giấy khen có thành tích xuất sắc trong hoạt động công tác đoàn và tiếp sức mùa thi; có ông nội được tặng huân chương kháng chiến hạng ba trong kháng chiến chông mỹ cứu nước và bằng khen trong phục vụ chiến đấu tại T. Bị cáo D có nhiều đóng góp trong phục vụ phòng chống dịch Covid-19 năm 2021 và tham gia đóng góp ngày công, thu dọn đồ đạc, dọn dẹp mặt bằng, vận chuyển vật liệu xây dựng giúp các gia đình khó khăn trên địa bàn thị trấn L trong công tác xóa nhà tạm năm 2023-2024 (có xác nhận của chính quyền địa phương). Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

   Bị cáo M có ông nội, bà nội tham gia dân công hỏa tuyến; bị cáo đã nộp được 4.000.000đ (bốn triệu đồng) số tiền sử dụng và thu lợi từ việc đánh bạc. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

5. Bị cáo Nguyễn Tùng D và Nguyễn Duy M khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo D đã tác động gia đình nộp một phần số tiền sử dụng vào việc đánh bạc đã thể hiện được ý thức và trách nhiệm của bản thân đối với hành vi phạm tội của mình với Nhà nước. Để đảm bảo nguyên tắc xử lý người chưa thành niên phạm tội, nhằm giáo dục, giúp đỡ các bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo để thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo cũng như đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và Trợ giúp viên pháp lý tại phiên tòa là phù hợp và có căn cứ. Theo quy định tại Điều 119, Điều 124 của Luật Tư pháp người chưa thành niên có lợi hơn so với quy định tại Điều 101, Điều 65 của Bộ luật Hình sự nên HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 179 của Luật Tư pháp người chưa thành niên để áp dụng quy định có lợi cho các bị cáo

   Từ những nhận định, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Bình và đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho các bị cáo về việc áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các bị cáo Nguyễn Tùng D và Nguyễn Duy M.

6. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

7. Về xử lý vật chứng:

   • Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A5, vỏ màu trắng.

   • Truy thu của bị cáo D số tiền 58.007.500đ là số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc và tiền thắng bạc bị cáo rút ra để chi tiêu cá nhân hết.

   • Truy thu của bị cáo M số tiền 4.700.000đ là số tiền số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc và tiền thắng bạc bị cáo rút ra để chi tiêu cá nhân hết.

8. Về án phí hình sự và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ Luật hình sự:

   Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Tùng D và Nguyễn Duy M phạm tội Đánh bạc.

2. Về hình phạt:

   1. Áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 119, Điều 124, khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên.

      Xử phạt bị cáo Nguyễn Tùng D 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (ba) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/03/2025).

   2. Áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 119, Điều 124, khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người thành niên.

      Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy M 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (ba) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/03/2025).

   • * Giao bị cáo Nguyễn Tùng D, Nguyễn Duy M cho Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L, tỉnh Tuyên Quang. Là nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   • * Trường hợp các bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   • * Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thi Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   • - Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A5, vỏ màu trắng. (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận ngày 16/01/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Bình).

   • - Truy thu của bị cáo Nguyễn Tùng D số tiền 58.007.500đ (Năm mươi tám triệu, không trăm không bảy nghìn, năm trăm đồng), được trừ vào số tiền tạm thu đã nộp là 10.000.000đ (mười triệu đồng) tại biên lai thu số 0000565 ngày 20 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo D còn bị truy thu số tiền 48.007.500đ (Bốn mươi tám triệu, không trăm không bảy nghìn, năm trăm đồng)

   • - Truy thu của bị cáo Nguyễn Duy M số tiền 4.700.000đ (Bốn triệu, bảy trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm thu đã nộp là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) tại biên lai thu số 0000564 ngày 18 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo M còn bị truy thu số tiền 700.000₫ (Bảy trăm nghìn đồng)

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

   • - Bị cáo Nguyễn Tùng D phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

   • - Bị cáo Nguyễn Duy M phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

   Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.