TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 09/2025/HS-ST Ngày: 24/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Bắc

• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Lài

• Ông Trần Văn Việt

• - Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Đài Trang - Thư ký Tòa án.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Hồng Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 02 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 190/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2025, đối với:

Bị cáo: Danh Hoàng T, sinh năm 1999 tại Kiên Giang; Thường trú: ấp M, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Đánh bắt cá trên biển; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khmer; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 3/12; Con ông Danh T1 (sinh năm 1970) và bà Thị Ú (sinh năm 1977); là con đầu trong gia đình có 04 anh em; Trước đây có thời gian chung sống như vợ chồng với Thị D (sinh năm 2001) và 02 con, lớn sinh năm 2019, nhỏ sinh năm 2023.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt ngày 03/8/2024, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. (có mặt)

• * Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Huỳnh Ngọc H, Văn phòng Luật sư Huỳnh Ngọc H, Đoàn Luật sư tỉnh B (vắng mặt, bị cáo từ chối và không yêu cầu người bào chữa)

• * Bị hại: Ông Danh H1, sinh năm 1986; Địa chỉ: Tổ A, ấp M, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang. (Đã bắt được theo lệnh truy nã, tạm giam trong vụ án khác tách ra từ vụ án này, có mặt)

• (Bị cáo và bị hại đều là người dân tộc Khmer, từ chối yêu cầu trợ giúp pháp lý)

• * Người làm chứng:

• - Ông Lê Văn V, sinh năm 1990; Thường trú: ấp N, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở hiện tại: Hẻm A khu phố F, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang. (vắng mặt)

• - Ông Danh T2, sinh năm 1996; Địa chỉ: Tổ A, ấp M, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang. (vắng mặt)

• - Ông Cao Văn K, sinh năm 1987; Thường trú: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; Chỗ ở hiện tại: Ấp F, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22h00' ngày 28/07/2024, các thuyền viên Danh H, D, Cao Văn K (sinh năm 1987; nơi ở hiện tại Ấp F, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang), Danh T2 (sinh năm 1996, trú tại tổ A, ấp M, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang) cùng ngồi nhậu tại cabin tàu cá KG90022TS do ông Lê Văn V (sinh năm 1990, nơi ở hiện tại H khu phố F, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang) làm thuyền trưởng đang neo đậu tại vùng biển cách huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu khoảng 20 hải lý. Trong quá trình nhậu, giữa T và H1 mâu thuẫn cãi nhau chuyện uống rượu, sau đó mọi người nghỉ ngơi.

Khoảng 02h00' ngày 29/7/2024, T đến khu vực mũi tàu kéo dây neo, rồi đi lại phía sau, thấy K đang nằm trên cuộn dây thừng nên đỡ K dậy đưa vào trong cabin. H1 đẩy K qua lỗ thông tầng lên tầng trên cabin rồi đến khu vực bếp lấy 01 con dao dài khoảng 40cm, cán gỗ dài khoảng 14 cm, lưỡi kim loại dài khoảng 27cm rộng hơn 6 cm trên tủ bếp. H1 cầm dao bằng tay phải đến phía sau lưng T rồi nói “Tao chém mày đó”. T quay người lại đưa tay trái lên đỡ thì bị H1 chém 04 nhát vào cổ tay trái, vai trái, ngực, bụng trên cơ thể T. Lúc này, T đoạt được con dao của H1 rồi cầm dao bằng tay trái quay lại chém liên tiếp 12 nhát vào cơ thể H1, trong đó có 01 nhát trúng vào sau gáy kéo dài xuống tới cổ bên phải làm H1 gục xuống sàn cabin tầng 01. Thấy H1 chảy máu nhiều nên T không chém nữa và đi ra phía sau cabin tàu ném con dao xuống biển. Các thuyền viên K, T2 dùng chăn bịt vết thương cho H1. Còn T chạy lên gọi thuyền trưởng V điều khiển tàu cá đưa H1 đến Trung tâm y tế quân dân y huyện C cấp cứu và trình báo Đồn Biên phòng C.

Các cơ quan tố tụng huyện C đã khám nghiệm hiện trường, trưng cầu giám định, sau đó khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Danh Hoàng T về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, khởi tố bị can đối với Danh H1 về tội “Cố ý gây thương tích" để điều tra theo quy định.

* Kết luận giám định qua số 371/KLTgTHS-PYBRVT ngày 23/9/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh B đối với Danh H1 xác định:

• “1. Các kết quả chính:

• - 11 vết đứt da nông.

• - 01 vết khâu da vùng cổ gáy dài 14cm, khả năng lành sẹo trung bình.

• * Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương có thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần, tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Danh H1 qua hồ sơ là 05% (năm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Cơ chế tác động, chiều hướng và vật gây thương tích: Các thương tích của nạn nhân khả năng được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng có cạnh sắc, tác động vào cơ thể theo nhiều chiều hướng khác nhau, cơ chế: chém băm bổ, cắt vào.”

* Kết luận giám định số 485/KLTTCT-TTPYST ngày 04/10/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh S đối với Danh Hoàng T xác định:

• “1. Các kết quả chính:

• - Sẹo vùng vai trái, kích thước nhỏ.

• - Sẹo ngang núm vú trải, kích thước trung bình.

• - Sẹo vùng bụng (thượng vị), kích thước trung bình.

• - Sẹo mặt trước – ngoài 1/3 dưới cằng tay trái, kích thước trung bình.

• 2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương có thể sử dụng trong giảm định pháp y, pháp y tâm thần, xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Danh Hoàng T tại thời điểm giảm định là 11% (mười một phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

• - Kết luận khác:

• + 02 tổn thương vùng ngực – bụng do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp từ trước ra sau.

• + Tổn thương vùng vai trái do vật sắc tác động trực tiếp từ trên xuống dưới.

• + Tổn thương 1/3 dưới dưới cẳng tay trái do vật sắc tác động trực tiếp gây nên. Do cẳng tay trái là vùng di động của cơ thể nên không xác định chiều hướng gây nên.”

Qua đánh giá kết quả điều tra, nhận thấy:

- Đối với Danh Hoàng: Kết quả điều tra đủ cơ sở xác định chỉ vì mâu thuẫn nhỏ với nhau trong lúc nhậu mà H1 đem lòng thù tức T. Khi mọi chuyện đã xong thì H1 sử dụng con dao dài 40cm, lưỡi kim loại dài 27cm rộng hơn 6cm rồi cầm dao bằng tay phải chém T 4 (bốn) nhát gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11%. Hành vi của H1 thể hiện tính chất côn đồ, hung hãn, cố ý xâm phạm sức khỏe người khác nên các cơ quan tố tụng huyện C khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với H1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (tội phạm rất nghiêm trọng) để điều tra là có căn cứ, đúng quy định. Do H1 bỏ trốn nên ngày 22/11/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra Quyết định truy nã số 371/QDTN-ĐTTH. Đến ngày 28/11/2024, Cơ quan CSĐT (PC02) Công an tỉnh đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 1536/QĐ đối với hành vi và tài liệu liên qua đến bị can Danh H1 để tiếp tục điều tra làm rõ, khỉ nào truy bắt được xử lý sau.

- Đối với Danh Hoàng T: Qua đánh giá diễn biến sự việc, tính chất hành vi T đã thực hiện và kết quả giám định, xét trong vụ án này thì Danh H1 là người có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng và có lỗi trước đối với Danh Hoàng T. Cụ thể: Sau khi bị H1 dùng dao chém 4 nhát vào cơ thể mình thì T mới đoạt con dao rồi chém H1 12 nhát vào cơ thể gây thương tích cho H1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 5%, trong đó có 01 nhát trúng cổ dài 14cm là vùng trọng yếu của cơ thể là cố ý xâm phạm tính mạng của H1 trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. Do đó, các cơ quan tố tụng huyện C thay đổi quyết định khởi tố vụ án, thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với T từ tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” sang tội “Giết người trong trạng thái tỉnh thần bị kích động mạnh” quy định tại khoản 1 Điều 125 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng với diễn biến vụ án và tính chất hành vi của H1 và T đã thực hiện.

* Vật chứng vụ án:

Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được con dao là công cụ gây án đã bị T vứt xuống biển.

* Trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, bị hại Danh H1 đã bỏ trốn nên chưa rõ yêu cầu phần dân sự trong vụ án này; còn bị hại Danh Hoàng T cũng sẽ có yêu cầu sau khi bắt được bị can Danh H1 để xử lý.

Trước khi mở phiên toà, Danh H1 bị Công an bắt lại và trích xuất đến phiên toà sơ thẩm.

2. Tại Cáo trạng số 03/CT-VKSBRVT-P2 ngày 11 tháng 12 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu truy tố bị cáo Danh Hoàng T về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo quy định tại khoản 1 Điều 125 Bộ luật Hình sự.

3. Tại phiên toà, trong bản luận tội, vị đại diện Viện kiểm sát đã nêu các tình tiết vụ án, tính chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Danh Hoàng T phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”; áp dụng khoản 1 Điều 125, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Danh Hoàng T 02 (Hai) năm – 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù; Về trách nhiệm dân sự: bị hại không có yêu cầu nên không xem xét.

4. Tranh luận và đối đáp tại phiên tòa:

4.1. Bị cáo Danh Hoàng T không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt vì đang trực tiếp nuôi 02 con nhỏ, mẹ bị bướu cổ, cha bị bệnh gan, gia đình có hoàn cảnh khó khăn.

4.2. Bị hại Danh H1 không có ý kiến tranh luận, không yêu cầu bồi thường thiệt hại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo còn nuôi 02 con nhỏ, lỗi để xảy ra vụ việc xuất phát từ việc bị hại vô cớ chém bị cáo.

5. Trong lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sớm trở về làm công dân tốt có ích cho xã hội, lao động nuôi con nhỏ, chăm sóc cha mẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa của bị cáo, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

[1] Về tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ nghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người làm chứng, kết luận giám định, thực nghiệm điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có căn cứ xác định nội dung vụ án như sau:

Khoảng hơn 02h00' ngày 29/07/2024, trên tàu cá KG 90022TS do ông Lê Văn V làm thuyền trưởng neo đậu trên vùng biển huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, từ mâu thuẫn khi nhậu nên sau đó thuyền viên Danh H1 bất ngờ dùng con dao dài 40cm, lưỡi kim loại dài 27cm rộng hơn 6cm chém thuyền viên D1 (bốn) nhát gây thương tích 11% thì bị Danh Hoàng T đoạt được dao, dùng chính dao đó chém Danh H1 12 nhát, trong đó có 01 nhát trúng cổ, là vùng trọng yếu của cơ thể, dài 14cm, gây thương tích 5% trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.

Như vậy, có đủ căn cứ xác định bị cáo Danh Hoàng T phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo khoản 1 Điều 125 Bộ luật Hình sự thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, đúng như truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng người khác được pháp luật bảo vệ; gây hoang mang, lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Là công dân trưởng thành, phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần, biết rõ việc pháp luật hình sự bảo vệ tính mạng của công dân, nhận thức rõ việc dùng dao là hung khí nguy hiểm chém vào cổ là vùng trọng yếu trên cơ thể hoàn toàn có thể tước đoạt tính mạng của bị hại, nhưng trong trạng thái tinh thần kích động mạnh khi bị bị hại Danh Hoàng bất ngờ dùng dao liên tục chém mình, bị cáo đã giật dao rồi dùng chính dao đó chém bị hại là người đang tấn công mình 12 nhát liên tiếp, trong đó có 01 nhát vào vùng cổ bị hại, cố ý thực hiện tội phạm, bất chấp hậu quả xảy ra. Sau khi chém xong, bị cáo ném dao xuống biển, gọi thuyền trưởng điều khiển tàu cá đưa bị hại Danh Hoàng đến Trung tâm y tế quân dân y huyện C cấp cứu và trình báo Đồn Biên phòng C nên hậu quả chết người không xảy ra, do bị hại được cấp cứu, cứu chữa kịp thời.

Do vậy, phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, để đảm bảo tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung, đồng thời nêu cao tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, bị cáo có học vấn thấp 3/12, là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Danh Hoàng T phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” (thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt).

Áp dụng khoản 1 Điều 125, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57, khoản 1 Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Danh Hoàng T 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/8/2024.

2. Án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Danh Hoàng T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

3. Quyền kháng cáo:

Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (24/02/2025), bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận: - Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh; - Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; - Trại tạm giam Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; - Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; - Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; - Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; - Thi hành án hình sự tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; - Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; - Lưu (3): Văn phòng, Tòa Hình sự, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Trần Minh Bắc