TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH TỈNH KHÁNH HÒA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 09/2025/HS-ST Ngày 18 - 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH - TỈNH KHÁNH HÒA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Kim Vinh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Hưởng

Bà Bùi Tuấn Mỹ

Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh - Khánh Hòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh - Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trần Công Chiến - Kiểm sát viên.

Ngày 18/02/2025, Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 109/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Ngô T - sinh năm 1976 tại Quảng Bình; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: thôn E, xã D (hiện nay là xã X), huyện D, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Công giáo; Con ông Ngô T1 (chết) và bà Mai Thị P (chết); Tiền sự: không.

Tiền án: Ngày 08/4/2019, Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 06/6/2020.

Ngày 08/4/2022, Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 02 (H) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 08/5/2023.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/5/2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Lê Văn Q - sinh năm 1994

Địa chỉ: thôn T, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.

Vắng mặt tại phiên tòa.

Ông Trần Thanh P1 - sinh năm 1997

Địa chỉ: thôn T, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa.

Vắng mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

Ông Huỳnh Thế D - sinh năm 1991

Địa chỉ: thôn T, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa.

Vắng mặt tại phiên tòa.

Ông Nguyễn Văn H1 (tên gọi khác: X) - sinh năm 1974

Bà Vân Thị T2 (tên gọi khác: K)- sinh năm 1975

Đều trú tại: thôn P, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa.

Ông H1, bà T2 vắng mặt tại phiên tòa.

Ông Huỳnh Quốc Bạch L - sinh năm 1993

Nơi ĐKTT: thôn H, xã N, thị xã N, Khánh Hòa.

Địa chỉ hiện tại: Khu vực N, thành phố N, Khánh Hòa.

Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/5/2024, tổ Công tác của Đội Cảnh sát giao thông, trật tự – Công an huyện D tiến hành tuần tra kiểm soát trên địa bàn huyện D. Khi đến khu vực giao nhau giữa đường N nối dài và đường T thuộc thôn T, xã D, huyện D, phát hiện Ngô T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, gắn biển số 79H1-508.23 lưu hành trên đường T hướng xã D - thị trấn D đang sử dụng điện thoại di động nên tổ công tác ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra. Qúa trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện Triều đeo 01 túi xách da màu nâu loại chéo trước ngực có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Triều liền dùng tay lấy đồ vật trong túi ném xuống lề đường nên tổ công tác giữ Triều lại, kiểm tra đồ vật Triều ném ra thì phát hiện 02 túi nilon màu trắng trong suốt, được hàn kín, kích thước (07 x 04)cm và (06 x 04) cm bên trong đựng tinh thể rắn màu trắng ném vào lề đường (niêm phong ký hiệu A). Tổ công tác tiếp tục kiểm tra bên trong túi da màu nâu phát hiện 01 túi nilon màu trắng trong suốt, được hàn kín, kích thước (04 x 04)cm bên trong đựng tinh thể màu trắng (niêm phong ký hiệu B) và 01 kéo cắt, 01 nhíp cùng số tiền 1.200.000 đồng. Triều khai nhận các chất tinh thể rắn màu trắng nêu trên là ma túy đá.

Ngày 30/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện D tiến hành khám xét nơi ở của T nhưng không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì.

Qúa trình điều tra xác định được như sau:

Ngày 23/5/2024, Ngô Triều Đ xe khách đi từ huyện D đến Bến xe M, thành phố Hồ Chí Minh để tìm mua ma túy đá. Triều gặp một người đàn ông (chưa xác định nhân thân lai lịch) mua 01 túi ma túy đá (khối lượng khoảng 30 gam) với giá 9.500.000 đồng. Số ma túy mua được, T mang về cất giấu tại nhà ở thôn E, xã D (nay là xã X), huyện D, lấy một ít ra sử dụng, rồi phân nhỏ bán lại cho người nghiện ma túy đá khác để kiếm lời. Cụ thể như sau:

Lần 1: Khoảng 20 giờ ngày 25/5/2024, người đàn ông tên S (chưa xác định nhân thân lai lịch) sử dụng tài khoản Zalo tên “Sheo” điện thoại vào tài khoản Z “Thegoiaotuong” của T hỏi mua một túi ma túy đá (khối lượng khoảng 10 gam) với giá 5.000.000 đồng, T đồng ý bán. Sau đó, T phân nhỏ số ma túy đá mua được thành một túi ma túy khác mang đến khu vực M, thành phố N bán cho S.

Lần 2: Tối ngày 26/5/2024, Trần Thanh P1 dùng tài khoản Zalo “Phongtran” nhắn tin vào tài khoản Z “Thegoiaotuong” của T hỏi mua 01 túi ma túy đá (khối lượng khoảng 0.05 gam) với giá 300.000 đồng, T đồng ý bán. Triều phân nhỏ thành một túi ma túy mang đến khu vực cầu Ô trên đường B thuộc xã D, huyện D bán cho P1. Số tiền có được Triều tiêu xài cá nhân.

Lần 3: Khoảng 19 giờ ngày 28/5/2024, một người đàn ông (chưa xác định nhân thân lai lịch) sử dụng số điện thoại 0379.939.xxx nhắn tin cho T hỏi mua 01 túi ma túy đá với giá 300.000 đồng, T đồng ý và hẹn giao ma túy tại khu vực cầu Treo thuộc xã D (nay là xã X), huyện D. Triều mang ma túy đến điểm hẹn nhưng người đàn ông không đến mua nên T một mình sử dụng hết túi ma túy này tại nhà.

Lần 4: Khoảng 17 giờ 29/5/2024, Trần Thanh P1 tiếp tục dùng tài khoản Zalo "Phongtran” nhắn tin vào tài khoản Z “Thegoiaotuong” của T hỏi mua “nửa hộp năm” ma túy đá (khối lượng khoảng 2.5 gam) với giá 2.500.000 đồng, T hẹn giao ma túy tại khu vực cầu Ô thuộc xã D, huyện D. Đến khoảng 18 giờ 30 cùng ngày, Lê Văn Q nhắn tin qua mạng xã hội Zalo của T hỏi mua “một hộp mười” (khối lượng khoảng 10 gam) ma túy đá, với giá 5.300.000 đồng, T hẹn sẽ giao tại nhà của Q thuộc thôn T, xã V, thành phố N. Sau đó, T lấy số ma túy còn lại phân thành 02 túi lớn và 01 túi nhỏ, bỏ trong giỏ xách màu nâu loại chéo trước ngực, 02 túi lớn bán cho Q, 01 túi nhỏ bán cho P1. Triều điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, gắn biển số 79H1 – 508.23 từ xã D (nay là xã X) đi đến đoạn giao nhau giữa đường N nối dài và đường T thuộc thôn T, xã D, huyện D thì bị tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông, trật tự - Công an huyện D phát hiện thu giữ như trên. Tại cơ quan điều tra, T đã thừa nhận hành vi phạm tội.

Bản kết luận giám định số 309/2024/KL-KTHS ngày 04/6/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh K, kết luận:

- Tinh thể màu trắng trong các mẫu ký hiệu A, B đều là ma túy loại Methamphetamine.

+ Mẫu A có khối lượng 8,0937g (tám phẩy không chín ba bảy gam).

+ Mẫu B có khối lượng 1,9357g (một phẩy chín ba năm bảy gam).

Tại bản cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 26/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh đã truy tố bị cáo Ngô T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh - tỉnh Khánh Hòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị căn cứ điểm b, i, q khoản 2, 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ngô Triều . Đề nghị xử phạt: Bị cáo Ngô T từ 09 (Chín) năm - 10 (M) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 30/5/2024. Hình phạt bổ sung: phạt tiền từ 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) đến 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) đối với bị cáo Ngô Triều . Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy Tinh thể màu trắng trong các mẫu ký hiệu A, B còn lại sau giám định có khối lượng lần lượt là 7,7699g; 1,6779g được dán kín trong phong bì, có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng K1 Công an tỉnh K; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng bị vỡ, nhãn hiệu Redmi, màu xanh, kèm sim số 0355.914.042 và 0369.687.072; 01 kéo cắt, 01 nhíp. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng) của bị cáo Ngô Triều D1 bán ma túy mà có. Về án phí: Bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, các quyết định tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt. Tại hồ sơ đã có đầy đủ lời khai, việc vắng mặt của những người nêu trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người này.

[3] Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Ngô T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở kết luận: Ngô T có 02 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đã tái phạm chưa được xóa án tích. Ngày 26/5/2024, T đã bán cho Trần Thanh P1 01 túi ma túy đá với giá 300.000 đồng tại khu vực cầu Ô thuộc xã D, huyện D và ngày 29/5/2024, T mang 10.0294 gam ma túy loại Methamphetamine đi bán cho Trần Thanh P1 và Lê Tấn Q1, khi đến khu vực thôn T, xã D, huyện D thì bị phát hiện thu giữ. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh truy tố bị cáo T về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b, i, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo Ngô Triều .

[4.1]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo biết rõ các chất ma túy, trong đó có Methamphetamine là chất gây nghiện, 01 loại dược phẩm do Nhà nước độc quyền quản lý, mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng mà không được phép của Nhà nước đều bị nghiêm cấm, nhưng vì cái lợi trước mắt bị cáo vẫn lén lút mua bán trái phép chất ma túy. Điều này thể hiện thái độ xem thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc mới đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Bị cáo T không những mua bán trái phép chất ma túy 01 lần mà bị cáo đã mua bán nhiều lần cho nhiều người nghiện khác nhau, do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Quá trình điều tra giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo để bị cáo nhận thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[5]. Đối với nam thanh niên S, B mua bán ma túy với T (hiện chưa rõ lai lịch). Cơ quan Công an huyện D đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có cơ sở sẽ xử lý sau.

Đối với hành vi Ngô T, Lê Văn Q “Sử dụng trái phép chất ma túy” xảy ra vào ngày 28/5/2024 tại xã D, huyện D và xã V, thành phố N. Ngày 15/6/2024, Công an huyện D đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 120 và 121/QĐ-XPHC về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

[6] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ-đen, số máy 5C63762506, số khung C630DY762435 mà Triều điều khiển, là do một người đàn ông lạ mặt thế chấp cho T, không có giấy đăng ký xe, nhưng không đến lấy, T sử dụng làm phương tiện đi lại. Qua tra cứu đã xác định: Chiếc xe nêu trên là của bà Văn Thị T3 là chủ sở hữu bị mất trộm vào ngày 28/8/2023 tại phường V, thành phố N; 01 biển số 79H1 - 508.23 của ông Huỳnh Quốc Bạch L là chủ sở hữu bị mất trộm vào tháng 11/2023 tại xã P, thành phố N. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện D đã bàn giao xe mô tô và biển số nêu trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố N để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

[7] Về vật chứng:

- Số ma túy thu giữ của bị cáo T sau khi gửi đi giám định còn lại (ký hiệu A, B) có khối lượng lần lượt là 7,7699g và 1,6779g. Do đây là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

- Ngoài ra, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước các vật chứng sau: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng bị vỡ, nhãn hiệu Redmi, màu xanh, kèm sim số 0355.914.042 và 0369.687.072, được bị cáo T sử dụng vào mục đích liên lạc mua bán ma túy; 01 kéo cắt và 01 nhíp, là những vật dụng bị cáo sử dụng vào việc phân chia nhỏ ma túy để mua bán.

- Đối với số tiền 1.200.000 đồng đang được tạm giữ tại Kho bạc Nhà nước huyện D, do đây là tiền thu lợi bất chính từ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định của pháp luật.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm b, i, q khoản 2, 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ngô Triều .

Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2, 5 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Ngô T 09 (Chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 30/5/2024.

Hình phạt bổ sung: phạt tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) đối với bị cáo Ngô Triều .

2. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng bị vỡ, nhãn hiệu Redmi, màu xanh, kèm theo sim số 0355.914.042 và 0369.687.072; 01 kéo cắt và 01 nhíp của Ngô Triều .

- Tịch thu, tiêu hủy tinh thể màu trắng trong các mẫu ký hiệu A, B còn lại sau giám định có khối lượng lần lượt là 7,7699g; 1,6779g được niêm phong của Phòng K1 Công an tỉnh K.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/01/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D với Chi cục thi hành án dân sự huyện Diên Khánh).

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng) đang được gửi giữ tại K2 - huyện D ngày 10/6/2024, số tài khoản tạm thu 39490904240400000.

3. Về án phí: Bị cáo Ngô Triều nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn nêu trên, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Vũ Thị Kim V