TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 09/2025/HS-ST Ngày 10-3-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tựu.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đặng Thành Nam;

Ông Lâm Trần Ngoan

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Hồng Tân – Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp

tham gia phiên tòa: Ông Võ Văn Hiền Nhỏ – Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng,

tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:

06/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét

xử số: 07/2025/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn T

(tên gọi khác: T B), sinh ngày 03-4-1991 tại tỉnh Đồng

Tháp; Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm

thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn

giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn S và bà Châu Thị H;

Anh (chị) em ruột: 04 người, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; Tạm giữ:

Không; Bắt tạm giam: Ngày 25-12-2024; Tiền án: Ngày 02-04-2019 bị Tòa án

nhân dân tỉnh Đồng Tháp xử phạt 05 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”,

chấp hành án xong ngày 27-9-2022; Ngày 28-3-2024 bị Tòa án nhân dân thành

phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”,

chấp hành án xong ngày 05-8-2024; Tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2009 bị

Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đ đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 18 tháng;

Năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng áp dụng biện pháp xử lý hành

chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 22 tháng (có mặt).

Bị hại:

1/ Trương Duy A, sinh năm 1982 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Khu D, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

2/ Nguyễn Tích L, sinh năm 1953 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp R, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Lưu Đình T1, sinh năm 1978 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Số C N, Phường E, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ Nguyễn Văn C, sinh năm 1958 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

Người làm chứng:

1/ Châu Thị H, sinh năm 1963 (có mặt);

Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

2/ Nguyễn Hữu L1, sinh năm 1991 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 27-9-2024, Huỳnh Văn T đi xung quanh khu

vực ấp T, xã T, huyện T tìm tài sản lấy trộm bán để có tiền mua ma túy sử dụng.

Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, T phát hiện trước tiệm cầm đồ Phong T2

có 01 xe mô tô Biển kiểm soát: 54F1-9540, nhãn hiệu Honda, màu đỏ của anh

Trương Duy A đang đậu nhưng không ai trông coi nên T lấy trộm xe đem về cất

giấu phía trước nhà trọ T3. Sau đó, T đi đến quán N gặp Nguyễn Hữu L1, T kêu

L1 đưa về nhà. Khi L1 chở T chạy đến trước nhà trọ T3 thì T kêu L1 dừng xe để

T xuống lấy xe mô tô vừa trộm được giấu trước đó, lúc này L1 hỏi “xe của ai”,

T trả lời “của tôi”, T nói xe hết xăng rồi nhờ L1 đẩy xe về nhà, sau đó T đem xe

vào trong nhà cất giấu. Đến khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 28-9-2024, Công an xã

T đến kiểm tra phát hiện xe mô tô nên mời T về trụ sở làm việc, tại đây T đã

thừa nhận toàn bộ hành vi lấy trộm xe mô tô của mình.

Tiếp đến khoảng 23 giờ 20 phút ngày 09-10-2024, Huỳnh Văn T điều

khiển xe mô tô Biển kiểm soát: 66P1-674.93 kéo theo xe đẩy (của ông Nguyễn

Văn C) đi từ ấp T, xã T, huyện T đến xã T, huyện T tìm tài sản lấy trộm. Khi

đến ấp R, xã T, huyện T thì T phát hiện nhà của ông Nguyễn Tích L tắt đèn nên

T dừng xe lại rồi đi xung quanh nhà, thấy không có ai nên T dùng tay tháo 02

khung cửa sổ rồi leo vào nhà, sau đó T lấy 01 bồn chứa nước bằng nhựa (có chữ

Đại Thành, loại 500 lít) và 02 khung cửa sổ bằng kim loại rồi đem ra xe đẩy kéo

về nhà, khi chạy đến địa phận ấp A, xã A, huyện T thì bị Công an xã A tuần tra

phát hiện, tại đây T thừa nhận hành vi trộm cắp như đã nêu trên.

* Vật chứng của vụ án thu giữ:

- 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, Biển kiểm soát: 54F1-9540, màu đỏ-đen,

số khung: Y629866, số máy: F18E-523922, đã qua sử dụng (Cơ quan Cảnh sát

điều tra Công an huyện T đã trả lại cho anh Trương Duy A).

- 01 bồn chứa nước bằng nhựa (có chữ Đại Thành, loại 500 lít); 02 cánh

cửa sổ bằng kim loại, bên trong khung bằng thủy tinh, chiều dài 01 mét, chiều

ngang 50cm, tất cả đã qua sử dụng (Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T

đã trả lại cho ông Nguyễn Tích L).

- 01 chiếc xe đẩy bằng kim loại, chiều dài 2m; 01 xe mô tô Biển kiểm

soát: 66P1-674.93, nhãn hiệu Fashion, màu sơn: xanh (Cơ quan Cảnh sát điều

tra Công an huyện T đã trả lại cho ông Nguyễn Văn C).

* Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 31/KL-HĐĐG ngày 08-10-2024

của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 xe mô

tô Biển kiểm soát: 54F1-9540, nhãn hiệu Honda, màu sơn: Đỏ-đen, số khung:

Y629866, số máy: F18E-523922, dung tích xi lanh 97cm³, đã qua sử dụng, giá

trị định giá là 3.000.000 đồng.

* Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 36/KL-HĐĐG ngày 04-12-2024

của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 bồn

chứa nước bằng nhựa (có chữ Đại Thành, loại 500 lít), đã qua sử dụng, giá trị

định giá là 1.200.000 đồng; 02 cánh cửa sổ bằng kim loại, bên trong khung bằng

thủy tinh, dày 0,2mm, rộng 50cm, dài 01 mét, giá trị định giá 250.000 đồng.

Tổng giá trị định giá là 1.450.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản 02 lần trộm cắp là 4.450.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Huỳnh Văn T đã thành khẩn khai báo, ăn

năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Trong quá trình điều tra, các bị hại Trương Duy A, Nguyễn Tích L đã nhận

lại tài sản xong, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Tại Cáo trạng số: 07/CT-VKSTH ngày 11-02-2025, Viện kiểm sát nhân dân

huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Trộm cắp

tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của

bị cáo như nội dung cáo trạng truy tố, bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo là có lỗi

và vi phạm pháp luật, mục đích bị cáo đi trộm để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng.

Tại phiên tòa sơ thẩm bà Châu Thị H là mẹ của bị cáo Huỳnh Văn T khai

nhận là T con bà bị nghiện ma túy, nên để cho T ở trong nhà một mình vì nó lên

cơn nghiện nó quậy.

Tại phần luận tội, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo

Huỳnh Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của

Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Huỳnh Văn T đã

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình

tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51

của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Từ những phân tích trên Kiểm sát viên căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173,

điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử

xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T mức hình phạt từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến

03 (ba) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Trương Duy A, Nguyễn Tích L đã

nhận lại tài sản xong, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề nghị

xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Đã xử lý xong nên không đề nghị xem xét giải quyết.

Tại phần tranh luận, không ai có ý kiến.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án: Hành vi,

quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, Điều tra

viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, Kiểm sát viên trong quá trình

tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm, khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng

thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Từ khi

khởi tố vụ án cho đến tại phiên tòa sơ thẩm, những người tham gia tố tụng

không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành

tố tụng, người tiến hành tố tụng. Xét thấy các hành vi, quyết định tổ tụng đã thực

hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung

cáo trạng truy tố, phù hợp lời khai của những người tham gia tố tụng, kết luận

định giá tài sản, vật chứng thu giữ được và những tài liệu, chứng cứ khác có

trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận vào ngày 27-9-2024, bị cáo

Huỳnh Văn T có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bị hại Trương Duy A 01 xe

mô tô Biển kiểm soát: 54F1-9540, giá trị tài sản 3.000.000 đồng; đến ngày

09/10/2024 bị cáo tiếp tục trộm cắp tài sản của bị hại Nguyễn Tích L gồm 01

bồn chứa nước bằng nhựa (có chữ Đại Thành, loại 500 lít) và 02 cánh cửa sổ

bằng kim loại, giá trị tài sản 1.450.000 đồng, tổng giá trị tài sản trộm cắp là

4.450.000 đồng.

[3] Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người trên 18 tuổi, có đầy đủ

năng lực hành vi, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo nhận thức

được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Như

vậy, qua trang tụng đã có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Huỳnh Văn T

phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Điều luật trên quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng

đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong

các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc

phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02

năm đến 07 năm:

...

g) Tái phạm nguy hiểm;”.

[4] Về hình phạt: Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo đã xâm phạm

trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo

vệ. Hành vi của bị cáo đã làm mất an ninh trật tự trị an ở địa phương, gây hoang

mang trong cộng đồng dân cư, ảnh hưởng đến cuộc sống bình yên của người

dân. Vì vậy cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh trước pháp luật, cách ly bị cáo ra

khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để có điều kiện giáo dục cho bị cáo

trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có

xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị

cáo trong việc lượng hình để răn đe, giáo dục bị cáo nhằm có tác dụng đấu tranh

và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và qua

thẩm vấn công khai tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn T đã thành khẩn khai báo,

ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về nhân thân: Bị cáo Huỳnh Văn T có nhân thân không tốt, cụ thể: Năm

2009 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đ đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 18

tháng; Năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng áp dụng biện pháp xử lý

hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 22 tháng.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Trương Duy A, Nguyễn Tích L đã nhận

lại tài sản xong, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong nên không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và

điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-

2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

theo quy định của pháp luật.

[8] Xét thấy phát biểu luận tội và đề nghị xử lý vụ án của Kiểm sát viên

tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của

Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt

tạm giam (ngày 25-12-2024).

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và

điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-

2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)

án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp

trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 10-3-2025). Bị

hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong

thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm

yết bản án theo quy định của pháp luật.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi

hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi

hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND tỉnh Đồng Tháp; - Cơ quan CSĐT CA tỉnh Đồng Tháp; - Phòng HSNV Công an tỉnh Đồng Tháp; - VKSND huyện Tân Hồng; - Phân trại tạm giam KV huyện Tân Hồng; - CC THADS huyện Tân Hồng; - Ủy ban nhân dân xã T; - Bị cáo; Bị hại; Người liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Tựu