Bản án số: 08/2024/HS-ST

Ngày 31/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH HÀ GIANG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên Tòa: Ông Củng Trần Lương

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chanh

Ông Vàng Minh Vừ

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thúy An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đức Việt- kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2024/QĐXXST-HS ngày 21/5/2024 đối với bị cáo:

Phùng Văn H; (tên gọi khác: Không có); sinh ngày: 11/4/1999; tại xã V, huyện Y, tỉnh Hà Giang; số CCCD: xxxxxxxxx, cấp ngày 17/8/2021, nơi cấp: Cục CSQLHC về TTXH; nơi ĐKHKTT: Thôn K, xã V, huyện Y, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Hoa; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Phùng Quang D, sinh năm 1969 và bà Si Thị H1, đã chết; Vợ: Hù Thị Th, sinh năm 1999 và 01 con; Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/02/2024 cho đến nay. Có mặt.

- Bị hại: Phàn Thào P, sinh năm 1993 (đã chết)

- Người đại diện bị hại: Anh Phàn P L, sinh năm 1986, địa chỉ: Thôn A, xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang. Có mặt

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Dương Công Kh, sinh năm 1977; địa chỉ: Tổ 3, thị trấn M, huyện M, tỉnh Hà Giang. Có mặt

- Những người làm chứng: Mua Mí Ch, Phàn P G. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phùng Văn H là lái xe thuê cho anh Dương Công Kh tại xưởng sản xuất gạch bi thuộc thôn H, xã T, huyện M, tỉnh Hà Giang. Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 26/12/2023, H một mình điều khiển xe ôtô tải biển kiểm soát 29C-714.30 (nhãn hiệu CHIENTHANG, loại 03 chỗ ngồi, khối lượng 4,3 tấn, trọng tải 4,6 tấn, màu sơn xanh là xe của Kh) đi từ xưởng sản xuất gạch bi đến nhà Sơn Mẩy ở thôn S, xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang để chở đá đục thủ công mang về lát nền làm chỗ rửa xe của xưởng gạch. Trên đường đi, khi đến khu vực trung tâm xã T, huyện M, H dừng xe để vào một quán tạp hóa để mua thuốc lá. Tại đây, H gặp anh Mua Mí Ch (cũng là người làm thuê tại xưởng gạch của Kh). Do H, Ch đều cùng chỗ làm thuê nên Ch đi nhờ xe H (mục đích đi chơi) thì H đồng ý cho Ch lên ngồi ghế phụ. H tiếp tục điều khiển xe ôtô đi theo đường tỉnh lộ 176, vừa đi vừa hỏi đường vào khu vực chở đá. Khi đến trường mầm non xã Tr, huyện M, H điều khiển xe ôtô rẽ trái theo đường bê tông liên thôn (từ thôn S, xã S, huyện M sang thôn L, xã Ch, huyện M) để đến nhà Sơn Mẩy chở đá. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi H điều khiển xe ôtô đến khu vực nhà bà Phàn Sun M, sinh năm 1971; trú tại thôn S, xã S, huyện M. Cùng lúc này, anh Phàn Thào P, uống rượu say, nằm ngủ ở sát lề đường bê tông bên phải đối diện với nhà bà M. Vị trí anh P nằm ngủ là đoạn đường cua từ trái sang phải theo hướng xe ôtô do H điều khiển, lòng đường được rải một phần ở giữa bằng bê tông, hai bên là đất, khoảng rộng lòng đường là 3,5m, có độ dốc 10 độ, cỏ dại mọc thưa, cao khoảng 10 - 20cm. Khi H điều khiển xe ôtô đến gần nhà bà M, sợ xe ôtô chạm vào nhà nên H tập trung quan sát phía bên tay trái của mình mà không chú ý quan sát phía tay phải. Do vậy, H không nhìn thấy anh P đang nằm ở sát lề đường phía bên phải của H. Còn anh Ch ngồi ghế phụ nhưng do say rượu từ trước nên ngủ gật, không nhìn thấy anh P nằm ở sát lề đường. Khi xe ôtô đi đến chỗ anh P nằm thì bánh xe sau bên phải chèn lên dọc cơ thể anh P (từ đầu đến chân trái anh P bị biến dạng). Thấy bánh xe ôtô phía sau bên phải kênh lên, H mới quan sát gương chiếu hậu bên phải thì thấy nạn nhân đang nằm bất động phía dưới bánh xe sau bên phải. H lập tức phanh dừng xe ôtô cùng Ch xuống xe rồi đi ra phía đuôi xe ôtô thì thấy anh P đã tử vong, máu ở tai và mồm chảy ra nhiều. Chân trái của anh P đang bị bánh ngoài lốp xe phía sau bên phải chèn vào. Lúc này do dừng xe ở vị trí dốc không an toàn nên H điều khiển xe ôtô tiến lên phía trước (cách vị trí tử thi Phàn Thào P là 13 mét) thì dừng xe lại. Do H lo sợ bị người nhà nạn nhân phát hiện thì sẽ bị đánh nên H gọi điện thoại báo cho anh Kh biết sự việc nêu trên. Đồng thời, H để xe ôtô ở hiện trường rồi cùng anh Ch đi bộ theo đường hướng xã L, huyện M đến Công an huyện M để đầu thú.

Sau khi xảy ra vụ việc, anh Phàn Páo G là người phát hiện sự việc đã gọi điện thoại báo tin cho Công an xã S, huyện M biết để xác minh, giải quyết theo quy định. Sau đó Công an xã S đã gọi điện báo cho Công an huyện M để giải quyết theo thẩm quyền. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Uỷ ban nhân dân xã S, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang và các thành phần có liên quan tổ chức tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, thu giữ, niêm phong những đồ vật, tài liệu, vật chứng liên quan đến vụ việc nêu trên.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, gồm:

• 01 (một) Chiếc xe ôtô tải (tự đổ) loại 03 chỗ ngồi, nhãn hiệu CHIENTHANG, số loại CT4.6TD1, màu sơn xanh, biển kiểm soát 29C-714.30.
• 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số DA5157754; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS số [...]/23; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký ôtô số 29009050. Tất cả những giấy tờ trên đều là bản phô tô có chứng thực bản sao đúng với bản chính của Phòng Tư pháp huyện M.
• 01 (một) Giấy phép lái xe số [...], do Sở giao thông vận tải tỉnh Bắc Ninh cấp ngày 28/12/2020; 01 (một) Căn cước công dân số [...], do Cục Cảnh sát Quản lý hành chính và trật tự xã hội - Bộ Công an cấp ngày 17/8/2021 đều mang tên Phùng Văn H.
• 01 (một) Hợp đồng mua bán ô tô giữa người bán là vợ chồng ông Kiều Văn M, sinh năm 1982, bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1981, cùng trú tại: TDP2, Phúc Thọ, Phúc Thọ, Hà Nội và người mua là ông Dương Công Kh, sinh năm 1977, cư trú tại: Khu II, thị trấn Ph, huyện Đ, tỉnh Hà Giang.
• 01 (một) Hợp đồng thuê tài xế lái xe giữa ông Dương Công Kh và Phùng Văn H, lập ngày 01/12/2023.
• 01 (một) xi lanh y tế chứa mẫu máu Phàn Thào P
• 01 (một) chiếc áo khoác dài tay màu đen; 01 (một) chiếc quần dài màu xanh - đen, đều của của tử thi Phàn Thào P.

Ngày 07/02/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện M, tỉnh Hà Giang ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bị cáo Phùng Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của BLHS (sửa đổi, bổ sung 2017).

Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKSMV ngày 17/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo Phùng Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của BLHS (sửa đổi, bổ sung 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện M, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Phùng Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung 2017):

xử phạt bị cáo Phùng Văn H từ 18 (Mười tám) tháng đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 36 (ba mươi sáu) tháng đến 48 (bốn mươi tám) tháng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015. Xử lí vật chứng theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Miễn án phí HSST cho bị cáo Phùng Văn H.

Lời nói sau cùng: Bị cáo cảm thấy ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, chỉ vì trong lúc lái xe bị cáo đã chủ quan mà gây nên hậu quả đáng tiếc, bị cáo gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại và xin HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, tỉnh Hà Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Bị cáo là công dân đã có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Xét thấy lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản khám nghiệm tử thi; kết luận giám định tử thi cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 26/12/2023, bị cáo Phùng Văn H đã điều khiển xe ô tô tải loại 03 chỗ ngồi, nhãn hiệu CHIENTHANG, số loại CT4.6TD1, màu sơn xanh, biển kiểm soát 29C-714.30 đến khu vực thôn S, xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang, tại đoạn đường cua gần nhà bà Phàn Sun M, do không chú ý quan sát phía bên phải của xe nên bánh xe phía sau bên phải của ô tô đã chèn qua người anh Phàn Thào P dẫn đến anh P tử vong tại chỗ. Như vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phùng Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

“1. Người nào vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù 01 năm đến 05 năm.

a) Làm chết người;”

b. ...

[3] Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo Phùng Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Bị cáo là đã người có giấy phép lái xe hạng C nên bị cáo phải biết rằng ô tô là một trong những nguồn nguy hiểm cao độ, điểm mù lớn nên khi điều khiển phương tiện cần tuân thủ các quy định của Luật an toàn giao thông đường bộ để đảm bảo an toàn khi tham gia giao thông. Tuy nhiên bị cáo phạm tội với lỗi vô ý. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần đưa bị cáo ra xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe bị cáo nói riêng và ngăn ngừa chung đối với loại tội phạm này. Do vậy, cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; ngay sau khi gây tai nạn bị cáo đã đầu thú tại Công an huyện M; bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại và gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 của Bộ luật hình sự để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[7] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 260 quy định “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Xét thấy, gia đình bị cáo khó khăn, thu nhập chính của gia đình từ công việc lái xe của bị cáo, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

[8] Xét về nhân thân: Bị cáo xuất thân từ gia đình lao động, có lý lịch nơi cư trú rõ ràng. Bố bị cáo đã già yếu, vợ không có công ăn việc làm, con còn nhỏ, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự

[9] Căn cứ vào quá trình tranh tụng tại phiên tòa, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân của bị cáo. HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cùng gia đình cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Tại giai đoạn điều tra bị cáo và ông Dương Công Kh đã bồi thường xong cho gia đình bị hại số tiền 250.000.000 đồng. Tại phiên tòa đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

[11] Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 BLTTHS và Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015:

[12.1] Tịch thu tiêu hủy:

• 01 (một) quần dài màu đen;
• 01 (một) chiếc áo dài tay màu đen.

[11.2] Đối với 01 (một) Chiếc xe ô tô tải (tự đổ) loại 03 chỗ ngồi, nhãn hiệu CHIENTHANG, số loại CT4.6TD1, màu sơn xanh, biển kiểm soát 29C-714.30. Xét thấy tài sản trên là của ông Dương Công Kh, sinh năm 1977, trú tại tổ 3, thị trấn M, huyện M, tỉnh Hà Giang. Tại giai đoạn điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện M đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 12/QĐ-ĐTTH, ngày 01/02/2024 bằng hình thức trao trả cho ông Dương Công Kh. Do vậy HĐXX không đề cập xem xét.

[11.3] Đối với 01 (một) Giấy phép lái xe số [...], do Sở giao thông vận tải tỉnh Bắc Ninh cấp ngày 28/12/2020; 01 (một) Căn cước công dân số [...], do Cục CSQLHC về TTXH – Bộ Công an cấp ngày 17/8/2021 đều mang tên Phùng Văn H. Tại giai đoạn điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện M đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 110/QĐ-ĐTTH ngày 22/4/2024 bằng hình thức trao trả cho bị cáo. Do vậy HĐXX không đề cập xem xét.

[11.4] Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ

• 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số DA5157754; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS số [...]/23; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký ôtô số 29009050. Tất cả những giấy tờ trên đều là bản phô tô có chứng thực bản sao đúng với bản chính của Phòng Tư pháp huyện M.
• 01 (một) Hợp đồng mua bán ô tô giữa người bán là vợ chồng ông Kiều Văn Mừng, sinh năm 1982, bà Nguyễn Thị Nga, sinh năm 1981, cùng trú tại: TDP2, Phúc Thọ, Phúc Thọ, Hà Nội và người mua là ông Dương Công Kh, sinh năm 1977, cư trú tại: Khu II, thị trấn Phố Bảng, huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang.

[12] Về án phí: HĐXX xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ án phí HSST đối với bị cáo Phùng Văn H.

[13] Biện pháp tư pháp: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo Phùng Văn H theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 125 của BLTTHS 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Phùng Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
2. Hình phạt:

   Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Xử phạt bị cáo:

   Phùng Văn H 18 (mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng. Thời hạn thử thách tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 31/05/2024)

   Giao bị cáo Phùng Văn H cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện Y, tỉnh Hà Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã V giám sát giáo dục bị cáo.

   Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

   Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo Phùng Văn H theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 125 của BLTTHS 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2021).

3. Vật chứng: Căn cứ Điều 106 BLTTHS, áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015:

   3.1 Tịch thu tiêu hủy:

   • 01 (một) quần dài màu đen;
   • 01 (một) chiếc áo dài tay màu đen.

   (Tình trạng, đặc điểm chi tiết của các vật chứng như biên bản giao nhận ngày 17 tháng 5 năm 2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện M, tỉnh Hà Giang và Chi cục thi hành án dân sự huyện M, tỉnh hà Giang.)

   3.2 Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án:

   • 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số DA5157754; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS số [...]/23; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký ôtô số 29009050. Tất cả những giấy tờ trên đều là bản phô tô có chứng thực bản sao đúng với bản chính của Phòng Tư pháp huyện M.
   • 01 (một) Hợp đồng mua bán ô tô giữa người bán là vợ chồng ông Kiều Văn Mừng, sinh năm 1982, bà Nguyễn Thị Nga, sinh năm 1981, cùng trú tại: TDP2, Phúc Thọ, Phúc Thọ, Hà Nội và người mua là ông Dương Công Kh, sinh năm 1977, cư trú tại: Khu II, thị trấn Phố Bảng, huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang.
4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ, khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí HSST đối với bị cáo Phùng Văn H.
5. Quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo, đại diện bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (31/5/2024).

Nơi nhận: