TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 08/2025/HS-PT Ngày: 26-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Phong.

Các Thẩm phán: Bà Đinh Thị Quý Chi;

Bà Lê Hồng Hạnh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Công Thành Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên Tòa: Ông Hà Văn Chuyên - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thẩm thụ lý số 05/2025/HSPT ngày 13 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Vũ Hoàng L.

Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 157/2024/HS-ST ngày 05/12/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

- Bị cáo có kháng cáo: Vũ Hoàng L, tên gọi khác: (B); sinh năm 1998, tại: Bình Phước; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Công nhân; Con ông: Vũ Xuân L1, sinh năm: 1965 và bà: Hồ Thị Khánh L2, sinh năm: 1970; Vợ con: Chưa có;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/06/2024 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị:

1. Trần Hoàng N; tên gọi khác: Không; sinh năm 2003, tại: Bình Phước; Nơi đăng ký thường trú: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.
2. Võ Minh H, tên gọi khác: Không; sinh năm 2002, tại: Bình Phước; Nơi đăng ký thường trú: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.
3. Nguyễn Thành L3, tên gọi khác: Không; sinh năm 2003, tại: Bình Phước; Nơi đăng ký thường trú: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 28/06/2024, Trần Hoàng N cùng Nguyễn Thành L3, Vũ Hoàng L, Đặng Chí P, Võ Minh H và một số người bạn của L3 nhậu ở quán “Ố" thuộc phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước, lúc này N rủ L, L3, H và P đi vào quán bar H1 để nghe nhạc thì tất cả đồng ý. H điều khiển xe mô tô biển số 93M1-32.776 chở N, L điều khiển xe mô tô biển số 93P2–502.03 chở L3, trên đường đi N gọi điện thoại cho Lê Thành V quản lý quán bar H1 đặt bàn VIP 8. Khi tới quán L3 và H vào bàn trước còn N và L đứng ngoài nói chuyện. Lúc này N nói với L mua “nửa hộp năm” ma tuý khay để mọi người cùng sử dụng, tiền mua ma tuý L và N chia đôi thì L đồng ý. Sau đó, N đi bộ ra bãi đất trống trước quán bar H1 thì gặp người đàn ông tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch), qua nói chuyện thì biết Đ có ma tuý khay bán nên N hỏi mua “nửa hộp năm” ma túy K, Đ nói giá 2.000.000 đồng, N nói trả tiền sau thì Đ đồng ý. Đ lấy 01 bọc nylon chứa ma túy khay đưa cho N rồi Đ bỏ đi. Lúc này, có Đặng Chí P chở Nguyễn Thế M đến quán bar H1 chơi và vào bàn Vip 8 ngồi cùng H và L3.

Sau khi mua được ma túy N đi vào quán bar H1 thì gặp L đang đi vào, đến cửa quán baH1 thì N đưa bọc nylon ma túy khay cho L để L mang vào quán bar HV xào ma tuý cho mọi người trong bàn sử dụng. Vào bàn Vip 8 thì lúc này có H, L3, P, M đang ngồi chơi, L lấy bọc nylon chứa ma túy đổ một ít ma túy cho vào tờ tiền giấy mệnh giá 5.000 đồng của L dùng quẹt gas hơ nóng ma túy rồi đổ ma túy lên đáy lon bia Tiger úp ngược, H lấy đoạn ống hút nhựa màu trắng dùng quẹt gas hàn kín một đầu đưa cho N để xúc ma túy, N cầm đoạn ống hút bỏ trên bàn Vip 8 xúc ma túy đổ lên tay của L3 để L3 sử dụng, L tiếp tục xúc ma túy cho H, P, M và tự xúc ma túy cho mình rồi L, N, H, L3, P, M cùng nhau sử dụng ma tuý. Đoạn ống hút xúc ma tuý bị ướt nên L đưa cho L3 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng nói L3 quấn thành ống để xúc ma tuý thì L3 cầm tờ tiền rồi cuộn tròn lại dùng vỏ đầu lọc thuốc lá quấn bên ngoài để trên mặt bàn để mọi người lấy xúc ma tuý lên để sử dụng, L xúc ma túy đổ lên tay phải cho N để N sử dụng, Long xúc ma túy đổ lên tay Mỹ để Mỹ sử dụng. Hoàng Thị Ngọc A ở bàn VIP 3 đến bàn VIP 8 chơi, L3 đưa lon bia Tiger chứa ma túy cho Ngọc A dùng ống hút bằng tờ tiền mệnh giá 10.000đồng xúc ma túy để Ngọc A sử dụng rồi Ngọc A quay lại bàn Vip 3. Khi sử dụng hết số ma tuý trên bàn L tiếp tục lấy bọc ma tuý khay còn lại ra và nói H đưa tờ tiền giấy để xào ma tuý cho mọi người sử dụng tiếp thì H đưa cho L 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng cho L, để L đổ hết ma tuý còn lại trong bọc nylon ra tờ tiền 5.000 đồng xào ma tuý, đổ lên đáy lon bia T úp ngược, rồi dùng tờ tiền 10.000 đồng cuốn tròn và xúc cho N, L3, H, P, M sử dụng.

Đến 00 giờ 40 phút ngày 29/06/2024 Lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh B phối hợp với Công an thành phố Đ và Công an phường T tiến hành kiểm tra hành chính tại quán Bar H1 thuộc khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. Tại bàn VIP 8 của quán bar H1 có Trần Hoàng N, Vũ Hoàng L, Võ Minh H, Nguyễn Thành L3, Nguyễn Thế M; Đặng Chí P phát hiện trên mặt bàn có 01 lon bia Tiger úp ngược, dưới đáy lon có chất bột màu trắng, Trần Hoàng N, Vũ Hoàng L, Võ Minh H và Nguyễn Thành L3 cùng khai nhận chất bột màu trắng là ma túy dạng khay nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Hoàng N, Vũ Hoàng L, Võ Minh H, Nguyễn Thành L3 và thu giữ tang vật.

Bản kết luận giám định số 701/KL - KTHS ngày 04/07/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận: Chất bột màu trắng ký hiệu M1 có trong 01 gói giấy được niêm phong gửi giám định là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 0,1201 gam (Ketamine là chất ma túy nằm trong danh mục III, STT 40, Nghị dịnh 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ).

Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:

• Tịch thu tiêu hủy: 01 lon bia hiệu Tiger; 01 đoạn ống hút màu trắng; 01 hột quẹt gas màu vàng; 01 bọc nylon miệng kéo dính, bên trong không có gì.
• Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng gấp lại, bên trong không có gì; 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng; 01 tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng được cuốn tròn, bên ngoài có 01 vỏ đầu lọc thuốc lá và 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng, đã qua sử dụng của Trần Hoàng N.
• Giao cho Ngân hàng N2 - Chi nhánh tỉnh B xử lý theo quy định ½ tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng.
• Trả lại cho các bị cáo:
  • + Vũ Hoàng L 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu xanh, đã qua sử dụng; 01 xe môtô hiệu Honda SH, biển số: 93P2-502.03 và giấy đăng ký xe số 096471.
  • + Võ Minh H 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu xanh, đã qua sử dụng; 01 xe môtô hiệu Yamaha Exciter, biển số: 93M1-327.76 và giấy đăng ký xe số 93 000580.
  • + Nguyễn Thành L3 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu xám, đã qua sử dụng, bị bể mặt trước và sau.

(Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0002329, quyển số 0047, ngày 30/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 157/2025/HS-ST ngày 05/12/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước quyết định:

Tuyên bố: Trần Hoàng N, Vũ Hoàng L (B1), Nguyễn Thành L3, Võ Minh H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Trần Hoàng N 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 29/06/2024.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Vũ Hoàng L (Bin) 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 29/06/2024.

Xử phạt Nguyễn Thành L3 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 29/06/2024.

Xử phạt Võ Minh H 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 29/06/2024.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/12/2024, bị cáo Vũ Hoàng L có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• Bị cáo Vũ Hoàng L giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin được giảm nhẹ hình phạt.
• Bị cáo Vũ Hoàng L có cung cấp thêm các tài liệu, chứng cứ, bao gồm: Giấy xác nhận nhân thân (bản chính); Quyết định số 363 ngày 03/11/1987 (bản photo); Quyết định số 6840 ngày 27/12/1996 (bản sao); Phiếu lập giấy chứng nhận và trợ cấp người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc (bản sao).
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ, căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm, có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ nhưng đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt là tương xứng với tính chất mức độ vi phạm và các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Vũ Hoàng L không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái, xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Hoàng L được thực hiện trong thời hạn luật định, có hình thức và nội dung phù hợp với quy định tại các điều 331, 332 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên đủ điều kiện giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Vũ Hoàng L về việc xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và vai trò đồng phạm của bị cáo trong vụ án, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặc dù tại phiên tòa cấp phúc thẩm, bị cáo có cung cấp thêm tình tiết mới ông nội bị cáo là ông Vũ Tam N1 là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhì. Tuy nhiên, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp nên không có căn cứ giảm án cho bị cáo.

Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Vũ Hoàng L không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
• Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vũ Hoàng L:

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 157/2024/HS-ST ngày 05/12/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Hoàng L (Bin) 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tính từ ngày 29/6/2025.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Vũ Hoàng L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước; - Phòng PV 06 Công an tỉnh Bình Phước; - Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài; - Chi cục THADS thành phố Đồng Xoài; - Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đồng Xoài; - Cơ quan THAHS thành phố Đồng Xoài; - Bị cáo; - TỔ HCTP; - Lưu Tòa Hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Lê Viết Phong