NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ QUẢNG, TỈNH CAO BẰNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Hồng Vân
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đại Tiến
• Ông Lý Đức Thà
• Thư ký phiên tòa: Bà Đàm Thị Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Đàm Hải Thao - Kiểm sát viên.

Ngày 27-3-2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2025/TLST-HS ngày 07-02-2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/QĐXXST-HS ngày 14-3-2025 đối với bị cáo:

Hà Văn Đ (tên gọi khác: Không có), sinh ngày 05 tháng 01 năm 1986 tại xã S, huyện H, tỉnh Cao Bằng; nơi cư trú: Xóm Đ, xã S, huyện H, tỉnh Cao Bằng (nơi cư trú cũng là nơi đăng ký hộ khẩu thường trú); nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn B (đã chết) và bà Hoàng Thị P, sinh năm 1959; có vợ là Hoàng Thị L, sinh năm 1993; Bị cáo có 02 con, con thứ nhất sinh năm 2011, con thứ hai sinh năm 2013; tiền án; tiền sự: Không có; nhân thân: Xấu (Ngày 18-12-2013 Công an huyện T, tỉnh Cao Bằng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về lĩnh vực an ninh trật tự với hình thức phạt tiền); Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23-10-2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện H, nay là P1 trại tạm giam khu vực huyện H, Trại giam công an tỉnh C, có mặt tại điểm cầu thành phần.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Cháu Hà Bảo N, sinh ngày 02-10-2011; nơi cư trú: Xóm Đ, xã S, huyện H, tỉnh Cao Bằng, có mặt tại điểm cầu trung tâm.

- Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (cháu Hà Bảo N): Bà Hoàng Thị L, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Xóm Đ, xã S, huyện H, tỉnh Cao Bằng, có mặt tại điểm cầu trung tâm.

- Người làm chứng: Ông Hoàng A, sinh năm 1989; nơi cư trú: Xóm H, xã H, thành phố C, tỉnh Cao Bằng, vắng mặt (có Đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người tham gia tố tụng khác (tại điểm cầu thành phần)

1. Ông Đàm Văn K - Cán bộ Phân trại tạm giam khu vực huyện H, Trại giam Công an tỉnh C; cấp bậc: Thiếu tá, có mặt.
2. Ông Hoàng Văn P2 - Cán bộ Phân trại tạm giam khu vực huyện H, Trại giam Công an tỉnh C; cấp bậc: Thượng sĩ, có mặt.
3. Ông Đàm Văn H - Công chức Tòa án nhân dân huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng, có mặt.

Phiên tòa diễn ra tại các điểm cầu:

• - Điểm cầu Trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng (Địa chỉ: Tổ X, thị trấn X, huyện H, tỉnh Cao Bằng);
• - Điểm cầu thành phần: Phân trại tạm giam khu vực huyện H, Trại tạm giam Công an tỉnh C (Địa chỉ: Tổ X, thị trấn X, huyện H, tỉnh Cao Bằng).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 23-10-2024, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng chủ trì, phối hợp với Công an xã S, huyện H, tỉnh Cao Bằng làm nhiệm vụ tại khu vực xóm C, xã S, huyện H, tỉnh Cao Bằng phát hiện, bắt quả tang Hà Văn Đ sinh năm 1986, trú tại xóm Đ, xã S, huyện H, tỉnh Cao Bằng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời điểm bắt quả tang, Hà Văn Đ đang đứng tại khu vực lề đường thuộc xóm C, xã S, huyện H mới nhận từ xe buýt 01 (một) gói được gói bằng nilon màu đỏ. Thấy Tổ công tác, Đông vứt gói nilon màu đỏ xuống đường và bỏ chạy. Tổ công tác đã tiến hành khống chế Đ và thu giữ gói nilon màu đỏ mà Đ vừa vứt xuống đường, gói nilon có dán tờ giấy trắng bên ngoài ghi “Đông Sóc Giang 0917095108”, mở ra bên trong phát hiện 01 (một) phong bì thư màu trắng, mặt trước phong bì ghi “Đông Cửa khẩu S SĐT: 0917.095.xxx”, Tổ công tác tiếp tục mở phong bì thư ra phát hiện bên trong có 01 (một) gói được gói bằng giấy bạc màu vàng có chứa các cục vụn bột màu trắng. Tổ công tác tiến hành gói số cục vụn bột trên vào giấy bạc, gói lại như cũ và cho vào phong bì thư niêm phong lại theo quy định của pháp luật, mặt trước phong bì ghi “Tang vật nghi Heroine thu giữ của Hà Văn Đ bắt quả tang ngày 23-10-2024”, mặt sau phong bì có chữ ký của Hà Văn Đ cùng thành phần tham gia niêm phong đóng hình dấu đỏ giáp lai của Công an xã S, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Đối với gói nilon màu đỏ cùng 01 (một) phong bì thư màu trắng, mặt trước phong bì ghi “Đông Cửa khẩu S SĐT: 0917.095.xxx”, Tổ công tác tiến hành dán giấy niêm phong theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, qua kiểm tra còn tạm giữ đối với Hà Văn Đ 01 (một) bơm kim tiêm bằng nhựa, dung tích 03ml (ba mililit) trên thân bơm kim tiêm có dòng chữ “DISCARD AFTER USE” và 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Oppo A31, mặt lưng màu xanh trắng đã qua sử dụng, số Imei 1: 860646042322197, số Imei 2: 860646042322189, kèm ốp lưng màu xanh nhạt; điện thoại có 02 (hai) sim, số thuê bao 1: 0917095108, số thuê bao 2: 0374159653. Tổ công tác tiến hành niêm phong bơm kim tiêm và điện thoại theo quy định.

Ngày 23-10-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H ban hành Lệnh khám xét khẩn cấp số: 181/LKX-HS, KT, MT tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hà Văn Đ tại xóm Đ, xã S, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Quá trình khám xét chỗ ở của Đ không thu giữ tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án.

Ngày 23-10-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H phối hợp với các thành phần chức năng mở niêm phong cân xác định khối lượng vật chứng vụ án và lấy mẫu gửi giám định. Kết quả: Số chất bột màu trắng qua bắt quả tang Hà Văn Đ được gói trong 01 (một) gói giấy bạc màu vàng có khối lượng tịnh là 0,12 gam (không phẩy mười hai gam).

Ngày 24-10-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H ra Quyết định trưng cầu giám định số: 328/QĐ-HS, KT, MT để trưng cầu Phòng K1 Công an tỉnh C giám định số chất bột thu giữ được của Hà Văn Đ qua bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số: 574/KL-KTHS ngày 31-10-2024 của Phòng K1 Công an tỉnh C kết luận: Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại: Heroine (Heroin) có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25-8-2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa Hà Văn Đ khai nhận: Vào trưa ngày 23-10-2024, Đ gọi cho số điện thoại mà Đ lưu trong danh bạ là “A” nói rằng: “Anh có hàng không cho 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)” ý của Đ là muốn mua ma túy loại Heroine với số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Người này trả lời: “Tí em gửi cho”, Đ trả lời: “Gửi theo xe buýt đến Cửa khẩu S”. Người này trả lời là “ô kê”. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, có nhân viên xe buýt gọi vào số điện thoại của Đ nói có bưu phẩm gửi qua xe buýt và hỏi Đ nơi nhận ở đâu, Đ biết gói bưu phẩm này là ma túy (Heroine) nên có nói với nhân viên xe buýt là nhận ở Cửa khẩu S. Sau đó, Đ đi xuống khu vực gần đường thuộc xóm C (gần sân bóng), xã S, huyện H để đợi nhận bưu phẩm từ xe buýt. Việc thay đổi địa điểm nhận bưu phẩm thì Đ không thông báo lại cho nhân viên xe buýt biết. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Đ đón và nhận được bưu phẩm từ xe buýt, bưu phẩm được gói trong một túi nilon màu đỏ, bên ngoài lớp nilon được dán một tờ giấy ghi “Đông Sóc Giang” và số điện thoại của Đ trên đó. Nhận lấy bưu phẩm và gửi cho người phụ xe buýt số tiền 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng). Quá trình Đ đợi nhân viên xe buýt bù tiền thì Cơ quan Công an đã tiến đến chỗ Đ đang đứng để bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Đông lúc đó đã vứt gói bưu phẩm vừa nhận xuống đường và chạy theo hướng đuôi xe buýt. Chạy được khoảng 05m (năm mét) thì bị lực lượng Công an khống chế. Tổ công tác Công an đã mời người chứng kiến quá trình bắt quả tang, kiểm tra gói bưu phẩm Đông vừa nhận và thu giữ niêm phong bưu kiện lại theo quy định. Sau đó, Đ được đưa về trụ sở Công an xã S, huyện H, tỉnh Cao Bằng để làm việc.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cháu Hà Bảo N trình bày: Chiếc điện thoại Oppo A31, mặt lưng màu trắng xanh là chiếc điện thoại do Mẹ của N là Hoàng Thị L cho N sử dụng. Ngày 23-10-2024, N đi học nên Bố N1 là Hà Văn Đ có mượn N1 chiếc điện thoại về sử dụng liên lạc, còn B1 liên lạc với ai, sử dụng vào việc gì N1 hoàn toàn không biết. Tại phiên tòa, N1 yêu cầu được trả lại chiếc điện thoại nói trên để phục vụ việc học tập và liên lạc với M.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bà Hoàng Thị L trình bày: Chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo A31 là chiếc điện thoại do bà L mua về để sử dụng, sau đó Bà đã cho cháu Hà Bảo N sử dụng. Từ khi cho N sử dụng điện thoại, thì mọi quyền quyết định là do cháu N. Thỉnh thoảng N có cho B1 là Hà Văn Đ sử dụng điện thoại để liên lạc với Bà. Nay Bà mong muốn được trả lại chiếc điện thoại cho N để phục vụ việc học tập và liên lạc với M.

Tại cơ quan điều tra và trong Đơn xin xét xử vắng mặt người làm chứng ông Hoàng A trình bày: Chiều ngày 23-10-2024, khi Ông cùng xe buýt đang đi tuyến từ thành phố C - huyện H, tỉnh Cao Bằng đến khu vực đường vắng thuộc xóm N, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng có một người đàn ông đứng dọc đường vẫy xe buýt và đưa cho Ông một bưu phẩm và nói: “Gửi đi Cửa khẩu S theo số điện thoại này”. Ông cầm lấy bưu phẩm và đặt lên nắp capo xe buýt. Khi đến khu vực Đ, thị trấn X, huyện H, tỉnh Cao Bằng thì Ông gọi theo số điện thoại được ghi trên bưu phẩm để hẹn người nhận. Người này hẹn Ông nhận hàng tại Cửa khẩu S, huyện H nên Ô đồng ý và tắt máy điện thoại. Khi xe buýt đi qua khu vực xóm C, xã S, huyện H thì có một người đàn ông đứng ở lề đường vẫy xe. Khi xe buýt dừng lại thì người này nói là đến nhận bưu phẩm, người này đọc số điện thoại đúng với số điện thoại được ghi trên bưu phẩm (bưu phẩm được gửi từ xóm N, xã Đ, huyện H) nên Ông đã đưa cho người đàn ông này (sau này mới biết người này tên Hà Văn Đ). Quá trình Đ trả tiền phí gửi gói bưu phẩm thì có mấy người đi lại gần chỗ của Đ, thấy vậy Đ đã vứt bưu phẩm và chạy về phía đuôi xe buýt. Đi khoảng 10m (mười mét) thì bị một số người chạy lại khống chế.

Người đàn ông gửi ma túy cho bị cáo Hà Văn Đ tại khu V, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng do không xác định được, vì vậy không đủ cơ sở để xử lý trong cùng vụ án.

Tại bản Cáo trạng số: 02/CT-VKSHQ ngày 07-02-2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Quảng truy tố bị can Hà Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Quảng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hà Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hà Văn Đ từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.
• Hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.
• Vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy:

• + 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật, mặt trước phong bì ghi “Vật chứng (nghi Heroine) thu giữ được của Hà Văn Đ ngày 23-10-2024”. Mặt sau phong bì có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong, có đóng 04 (bốn) hình dấu giáp lai của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng.
• + 01 (một) bơm kim tiêm, bằng nhựa, dung tích 03ml (ba mililit), trên thân bơm kim tiêm có dòng chữa “DISCARD AFTER USE”.
• + 01 (một) gói nilon và phong bì thư, mặt trước phong bì ghi “Đông Cửa khẩu S SĐT: 0917.095.xxx” gói trong túi nilon màu đỏ. Gói nilon màu đỏ được dán giấy niêm phong theo quy định của pháp luật, mặt giấy niêm phong có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong cùng 01 (một) hình dấu đỏ của Công an xã S, huyện H, tỉnh Cao Bằng.
• + 01 (một) phôi sim số 0917095108 và phôi sim số 0374159653 mang tên Hà Văn Đ.
• Trả lại cho cháu Hà Bảo N 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Oppo A31, mặt lưng màu xanh trắng, đã qua sử dụng.

Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản Cáo trạng. Tại phần tranh luận, bị cáo Hà Văn Đ, cháu Hà Bảo N, bà Hoàng Thị L nhất trí với nội dung bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm trở về chăm sóc Mẹ và vợ con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, kết luận giám định, vật chứng của vụ án được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đủ căn cứ và cơ sở kết luận: Do bản thân sử dụng trái phép chất ma túy nên chiều ngày 23-10-2024 Hà Văn Đ gọi điện cho thuê bao được Đ lưu trong danh bạ điện thoại là “A” hỏi mua ma túy, được “A” đồng ý bán và sẽ gửi cho Đ, Đông nhắn người đàn ông đó gửi theo xe buýt đến Cửa khẩu S, xã S, huyện H. Khoảng hơn 15 giờ 30 phút cùng ngày, nhân viên xe buýt gọi vào số điện thoại của Đ nói có bưu phẩm và hỏi nơi nhận, Đông nói với nhân viên xe buýt sẽ nhận đồ ở Cửa khẩu Sóc Giang, xã Sóc Hà, huyện Hà Quảng. Khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, Đông đến chờ và nhận được bưu phẩm từ xe buýt tại khu vực gần sân bóng thuộc xóm Cốc Vường, xã Sóc Hà, huyện Hà Quảng. Trong lúc Đông đang trả tiền phí gửi bưu phẩm cho người phụ xe buýt thì Cơ quan Công an đã tiến đến chỗ Đông đang đứng để bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thấy vậy, Đông đã vứt gói bưu phẩm vừa nhận xuống đường và chạy theo hướng đuôi xe buýt. Chạy được khoảng 05m (năm mét) thì bị lực lượng Công an bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Số ma túy thu được qua bắt quả tang Hà Văn Đông là 0,12 gam (không phẩy mười hai gam) với kết quả giám định là ma túy, loại “Heroine” (Bản kết luận giám định số: 574/KL-KTHS ngày 31-10-2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng), nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Đây là những chứng cứ xác định bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Chứng cứ mà Viện kiểm sát đưa ra là đúng người, đúng tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có hiểu biết nhất định về pháp luật, nhận thức được những tác hại nguy hiểm của ma túy đối với sức khỏe con người, đối với cộng đồng xã hội và việc tàng trữ chất ma túy là trái pháp luật. Nhưng, do lệ thuộc vào chất ma túy, không làm chủ được bản thân bị cáo đã sa đà vào tệ nạn ma túy và cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Xét hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, đi ngược lại chủ trương, đường lối của Đảng và chính sách, pháp luật của Nhà nước trong cuộc đấu tranh đẩy lùi và bài trừ tệ nạn ma tuý đang ngày càng diễn biến phức tạp, làm gia tăng tệ nạn xã hội và các hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội đã gây ra.

[2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Hà Văn Đông sinh ra và lớn lên tại xóm Địa Long, xã Sóc Hà, huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng. Xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo chưa thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội, tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Mặt khác, bị cáo có Bố đẻ là ông Hà Văn Bình được Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì năm 1989. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi xem xét quyết định hình phạt.

[3] Về quyết định hình phạt:

Với tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và quy định của pháp luật hình sự Hội đồng xét xử thấy rằng cần xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe, đồng thời làm gương cho người khác, phục vụ công tác phòng, đấu tranh chống tội phạm ma túy ở địa phương. Xét đề nghị áp dụng pháp luật và mức hình phạt đối với bị cáo của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bị cáo là người sử dụng ma túy, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, cần xử lý như sau:

• - Chất ma túy thu được của bị cáo Hà Văn Đông (được niêm phong theo quy định) kết quả giám định là Heroine, thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, cần tịch thu, tiêu hủy;
• - Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Oppo A31 ốp lưng màu xanh trắng, đã qua sử dụng, quá trình điều tra cho thấy, chiếc điện thoại là của cháu Hà Bảo Ngọc được mẹ đẻ là bà Hoàng Thị Liên cho cháu sử dụng. Bà Liên cũng xác nhận, chiếc điện thoại này Bà đã cho cháu Ngọc sử dụng và toàn quyền quyết định. Cháu Ngọc cũng không biết bị cáo Đông sử dụng chiếc điện thoại liên lạc mua ma túy về sử dụng. Cháu Ngọc và bị cáo yêu cầu được trả lại tài sản này cho cháu Hà Bảo Ngọc. Hội đồng xét xử xét thấy, chiếc điện thoại là tài sản hợp pháp của cháu Hà Bảo Ngọc, cháu Ngọc hoàn toàn không biết bị cáo sử dụng tài sản của mình vào việc phạm tội. Do đó, việc cháu Ngọc yêu cầu được trả lại tài sản là có căn cứ, nên cần trả lại cho cháu Ngọc chiếc điện thoại nói trên.
• - Đối với 01 (một) bơm kim tiêm, bằng nhựa, dung tích 03ml (ba mililit), trên thân bơm kim tiêm có dòng chữa “DISCARD AFTER USE”; 01 (một) gói nilon và phong bì thư, mặt trước phong bì ghi “Đông Cửa khẩu Sóc Giang SĐT: 0917.095.xxx” gói trong túi nilon màu đỏ; 01 (một) phôi sim số 0917095108 đăng ký tên Hà Văn Đông là những công cụ, phương tiện liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
• - Đối với 01 (một) phôi sim số 0374159653 đăng ký tên của bị cáo Đông, xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội, tuy nhiên không còn giá trị sử dụng, bị cáo cũng không yêu cầu lấy lại nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[6] Đối với người đàn ông được lưu trong danh bạ của Đông là “A” đã bán ma túy cho Hà Văn Đông vào ngày 23-10-2024, do không biết họ tên, địa chỉ cụ thể cũng như đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng không đủ thông tin để tiến hành điều tra, xử lý là có căn cứ.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Quảng, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Quảng, Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hà Văn Đông phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hà Văn Đông 13 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 23-10-2024.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy:

• + 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật, mặt trước phong bì ghi “Vật chứng (nghi Heroine) thu giữ được của Hà Văn Đông ngày 23-10-2024”. Mặt sau phong bì có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong, có đóng 04 (bốn) hình dấu giáp lai của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng.
• + 01 (một) bơm kim tiêm bằng nhựa, dung tích 03ml (ba mililit), trên thân bơm kim tiêm có dòng chữa “DISCARD AFTER USE”.
• + 01 (một) gói nilon và phong bì thư, mặt trước phong bì ghi “Đông Cửa khẩu Sóc Giang SĐT: 0917.095.xxx” gói trong túi nilon màu đỏ. Gói nilon màu đỏ được dán giấy niêm phong theo quy định của pháp luật, mặt giấy niêm phong có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong cùng 01 (một) hình dấu đỏ của Công an xã Sóc Hà, huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng.
• + 01 (một) phôi sim số 0917095108 và phôi sim số 0374159653 (được đăng ký bằng tên của bị cáo Hà Văn Đông).
• - Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp cháu Hà Bảo Ngọc 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Oppo A31, mặt lưng màu xanh trắng, đã qua sử dụng, số Imei 1: 860646042322197, số Imei 2: 860646042322189, kèm theo ốp lưng màu xanh nhạt.

Xác nhận:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Quảng đã chuyển vật chứng, tài sản trên sang cơ quan Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hà Quảng tại biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10-02-2025.

3. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hà Văn Đông phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp vào Ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.