TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 08/2025/HS-ST Ngày: 24 – 3 – 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Vinh Thắng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sơn và bà Tăng Thị Bạch Vân.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hiến-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Vân-Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2025/TLST-HS, ngày 23 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2025/QĐXXST-HS, ngày 05 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Thanh G, sinh ngày 11/02/1992; Nơi cư trú: Số C, Khu V, phường N, thành phố N, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Làm Thuê; Trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Phi L và bà Trần Thị M; bị cáo có vợ là Mai Hồng N (đã ly hôn) và một người con sinh năm 2019; Tiền sự: Không;

Tiền án: 01, chưa được xóa án tích, bị Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang xử phạt 02 năm tù, nhưng được hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/9/2021), về Tội cố ý gây thương tích, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HS-ST, ngày 27/9/2021; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/6/2024 đến nay, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn L1-Công ty L2, thuộc Đoàn luật sư thành phố C, địa chỉ: Số A, Đường C, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ, có mặt.

*Bị hại:

1. Ông Hồ Văn K, sinh ngày 03/01/2003, địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Hậu Giang, vắng mặt.
2. Ông Trần Thanh H, sinh ngày 20/8/2007, vắng mặt. Người đại diện hợp pháp của ông H: Ông Trần Thanh T, sinh ngày 01/01/1987 và bà Trần Thị Kiều T1, sinh ngày 01/01/1982, cùng nơi cư trú: Ấp C, xã Đ, thành phố N, tỉnh Hậu Giang, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Huỳnh Thanh G, đang chấp hành hình phạt 02 năm tù, nhưng được hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/9/2021), về Tội cố ý gây thương tích, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HSST ngày 27/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang, đang trong thời gian thử thách, bị cáo G lại thực hiện hành vi dùng dao gây thương tích cho người khác như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 04/02/2024, bị cáo Huỳnh Thanh G, điện thoại cho chị Mai Hồng N (là vợ của G, đã ly hôn), G hỏi chị N bé Huỳnh Gia T2 (con chung của G với chị N), hiện tại đang ở đâu, để G đi rước về, chị N nói bé T2 đang ở nhà anh ruột của chị N là anh Mai Văn M1, sinh năm 1994, ở ấp M, xã Đ, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Nghe vậy, G mượn xe mô tô của anh Trần Đình H1, đi rước bé T2, G điều khiển xe đi đến nhà anh M1, lúc này khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày, trong nhà anh M1, gồm có anh M1, chị N, bà H2 (mẹ anh M1), anh H và anh K (bạn chị N) đang ngồi uống bia dưới nền nhà, cặp cửa trước. Nhìn thấy G đến, anh M1, bà H2 mời G uống bia, G đồng ý, trong lúc uống bia, thì xảy ra việc cự cải qua lại giữa G với anh K và anh H, trong lúc cự cải, anh K và anh H đứng lên dùng tay, chân đánh, đá trúng vào mặt, ngực của G, làm G bị té ngã về phía sau. G ngồi dậy, nhớ trong túi quần jean bên phải, có mang theo cây dao bấm-xếp mũi nhọn, G lấy ra, cầm dao trên tay phải, đâm anh K nhiều cái trúng vào vùng ngực bên trái-nách bên trái, vùng cánh tay trái gây thương tích. Anh K bỏ chạy ra ngoài đường, G quay sang dùng dao đâm nhiều cái trúng vào vùng mỏm vai trái, vùng lưng trái, vùng hông, lưng trái của anh H gây thương tích. Lúc này, bà H2 và chị N can ngăn thì G bỏ đi về. Sau đó, anh K và anh H được gia đình đưa đến Bệnh viện Đ cần Thơ đều trị thương tích, đến ngày 08/02/2024, anh K xuất viện; ngày 07/02/2024, anh H xuất viện.

Tại Bản kết luận giám định số: 104/KLTTCT-TTPYST, ngày 11/3/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh S kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Thanh H là 07% (bảy phần trăm). Tổn thương có đặc điểm do vật có cạnh sắc-nhọn gây ra.

Tại Bản kết luận giám định số: 156/KLTTCT-TTPYST, ngày 05/04/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh S kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hồ Văn K là 39% (ba mươi chín phần trăm). Tổn thương có đặc điểm do vật có cạnh sắc-nhọn gây ra.

- Tại Bản Cáo trạng số 05/CT-VKS-KS, ngày 20/01/2025, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng để xét xử bị cáo Huỳnh Thanh G về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Huỳnh Thanh G đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan Điều tra và nội dung cáo trạng đã nêu, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tóm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, sau khi luận tội, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm điểm c khoản 3 Điều 134, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38, của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 05 đến 07 năm tù; đồng thời áp dụng Điều 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, buộc bị cáo G chấp hành hình phạt 02 năm tù, theo Bản án số 23/2021/HSST, ngày 27/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại K và H mỗi người 50.000.000 đồng, tổng cộng 100.000.000 đồng, các bị hại và người đại diện đều không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ theo quy định pháp luật.

*Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất với nội dung Cáo trạng đã truy tố về tội danh, khung hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Huỳnh Thanh G.

Riêng về tình tiết giảm nhẹ, đề nghị áp dụng thêm điểm e khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo khi lượng hình, vì bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra, vì vậy, đề nghị áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo G dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện K, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng; Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, các bị hại Hồ Văn K và Trần Thanh H, cùng người đại diện hợp pháp, đều vắng mặt không rõ lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Xét thấy, trong quá trình điều tra, những này đã có lời khai rõ ràng về các tình tiết của vụ án và việc vắng mặt của họ cũng không làm ảnh hưởng, không gây trở ngại đến việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 292 và khoản 3 Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Thanh G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét thấy, lời nhận tội của bị cáo là phù hợp lời khai trước đây của bị cáo tại Cơ quan Điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại. Ngoài ra, sự thật vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ như biên bản khám nghiệm, sơ đồ và bản ảnh hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, mà Cơ quan Điều tra đã thu thập được.

[4] Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 22 giờ 15 phút, ngày 04/02/2024, tại nhà của anh Mai Văn M1, ở ấp M, xã Đ, huyện K, tỉnh Sóc Trăng, bị cáo Huỳnh Thanh G có hành vi dùng dùng cây dao bằng kim loại, có mũi sắc-nhọn, là loại hung khí nguy hiểm, đâm vào cơ thể của anh Trần Thanh H và anh Hồ Văn K, làm anh H bị thương tích và tổn hại sức khoẻ 07% (Bảy phần trăm), anh Hồ Văn K bị thương tích và bị tổn hại sức khoẻ 39% (Ba mươi chín phần trăm). Xét khi đâm các bị hại, mục đích của bị cáo nhằm gây thương tích, chứ không mong muốn tước đoạt tính mạng của các bị hại, nên bị cáo G đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, như Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách đã truy tố, là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến sức khỏe của người khác, được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng một hình phạt tương xứng, để trừng trị, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và đồng thời cũng răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của án treo (02 năm tù) về tội "Cố ý gây thương tích", theo Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HS-ST, ngày 27/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang, nên thuộc trường hợp tái phạm, theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 53 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại và được bị hại, người đại diện bị hại làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt; bị hại cũng có lỗi một phần; cha bị cáo là Thương binh hạng 4/4. Do vậy, khi lượng hình, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[8] Về hình phạt: Bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm; bị cáo phạm tội mới khi đang trong thời gian thử thách của bản án treo, cho nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 56 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, quyết định hình phạt đối với tội mới và tổng hợp hình phạt chưa chấp hành của bản án treo (02 năm tù), buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung của hai bản án.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho hai bị hại K và H mỗi người 50.000.000 đồng, tại phiên tòa, bị hại và người đại diện bị hại đều không yêu cầu bồi thường thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[10] Về xử lý vật chứng: Căn cứ quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) cây dao, loại dao bấm-xếp, có hình hoa văn không rõ hình dạng; Cây dao có phần cán và lưỡi bằng kim loại màu đen, tổng chiều dài cây dao là 24cm, phần lưỡi dao sắc bén, mũi nhọn.

[11] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[13] Đề nghị của người bào chữa cho bị cáo áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra, do đó, áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, là không có căn cứ chấp nhận. Vì hành vi của bị hại chỉ là mâu thuẫn trong nhậu chung, dẫn đến xô xát, và đã xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ bị hại cũng có lỗi một phần, hành vi của bị hại không dẫn đến gây kích động về tinh thần cho bị cáo. Hơn nữa, loại tội phạm cố ý gây thương tích cho người khác xảy ra nhiều tại địa phương, nên cần phải xử lý nghiêm, nên Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 53, khoản 2 Điều 56 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh Gtội “Cố ý gây thương tích”.
2. Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh G) năm tù, tổng hợp với hình phạt 02 (Hai) năm tù, theo Bản án số 23/2021/HS-ST, ngày 27/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang; buộc bị cáo Gchấp hành hình phạt chung của hai bản án là 08 (T3) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 6 năm 2024.
3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho hai bị hại tổng số tiền 100.000.000 đồng; Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) cây dao, loại dao bấm-xếp, có hình hoa văn không rõ hình dạng; Cây dao có phần cán và lưỡi bằng kim loại màu đen, tổng chiều dài cây dao là 24cm, phần lưỡi dao sắc bén, mũi nhọn.
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Gchịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm; Đối với bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày giao nhận bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.

Nơi nhận: - VKSND huyện Kế Sách; - Bị cáo; - Bị hại; Người đại diện hợp pháp của bị hại; - Người bào chữa cho bị cáo; - TAND tỉnh Sóc Trăng; - VKSND tỉnh Sóc Trăng; - Trại Tạm giam Công an tỉnh Sóc Trăng; Phân Trại tạm giam Khu vực thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Trần Vinh Thắng