TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY TỈNH HOÀ BÌNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 08/2025/HSST

Ngày: 04/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hảo

Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Mộng Hùng và bà Bùi Thị Nga

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Lê Minh Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 3 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2025/TLST - HS ngày 16 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 05/2025/QĐXXST - HS ngày 19 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Quách Văn S, sinh ngày 23/7/1986, tại huyện Y, tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Xóm B, xã N, huyện Y, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quách Văn H (đã chết) và bà Nguyễn Thị H1; có vợ là Nguyễn Thị Hoài T và có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2018;

Tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ ngày 30/10/2024, chuyển áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 02/11/2024. Có mặt.

Bị hại: Anh Trương Công T1, sinh năm 1990; địa chỉ: xóm H, xã N, huyện Y, tỉnh Hòa Bình; Có mặt

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Phạm Hồng T2, sinh ngày 10/4/1998; địa chỉ: Thôn S, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình; (có đơn xin xét xử vắng mặt)

- Anh Nguyễn Văn T3, sinh ngày 08/9/1993; địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện N, tỉnh Ninh Bình; (có đơn xin xét xử vắng mặt)

- Anh Bùi Đức U, sinh năm 1971; địa chỉ: Khu phố T, thị trấn H, huyện Y, tỉnh Hòa Bình; (có đơn xin xét xử vắng mặt)

Những người làm chứng:

- Chị Trần Thị D, sinh năm 1988; địa chỉ: Khu phố Y, TT H, huyện Y, tỉnh Hòa Bình; vắng mặt

- Chị Trịnh Thị L, sinh năm 1988; địa chỉ: Khu phố A, TT H, huyện Y, tỉnh Hòa Bình; vắng mặt

- Chị Nguyễn Thị Hoài T, sinh năm 1996; địa chỉ: Xóm B, xã N, huyện Y, tỉnh Hòa Bình; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 30/10/2024, Quách Văn S, sinh năm 1986 trú tại xóm B, xã N, huyện Y, tỉnh Hòa Bình điều khiển xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại AVANZA màu trắng biển kiểm soát 35A – 41481 chở theo anh Phạm Hồng T2, sinh năm 1998 trú tại thôn S, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình và Nguyễn Văn T3, sinh năm 1993 trú tại thôn L, xã Đ, huyện N, tỉnh Ninh Bình đi từ huyện N lên thị trấn H, huyện Y, tỉnh Hòa Bình. Khi đi đến khu vực nhà nghỉ M thuộc địa phận khu phố T, thị trấn H, huyện Y, tỉnh Hòa Bình thì thấy vợ mình là chị Nguyễn Thị Hoài T, sinh năm 1996 trú tại xóm B, xã N, huyện Y, tỉnh Hòa Bình đang ngồi trong xe ô tô nhãn hiệu FORD, loại RANGER màu trắng biển kiểm soát 28C – 086.03 với anh Trương Công T1, sinh năm 1990, trú tại xóm H, xã N, huyện Y, tỉnh Hòa Bình thấy anh T1 có quan hệ bất chính với vợ mình nên S đã tiến lại gần sát cửa kính xe la hét để anh T1 và chị T mở cửa xe nhưng không có ai mở cửa.

Lúc này S leo lên nắp capo xe ô tô của anh T1 và dùng chân đạp nhiều nhát vào kính chắn gió phía trước làm kính chắn gió bị rạn nứt, vỡ và thủng. Sau đó anh T1 và chị T mới mở cửa xe đi ra ngoài xe, thấy vậy S liền nhảy xuống xe và cầm một cục đá gần đó ném về phía người anh T1 nhưng không trúng. Sau đó, S cùng T3 và T2 đuổi theo anh T1 vào khu vực nhà để xe của nhà nghỉ vào lao vào dùng tay, chân đấm, đá đánh liên tục nhiều nhát vào người anh T1, thì chủ nhà nghỉ là anh Bùi Đức U, sinh năm 1971 trú tại khu phố T, thị trấn H, huyện Y, tỉnh Hòa Bình tiến đến can ngăn nên anh T1 bỏ chạy ra ngoài, S cùng T2 và T3 tiếp tục đuổi theo gặp chị Trần Thị D, sinh năm 1988 trú tại khu phố Y, thị trấn H, huyện Y và chị Trịnh Thị L, sinh năm 1988 trú tại khu phố A, thị trấn H cũng đang có mặt ở đấy vào can ngăn nên anh T1 bỏ chạy ra khỏi nhà nghỉ. Sau đó Quách Văn S đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y để đầu thú và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐ ĐGTS ngày 01/11/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y đã kết luận: Tổng giá trị phần thiệt hại của xe ô tô nhãn hiệu FORD, loại RANGER màu trắng biển kiểm soát 28C – 086.03 vào tời điểm ngày 30/10/2024 là 7.500.000 đồng

Tại bản kết luận giám định số 15/KL-KTHS ngày 19/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong các tệp video gửi giám định

Tại bản Cáo trạng số: 08/CT-VKS-HS ngày 16 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy truy tố Quách Văn S về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh, hình phạt: Đề nghị tuyên bố bị cáo Quách Văn S phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Quách Văn S từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo được trừ 03 tạm giữ và quy đổi số ngày tạm giữ, tại giam sang cải tạo không giam giữ theo quy định. Không khấu trừ thu nhập theo khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sư. Bị cáo phải thực hiện công việc lao động phục vụ cộng đồng trrong thời gian cải tạo không giam giữ.

Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 46, Điều 47BLHS Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Lưu hồ sơ vụ án: 01 USB loại 16G bên trong có chứa 01 File có tên “VIDEO DIỆN THOẠI” định dạng MP4, dụng lượng 12 MB, thời lượng 01 phút 7 giây và 01 USB loại 16G bên trong có chứa 01 file có tên “camera ngoài sân” định dạng dung lượng 44,6 MB được niêm phong trong một phong bì nguyên vẹn, một mặt ghi “mẫu vật sau giám định theo quyết định trưng cầu giám định số 862/QĐ – ĐCSHS-KTMT ngày 18/11/2024 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Hòa Bình” mép dán có dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh H và chữ ký của các thành viên.

Tịch thu tiêu hủy: 01 kính chắn gió phía trước kích thước 0.9m x1.5 bị rạn nứt diện 0.86m x 1.24m của xe ô tô FORD, loại RANGER màu trắng BKS 28C 086.03 được niêm phong trong thùng catton được gián kín bằng giấy niêm phong có chữ kỹ của các thành phần tham gia niêm phong và dấu tròn đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Hòa Bình.

01(một) cục đá dạng dẹt, hình dạng không xác định, kích thước 4cm x 9 cm x 18cm được niêm phong trong một hộp giấy catton gián kín bằng giấy niêm phong có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Hòa Bình.

Đề nghị xử lý án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại, không có ý kiến gì tranh luận, đồng ý với nội dung bản cáo trạng và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Y, tỉnh Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Sáng ngày 30/10/2024 bị cáo S điều khiển xe ô tô đi đến khu vực nhà nghỉ M thuộc khu phố T, TT H, huyện Y thì nhìn thấy vợ là Nguyễn Thị Hoài T đang ngồi trong xe ô tô với anh Trương Công T1, thấy vậy bị cáo đã tiến đến la hét để những người trong xe mở cửa xe nhưng không ai mở cửa, bị cáo leo lên nắp capo xe ô tô của anh T1 và dùng chân đạp nhiều lần vào kính chắn gió phía trước của xe làm kính chắn gió bị rạn nứt, vỡ và thủng, làm hư hỏng tài sản của anh T1. Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y đã kết luận thiệt hại xe ô tô của anh Thế là 7.500.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo nêu trên phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, lời khai của những người làm chứng cùng toàn bộ chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ cơ sở xác định Quách Văn S phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của chủ sở hữu được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội.

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tại Cơ quan Điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, vụ án có lỗi một phần của bị hại, bị cáo là người dân tộc thiểu số là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiện hình sự, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật. Nhưng do thiếu tu dưỡng và kiềm chế hành động bản thân nên đã phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác, gây thiệt hại trong vụ án là 7.500.000 đồng.

Do đó cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi mà bị cáo đã thực hiện để trừng trị bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định rõ ràng, nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, buộc bị cáo chấp hành hình phạt dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng: Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận

[6] Về các vấn đề khác:

Đối với hành vi dùng tay, chân đánh gây thương tích cho anh Trương Công T1 của bị cáo, anh Phạm Hồng T2, Nguyễn Văn T3. Anh T1 không yêu cầu bồi thường hay xem xét xử lý, Cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính đối với những người liên quan là đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Nên hội đồng xét xử không xét đến.

Đối với những thiệt hại mà hành vi của bị cáo trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội tại nhà nghỉ M, anh Bùi Đức U chủ nhà nghỉ không yêu cầu bồi thường vấn đề gì nên Hội đồng xét xử không xét đến.

Bị hại anh Trương Công T1 không yêu cầu bồi thường gì thêm, cũng không yêu cầu HĐXX xem xét vấn đề gì về thiệt hại nên HĐXX không xét đến.

[7] Về án phí: Bị cáo Quách Văn sơn phải nộp án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh, hình phạt:

Căn cứ: khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Quách Văn S phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

- Xử phạt bị cáo Quách Văn S 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ;

được trừ 03 tạm giữ và quy đổi số ngày tạm giữ, tại giam sang cải tạo không giam giữ theo quy định (cứ 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ) tương ứng với 09 ngày cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập theo khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sư. Bị cáo phải thực hiện công việc lao động phục vụ cộng đồng trrong thời gian cải tạo không giam giữ.

Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo Quách Văn S được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh H nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Quách Văn S cho UBND xã N, huyện Y, tỉnh Hòa Bình là nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã N trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự

2. Về xử lý vật chứng:

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 46, Điều 47 BLHS Điều 106 bộ luật Tố tụng Hình sự.

Lưu hồ sơ vụ án: 01 USB loại 16G bên trong có chứa 01 File có tên “VIDEO DIỆN THOẠI” định dạng MP4, dụng lượng 12 MB, thời lượng 01 phút 7 giây và 01 USB loại 16G bên trong có chứa 01 file có tên “camera ngoài sân” định dạng dung lượng 44,6 MB được niêm phong trong một phong bì nguyên vẹn, một mặt ghi “mẫu vật sau giám định theo quyết định trưng cầu giám định số 862/QĐ – ĐCSHS-KTMT ngày 18/11/2024 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Hòa Bình” mép dán có dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh H và chữ ký của các thành viên.

Tịch thu tiêu hủy: 01 kính chắn gió phía trước kích thước 0.9m x1.5 bị rạn nứt diện 0.86m x 1.24m của xe ô tô FORD, loại RANGER màu trắng BKS 28C 086.03 được niêm phong trong thùng catton được gián kín bằng giấy niêm phong có chữ kỹ của các thành phần tham gia niêm phong và dấu tròn đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Hòa Bình.

01(một) cục đá dạng dẹt, hình dạng không xác định, kích thước 4cm x 9 cm x 18cm được niêm phong trong một hộp giấy catton gián kín bằng giấy niêm phong có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Hòa Bình.

(Các vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thủy, tình trạng, đặc điểm cụ thể của các vật chứng được ghi trong Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/01/2025 giữa bên giao Công an huyện Y, bên nhận Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Hòa Bình).

3. Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Quách Văn S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh HB; - STP tỉnh HB; - Trại tạm giam; Phòng Hồ sơ CAT; - VKSND huyện YT; - Cơ quan ĐT; - Chi cục THA dân sự; - Hồ sơ THAHS; - UBND xã Ngọc Lương; - Người TGTT; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà (Đã ký) Lê Thị Hảo