NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Trần Thị Hồng Quý.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chuyên

Bà Trần Thị Học

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nhung - Thư ký Toà án nhân dân huyện

Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia

phiên toà: Ông Nguyễn Văn Toàn - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Duy K, sinh ngày 18 tháng 02 năm 1991 tại Vĩnh Phúc. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú:Thôn Đ, xã Y, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân P và bà Lê Thị T; có vợ Vũ Thúy H (đã ly hôn) và có 02 con; tiền án: Không; tiền sự: 01; Tại quyết định số 144/2023 ngày Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tích, mức phạt tiền 5.000.000đồng, nộp phạt ngày 02/11/2023 (đến ngày 02/11/2024 mới được xóa tiền sự). Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/11/2024 đến ngày 22/11/2024 được tại ngoại, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Lâm Quang V, sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn L, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.

Anh Trần Văn K1, sinh năm 1995; địa chỉ: Tổ dân phố B, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 05/11/2024, Cơ quan điều tra công an huyện T tiếp nhận tố giác của quần chúng nhân dân về việc Nguyễn Duy K ở xã Y, huyện T có hành vi Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.

Ngày 13/11/2024, CQĐT triệu tập, làm việc, kiểm tra 01 ĐTDĐ nhãn hiệu SamSung Galaxy S23 Ultra của K thấy có nội dung cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự, tạm giữ 01 ĐTDĐ nêu trên để điều tra theo quy định.

Kết quả điều tra xác định: Từ ngày 07/10/2024 đến ngày 21/10/2024, K đã nhiều lần cho anh Lâm Quang V ở xã M, T và anh Trần Văn K1 ở thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc vay tiền với mức lãi suất từ 5.000đ/1 triệu/ 1 ngày đến 7.000đ/1 triệu/ 1 ngày, cụ thể:

Nguyễn Duy K cho anh Trần Văn K1 vay lãi nặng: 03 lần.

Lần 1: Ngày 07/10/2024, anh Trần Văn K1 cùng bạn là anh Lâm Quang V cầm cố 01 xe ô tô nhãn hiệu KIA Cerato màu đỏ (của anh K1) vay của Nguyễn Duy K 80.000.000đ, lãi suất = 5.000đ/1 triệu/1 ngày = 182,5%/năm, thời hạn vay 15 ngày (K1 có viết giấy bán xe đưa cho K giữ). Sau đó K sử dụng tài khoản ngân hàng (TKNH) MB số 0967.770.869 của K chuyển khoản cho K1 vay 15.000.000₫ (chuyển tiền vào TKNH BIDV số 2141711914 của anh Lâm Quang V) và đưa tiền mặt cho anh K1 vay 59.000.000đ (K đã giữ lại tiền lãi 15 ngày là 6.000.000₫). Ngày 08/10/2024, anh K1 trả tiền nợ gốc 80.000.000đ (trả trước hạn thỏa thuận) thì K tự nguyện cho anh K1 3.000.000đ tiền lãi nên anh K1 sử dụng TKNH V1 số [...] chuyển 77.000.000đ đến TKNH MB số 0967.770.869 của K để trả tiền gốc vay rồi lấy xe ô tô. Số tiền lãi được thu tối đa theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự là: 80.000.000₫ x 20%/365 ngày x 15 ngày = 657.534đ. Số tiền lãi thu lời bất chính vượt quy định tại khoản 1 Điều 468 BLDS là 6.000.000₫ – 657.534đ = 5.342.466đ. K1 đã trả tiền gốc vay 80.000.000đ cho K.

Lần 2: Ngày 15/10/2024, anh K1 tiếp tục cầm cố chiếc xe ô tô nêu trên cho K để vay 150.000.000đ, lãi suất là 7.000đ/1 triệu/1 ngày = 255,5%/năm, kỳ hạn vay 10 ngày (anh K1 có viết giấy bán xe đưa cho K giữ). Sau đó K sử dụng TKNH MB số 0967.770.869 của K chuyển khoản 139.500.000đ đến V1 số [...] của anh K1 (K đã giữ lại tiền lãi 10 ngày = 10.500.000đ). Ngày 17/10/2024, anh K1 trả tiền gốc vay cho K 150.000.000₫ rồi lấy xe ô tô. Tiền lãi được thu tối đa 150.000.000₫ x 20%/365 ngày x 10 ngày = 821.918đ. Tiền lãi thu vượt quy định= 10.500.000₫ – 821.918đ = 9.678.082đ, đã trả tiền gốc vay 150.000.000₫.

2

Lần 3: Ngày 21/10/2024, anh Trần Văn K1 tiếp tục cầm cố chiếc xe ô tô nêu trên cho K để vay 200.000.000₫, lãi suất thoả thuận là 7.000đ/1 triệu/1 ngày = 255,5%/năm), kỳ hạn vay 15 ngày nên tiền lãi anh K1 phải trả K 21.000.000₫ (K1 có viết giấy bán xe đưa cho K giữ). K tự nguyện cho anh K1 1.000.000đ tiền lãi, chỉ lấy 20.000.000đ tiền lãi. Sau đó K sử dụng TKNH MB số 0967.770.869 chuyển khoản cho anh K1 vay 180.000.000₫ đến V1 số [...]. Ngày 26/10/2024, anh K1 trả tiền gốc vay cho K 200.000.000đ rồi lấy xe ô tô. Tiền lãi được thu tối đa 200.000.000₫ x 20%/365 ngày x 15 ngày = 1.643.836đ. Tiền lãi thu vượt quy định 21.000.000₫ – 1.643.836 = 19.356.164đ, đã trả tiền gốc vay 200.000.000₫.

Nguyễn Duy K cho anh Lâm Quang V vay lãi nặng 01 lần.

Ngày 11/10/2024, anh Lâm Quang V cầm cố 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH (của anh V) cho Nguyễn Duy K để vay 20.000.000đ, lãi suất = 7.000đ/1 triệu/1 ngày = 255,5%/năm, kỳ hạn vay 30 ngày (anh V có viết giấy bán xe đưa cho K giữ). Sau đó K sử dụng TKNH MB số 0967.770.869 của K chuyển khoản 15.800.000đ đến TKNH BIDV số 2141711914 của anh V (K đã giữ lại tiền lãi 30 ngày = 4.200.000đ).Ngày 21/10/2024, anh V trả tiền gốc vay cho K 20.000.000₫ rồi lấy xe máy.Tiền lãi tối đa được thu 20.000.000đ x 20%/365 ngày x 30 ngày = 328.767đ. Tiền lãi thu vượt quy định 4.200.000₫ – 328.767đ = 3.871.233đ, anh V đã trả tiền gốc vay cho K 20.000.000₫.

Như vậy: Tổng số tiền gốc K cho anh K1, anh V vay 80.000.000đ + 150.000.000đ + 200.000.000đ + 20.000.000đ = 450.000.000đ. Tiền gốc cho vay K đã thu về 450.000.000đ. Tổng số tiền lãi đã thu 6.000.000đ + 10.500.000đ + 21.000.000đ + 4.200.000đ = 41.700.000đ. Tiền lãi được thu tối đa theo quy định 657.534 + 821.918 + 1.643.836 + 328.767 = 3.452.055đ. Tiền lãi thu vượt quy định 5.342.466 + 9.678.082 + 19.356.164 + 3.871.233 = 38.247.945₫.

* Về thu giữ vật chứng:

- Ngày 13/11/2024, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Duy K, thu giữ: 01 giấy bán xe, đề ngày 11/10/2024, người bán Lâm Quang V, người mua Nguyễn Duy K. 01 két sắt màu ghi, loại Viettiep (ông Nguyễn Xuân P là bố đẻ của K tự nguyện giao nộp). Nguyễn Duy K tự nguyện giao nộp tiền Việt Nam đồng 37.247.945đ là tiền lãi thực tế K đã thu được của anh K1 và anh V.

+ Ngày 22/11/2024, CQĐT đã ra Lệnh phong tỏa tài khoản số 482, yêu cầu Ngân hàng thương mại cổ phần Q, phong tỏa tài khoản số 0967770869 của Nguyễn Duy K.

* Kết quả kiểm tra ĐTDĐ đã thu giữ, sao kê TKNH:

3

- Kiểm tra ĐTDĐ nhãn hiệu SamSung Galaxy S23 Ultra của K, đăng nhập vào ứng dụng M, phần lịch sử giao dịch tài khoản ngân hàng thấy có các giao dịch chuyển khoản giữa TKNH MB số 0967770869 với TKNH BIDV số 2141711914 của anh Lâm Quang V và V1 số [...] của anh Trần Văn K1.

- CQĐT sao kê tài TKNH MB số 0967770869 của Nguyễn Duy K; TKNH BIDV số 2141711914 của anh Lâm Quang V; V1 số [...] của anh Trần Văn K1.

Sao kê thể hiện: Có các giao dịch chuyển khoản đi, chuyển khoản đến từ TKNH MB của K với TKNH B của anh V, V1 của anh K1, hoàn toàn phù hợp với lời khai của K, anh V, anh K1 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

* Về vật chứng vụ án:

- 01 ĐTDĐ nhãn hiệu SamSung Galaxy S23 Ultra, gắn thẻ sim của Nguyễn Duy K là công cụ, phương tiện K sử dụng để phạm tội, đề nghị tịch thu bán sung quỹ Nhà nước; 01 thẻ sim đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- 01 giấy bán xe đề ngày 11/10/2024, người bán Lâm Quang V, người mua Nguyễn Duy K là tài liệu chứng minh tội phạm, chuyển theo hồ sơ vụ án.

- 03 giấy bán xe anh Trần Văn K1 viết cho Nguyễn Duy K, K khai nhận: sau khi anh K1 trả tiền cho K, K đã đốt bỏ nên không thu giữ được.

- 01 két sắt màu ghi, loại Viettiep, là tài sản của K, không liên quan đến vụ án, đã trả lại cho K.

Tại bản cáo trạng số: 10/CT-VKSTĐ ngày 06/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo đã truy tố Nguyễn Duy K về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” theo quy định tại khoản 1 Điều 201 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, 3 Điều 201; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 36, Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy K từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ khấu thu nhập cho bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định. Đề nghị phạt bổ sung bị cáo từ 40.000.000đồng đến 50.000.000đồng sung quỹ Nhà nước

Đề nghị phạt bổ sung bị cáo hình phạt phạt bổ sung là hình phạt tiền; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm

4

quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, khách quan.

[3]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà là phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu được, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án. Từ ngày 07/10/2024 đến 21/10/2024, tại xã Y, T, Nguyễn Duy K có hành vi cho anh Trần Văn K1, anh Lâm Quang V vay tiền với mức lãi suất gấp từ 9,125 lần đến 12,775 lần so với mức lãi suất cao nhất theo quy định trong BLDS (20%/năm). Tổng số tiền gốc K cho vay 450.000.000đ, số tiền nợ gốc người vay đã trả 450.000.000đ. Tổng số tiền lãi đã thu 41.700.000đ, trong đó: Tiền lãi được thu tối đa 3.452.055đ; tiền lãi thu lời bất chính (thu vượt quy định) 38.247.945₫.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi cho vay trong giao dịch dân sự với lãi suất gấp 05 lần trở lên của mức lãi suất cao nhất quy định trong Bộ luật dân sự là vi phạm pháp luật, song với mục đích kiếm lời trái pháp luật, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Mặc dù bị cáo cho nhiều người vay, tuy chưa đến hạn trả nợ theo thỏa thuận nhưng do đã cắt lãi ngay trong lúc cho vay, khi người vay trả tiền bị cáo đã không trả lại tiền cho họ, thu lợi bất chính khoản tiền lớn nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” quy định tại khoản 1 Điều 201 của BLHS cụ thể nội dung điều luật quy định như sau:

“1. Người nào trong giao dịch dân sự mà cho vay với lãi suất gấp 05 lần trở lên của mức lãi suất cao nhất quy định trong Bộ luật dân sự, thu lời bất chính từ 30.000.000đ đến dưới 100.000.000đ..., thì bị phạt tiền từ 50.000.000đ đến 200.000.000đ hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm...”.

5

Như vậy cáo trạng truy tố của VKSND huyện Tam Đảo đối với bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

[4]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự: Tại quyết định số 144/2023 Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tích, mức phạt tiền 5.000.000 đồng, nộp phạt ngày 02/11/2023 (đến ngày 02/11/2024 mới được xóa tiền sự), hành vi bị cáo thực hiện lần này từ ngày 07/10/2024 đến ngày 21/10/2024.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa Nguyễn Duy K thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, tỏ rõ sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo lần đầu bị Tòa án xét xử, bản thân đã tự nguyện nộp lại số tiền bất chính để trả lại cho những người vay tiền; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, vợ đã ly hôn, một mình nuôi hai con nhỏ, bị cáo là lao động chính nuôi con ăn học, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5].Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Duy K là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn, bình thường của cơ quan Nhà nước trong hoạt động tín dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang, bức xúc, lo lắng cho quần chúng nhân dân. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng riêng và phòng ngừa chung.

Trên cơ sở đánh giá tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo do hám lợi, muốn có tiền một cách nhanh chóng không phải lao động nặng nhọc, vất vả,lợi dụng việc cần thiết cấp bách trong việc sử dụng tiền của những người đến vay đã cho vay số tiền lớn, lãi xuất vượt quá mức quy định từ 9,125 lần đến 12,775 lần so với mức lãi suất cao nhất theo quy định trong BLDS (20%/năm) cho nên cần thiết phải áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Hành vi phạm tội của bị cáo nhằm mục đích thu lời bất chính số tiền rất lớn, cho nên cần xử phạt bị cáo hình phạt bổ sung là hình phạt tiền để nộp Ngân sách Nhà nước theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.

[7]. Về xử lý vật chứng:

6

- Truy thu sung quỹ Nhà nước 450.000.000đ đối với Nguyễn Duy K là tiền gốc anh K1, anh V đã trả cho K.

- Truy thu sung quỹ Nhà nước đối với Nguyễn Duy K 3.452.055đ là tiền lãi tối đa được thu theo quy định của BLDS (20%/năm).

Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 01 ĐTDĐ nhãn hiệu SamSung Galaxy S23 Ultra, gắn thẻ sim của Nguyễn Duy K là công cụ, phương tiện K sử dụng để phạm tội; tịch thu tiêu hủy 01 thẻ sim trong điện thoại.

[8].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Về các vấn đề khác: 01 giấy bán xe đề ngày 11/10/2024, người bán Lâm Quang V, người mua Nguyễn Duy K là tài liệu chứng minh tội phạm, chuyển theo hồ sơ vụ án.

Tiếp tục duy trì Lệnh phong tỏa tài khoản số 482 của cơ quan điều tra tại Ngân hàng thương mại cổ phần Q phong tỏa tài khoản số 0967770869 của Nguyễn Duy K để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy K phạm tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.

2.Về điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1, 3 Điều 201; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36, Điều 46 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy K 10 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 09 ngày tạm giữ (từ ngày 13/11/2024 đến ngày 22/11/2024 = 27 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành 09 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp công an tỉnh V nhận được quyết định thi hành án. Trong trường hợp người được kết án đang chấp hành hình phạt thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo Điều 100 Luật thi hành án hình sự.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Duy K 40.000.000đồng (bốn mươi triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

Giao bị cáo Nguyễn Duy K cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Duy K có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Y trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

3. Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của BLTTHS. Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 01 ĐTDĐ nhãn hiệu SamSung

7

Galaxy S23 Ultra, gắn thẻ sim của Nguyễn Duy K là công cụ, phương tiện K sử dụng để phạm tội; tịch thu tiêu hủy 01 thẻ sim trong điện thoại.

Truy thu sung quỹ Nhà nước 450.000.000đ đối với Nguyễn Duy K là tiền gốc anh K1, anh V đã trả cho K.

- Truy thu sung quỹ Nhà nước đối với Nguyễn Duy K 3.452.055đ là tiền lãi tối đa được thu theo quy định của BLDS (20%/năm).

Tiếp tục duy trì Lệnh phong tỏa tài khoản số 482 của cơ quan điều tra tại Ngân hàng thương mại cổ phần Q phong tỏa tài khoản số 0967770869 của Nguyễn Duy K để đảm bảo thi hành án.

4.Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Duy K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000₫ (Hai trăm nghìn) đồng.

5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

8

Tính Nguyễn Duy K- Trần Văn K1

9

Nguyễn Duy Khanh - Lâm Quang Viện

10