Bản án số: 08/2025/HSST

Ngày 26-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PƯH TỈNH GIA LAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Nam Anh Chinh.

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thanh Thắm.

2. Bà Nguyễn Thị Mừng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Thành Long – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Niên – Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại Tòa án nhân dân huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 49/2024/TLST – HS ngày 10 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2025/QĐXXST – HS ngày 21 tháng 01 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số: 15/2025/HSST – QĐ, ngày 18/02/2025; đối với các bị cáo:

1. Võ Thành B, sinh ngày 20 tháng 3 năm 2004; tại huyện H, tỉnh Quảng Nam; Nơi cư trú: Số H, đường F, tổ A, ấp C, xã P, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh; Số CCCD: [...], do Cục C về TTXH Bộ C1 cấp ngày 01/6/2022; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Thành L, sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1982; Chưa có vợ, con; tiền án: Không, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, giam ngày 15/4/2024 đến nay. Có mặt.

2. Siu Thoang, sinh ngày 08 tháng 11 năm 2004; tại huyện C, tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: Thôn T, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai ; Số CCCD: [...], do Cục C về TTXH Bộ C1 cấp ngày 11/7/2022; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Ba Na; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Siu J, sinh năm 1978 và bà Siu H1' A, sinh năm 1983; Chưa có vợ, con; tiền án: Không, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, giam ngày 15/4/2024 đến nay. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• - Anh Lê Mộng S, sinh năm 1994. Vắng mặt.
• Địa chỉ: Làng P, xã B, huyện C, tỉnh Gia Lai.
• - Anh Trần Thanh T, sinh năm 2003. Vắng mặt.
• Địa chỉ: Thôn H, xã B, huyện H, tỉnh Quảng Nam.
• - Ông Siu J, sinh năm 1978 và bà Siu H1' AYƠ, sinh năm 1983. Có mặt.
• Địa chỉ: Thôn T, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai.

- Người bào chữa cho bị cáo T2: Ông Trần Mạnh T1 – Luật sư thuộc Trung tâm T7, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

- Người phiên dịch: Ông Rmah M. Có mặt.

Nơi công tác: Chi cục Thi hành án dân sự, huyện C, tỉnh Gia Lai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do trước đó giữa Võ Thành B, Siu T2, Lê Mộng S và Trần Thanh T có mối quan hệ quen biết với nhau ngoài xã hội nên đã hẹn hò cùng nhau đến tỉnh Gia Lai để chơi. Vào khoảng 21 giờ ngày 14/4/2024, Võ Thành B đi đến bến xe thành phố Đ để đón xe đi Gia Lai, tại đây B đã gặp một người đàn ông tên T3 (Chưa rõ nhân thân, lai lịch) là người từng bán ma túy đá cho B trước đó mấy lần nên B đã mua ma tuý đá của người đàn ông này với số tiền là 1.000.000 đồng. Sau khi mua được 01 bì nilon ma túy đá của người đàn ông tên T3 nêu trên thì B đã cất giấu cùng với bộ D sử dụng ma túy là 01 nắp chai bằng nhựa màu đỏ, đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn “cóng” bằng thủy tinh và 01 lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu đen (là đồ vật mà trước đó B tự chế tạo, dùng để sử dụng ma tuý đá) cất giấu trong người rồi đi xe khách đến huyện C, tỉnh Gia Lai. Đến khoảng 14 giờ ngày 15/4/2024, B đi đến nhà của Siu T2 tại thôn T, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai chơi. Lúc này, chỉ có một mình T2 ở nhà. Võ Thành B ngồi chơi nói chuyện với Siu T2 được một lúc thì B nảy sinh ý định muốn sử dụng trái phép chất ma túy đá nên đã rủ T2 cùng sử dụng trái phép chất ma túy đá với mình thì được T2 đồng ý. Sau đó, B lấy từ trong túi áo của mình ra 01 bì nilon có chứa ma túy đá và 01 nắp chai bằng nhựa màu đỏ, bên trên có gắn sẵn “cóng” bằng thủy tinh và ống hút bằng nhựa màu đen rồi lắp vào 01 vỏ chai nước ngọt bằng nhựa không có nhãn mác, bên trong đựng nước, tiếp đó B mở bì nilon ra rồi đổ một lượng ma túy đá vào trong cóng thủy tinh và dùng 02 chiếc quẹt lửa mà B đã mang theo từ trước (01 chiếc màu đỏ và 01 chiếc màu đen) để đốt nóng ma túy ở trong cóng thủy tinh. Sau khi đốt nóng ma túy lên thì B ngậm vào ống hút bằng nhựa màu đen trên nắp chai để hút và sử dụng ma túy trước, sau đó B đưa bộ dụng cụ sử dụng ma túy cho T2 để T2 tiếp tục sử dụng ma túy. Trong lúc B và T2 đang sử dụng ma túy tại nhà ở của T thì Lê Mộng S và Trần Thanh T lần lượt đến. Thấy B và T2 đang sử dụng ma túy thì S và T vào cùng tham gia sử dụng ma túy đá với B và T2. B và T2 không phản đối và để S và T cùng sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy thì T đã tự đưa cho B số tiền 200.000 đồng, nói là tiền đưa cho B để mua nước, đồ ăn tối ngày hôm đó.

Ngay sau khi sử dụng ma túy đá cùng với B, T2 thì S đã lấy từ trong người của mình ra 01 gói giấy có chứa ma túy Heroine dạng bột và 01 bơm kim tiêm được S mua và mang theo trước đó (S khai số ma túy này do S mua của một người đàn ông tên T4 (hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền là 300.000đ vào ngày 15/4/2024 tại thành phố P, tỉnh Gia Lai). S đổ một lượng ma túy Heroine trong gói giấy vào trong bơm kim tiêm, hút nước vào trong bơm kim tiêm để hòa tan chất bột này rồi một mình S sử dụng trái phép chất ma túy Heroine bằng cách tiêm vào mạch máu ở trên cánh tay của mình. Đến 19 giờ 10 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang sử dụng ma túy thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang. Cơ quan Công an đã thu giữ các tang vật gồm:

• Thu giữ trên nệm, trước mặt các đối tượng:
• + 01 gói nilon chứa chất màu trắng dạng tinh thể (đã được niêm phong theo quy định và ghi số “(1)”).
• + 01 ống thủy tinh, uốn cong, một đầu phình to (hình cầu), bên trong ống thủy tinh có bám dính chất màu trắng (đã được niêm phong theo quy định và ghi số "(4)").
• + 01 nắp chai nhựa màu đỏ, đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu đen.
• + 01 chai nhựa không có nhãn mác, không có nắp đậy, cao 20cm.
• + 01 chiếc quẹt lửa màu đen; 01 chiếc quẹt lửa màu đỏ có gắn “tim” quấn giấy bạc.
• + 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng.
• Thu giữ trên người Võ Thành B số tiền 200.000 đồng (đã được niêm phong theo quy định và ghi số “(2)”) và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10, màu xanh đã qua sử dụng.
• Thu giữ trên người Lê Mộng S 01 gói giấy chứa chất màu trắng dạng bột (đã được niêm phong theo quy định và ghi số “(3)”) và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu xanh đen đã qua sử dụng.
• Thu giữ trên người Trần Thanh T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A57, màu xanh ngọc đã qua sử dụng.

Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Siu T2 tại thôn T, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Quá trình khám xét không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan. Kết quả xét nghiệm chất ma túy đối với Võ Thành B, S, Lê Mộng S, Trần Thanh T đều dương tính với chất ma túy.

Tại Kết luận giám định số 430 ngày 24/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh G kết luận:

• Chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 gói nilon trong bì công văn ghi số “(1)” gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,2398 gam.
• Chất màu trắng dạng bột trong 01 gói giấy trong bì công văn ghi số “(3)” gửi giám định là ma tuý, loại Heroine (D), khối lượng: 0,0322 gam.
• Chất màu trắng bám dính trong ống thủy tinh trong bì công văn ghi số “(4)” gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, do lượng mẫu ít không cân được khối lượng.

Về vật chứng vụ án:

• Đối với số tiền 200.000đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10, màu xanh đã qua sử dụng thu giữ của Võ Thành B, quá trình điều tra xác định B không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra quyết định xử lý giao trả số tiền chiếc điện thoại trên cho Võ Thành B nhận là đúng quy định.
• Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu xanh đen đã qua sử dụng thu giữ của Lê Mộng S và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A57, màu xanh ngọc đã qua sử dụng thu giữ của Trần Thanh T, quá trình điều tra xác định không có liên quan đến vụ án nên Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra quyết định xử lý giao trả những chiếc điện thoại trên cho Lê Mộng S và Trần Thanh T nhận là đúng quy định.
• Đối với 0,1817 gam chất màu trắng dạng tinh thể là ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định trong 01 gói nilon và vỏ bao gói (đã được niêm phong theo quy định); 0,0287 gam chất màu trắng dạng bột là ma túy, loại Heroine (D) còn lại sau giám định trong 01 gói giấy và vỏ bao gói (đã được niêm phong theo quy định); 01 ống thủy tinh, uốn cong, một đầu phình to (hình cầu) và vỏ bao gói (đã được niêm phong theo quy định); 01 nắp chai nhựa màu đỏ, đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu đen; 01 chai nhựa không có nhãn mác, không có nắp đậy, cao 20cm; 01 chiếc quẹt lửa màu đen; 01 chiếc quẹt lửa màu đỏ có gắn “tim” quấn giấy bạc; 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng, đây là những vật chứng của vụ án nên yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an huyện C chuyển đến Chi cục THADS huyện C để quản lý và xử lý theo vụ án.

Tại Bản cáo trạng số 02/CT – VKS ngày 09/12/2024, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo:

1. Võ Thành B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
2. Siu Thoang về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Võ Thành B từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chịu hình phạt chung là từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù.

• Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Siu T2 từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

• Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đề nghị miễn phạt tiền đối với các bị cáo;
• Về vật chứng tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Pưh ngày 12/12/2024, cần xử lý như sau:

Tịch thu tiêu hủy: 0,1817 gam chất màu trắng dạng tinh thể là ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định trong 01 gói nilon và vỏ bao gói (đã được niêm phong theo quy định); 0,0287 gam chất màu trắng dạng bột là ma túy, loại Heroine (D) còn lại sau giám định trong 01 gói giấy và vỏ bao gói (đã được niêm phong theo quy định); 01 ống thủy tinh, uốn cong, một đầu phình to (hình cầu) và vỏ bao gói (đã được niêm phong theo quy định); 01 nắp chai nhựa màu đỏ, đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu đen; 01 chai nhựa không có nhãn mác, không có nắp đậy, cao 20cm; 01 chiếc quẹt lửa màu đen; 01 chiếc quẹt lửa màu đỏ có gắn “tim” quấn giấy bạc; 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng.

• Về phần án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH, buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo Siu T2 thống nhất với tội danh và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khắn, nên đề nghị HĐXX áp dụng mức thấp nhất mà đại diện VKS đề nghị đối với bị cáo.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến, yêu cầu gì.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo thấy được hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cãi; mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo sớm trở về cùng gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Pưh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Vào khoảng 21 giờ ngày 14/4/2024, Võ Thành B đi đến bến xe thành phố Đ để đón xe đi Gia Lai, tại đây B đã gặp và mua ma tuý đá của người đàn ông tên T3 (Chưa rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền là 1.000.000 đồng, B đã cất giấu cùng với bộ D sử dụng ma túy là 01 nắp chai bằng nhựa màu đỏ, đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn “cóng” bằng thủy tinh và 01 lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu đen (Do B tự chế tạo để sử dụng ma tuý đá) rồi đi xe khách đến huyện C, tỉnh Gia Lai. Đến khoảng 14 giờ ngày 15/4/2024, B đi đến nhà của Siu T2 tại thôn T, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai chơi. Lúc này, chỉ có một mình T2 ở nhà. Võ Thành B ngồi chơi nói chuyện với Siu T2 được một lúc thì B rủ và cùng T2 sử dụng trái phép chất ma túy đá với mình. B lấy ma túy đá và dụng cụ sử dụng ma túy ra, B đổ một lượng ma túy đá vào trong cóng thủy tinh và dùng 02 chiếc quẹt lửa mà B đã mang theo từ trước để đốt nóng ma túy ở trong cóng thủy tinh, B ngậm vào ống hút bằng nhựa màu đen trên nắp chai để hút và sử dụng ma túy trước, sau đó B đưa bộ dụng cụ sử dụng ma túy cho T2 để T2 tiếp tục sử dụng ma túy. Trong lúc B và T2 đang sử dụng ma túy tại nhà ở của T thì Lê Mộng S và Trần Thanh T lần lượt đến. Thấy B và T2 đang sử dụng ma túy thì S và T vào cùng tham gia sử dụng ma túy đá với B và T2. B và T2 không phản đối và để S và T cùng sử dụng. Ngay sau khi sử dụng ma túy đá cùng với B, T2 thì S đã lấy từ trong người của mình ra 01 gói giấy có chứa ma túy Heroine dạng bột và 01 bơm kim tiêm. S đổ một lượng ma túy Heroine trong gói giấy vào trong bơm kim tiêm, hút nước vào trong bơm kim tiêm để hòa tan chất bột này rồi một mình S sử dụng trái phép chất ma túy Heroine bằng cách tiêm vào mạch máu ở trên cánh tay của mình. Đến 19 giờ 10 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang sử dụng ma túy thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang. Võ Thành B và Siu T2 đã có hành vi cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy, địa điểm (B là người cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy; T2 là người cung cấp địa điểm) để cho bản thân B, T2 cùng với Lê Mộng S, Trần Thanh T cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi đó của Võ Thành B và Siu T2 đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt “Đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; đối với số ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,2398 gam, đây là số ma túy của Võ Thành B mua nhằm mục đích để sử dụng nhưng chưa sử dụng hết thì bị phát hiện, thu giữ. Do đó, hành vi của Võ Thành B đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai đã truy tố là đúng người, đúng tội.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương; loại tội phạm này cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Để góp phần lập lại an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương, đẩy lùi tội phạm. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt sau này, nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi; bị cáo T2 là người dân tộc thiểu số. Nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo B; Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo T2. Xét cần giảm nhẹ cho các bị cáo một phần mức hình phạt nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn xét phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Pưh ngày 12/12/2024, cần xử lý như sau:

Tịch thu tiêu hủy: 0,1817 gam chất màu trắng dạng tinh thể là ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định trong 01 gói nilon và vỏ bao gói (đã được niêm phong theo quy định); 0,0287 gam chất màu trắng dạng bột là ma túy, loại Heroine (D) còn lại sau giám định trong 01 gói giấy và vỏ bao gói (đã được niêm phong theo quy định); 01 ống thủy tinh, uốn cong, một đầu phình to (hình cầu) và vỏ bao gói (đã được niêm phong theo quy định); 01 nắp chai nhựa màu đỏ, đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu đen; 01 chai nhựa không có nhãn mác, không có nắp đậy, cao 20cm; 01 chiếc quẹt lửa màu đen; 01 chiếc quẹt lửa màu đỏ có gắn “tim” quấn giấy bạc; 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng.

[6] Đối với người đàn ông tên T3 mà Võ Thành B khai là người đã bán ma túy cho B; người đàn ông tên T4 mà Lê Mộng S khai là người đã bán ma túy cho S, quá trình điều tra xác minh hiện vẫn chưa xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể của những người này. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện C sẽ tiếp tục điều tra xác minh, khi nào có cơ sở sẽ xử lý sau.

[7] Đối với Lê Mộng S là người đã sử dụng trái phép ma túy đá cùng với Võ Thành B và Siu T2 và một mình sử dụng trái phép ma túy Heroine. Tuy nhiên, giữa S và B, T2 không có sự hứa hẹn, thỏa thuận về vật chất, tinh thần hay hỗ trợ, giúp sức cho việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Do đó, hành vi của Lê Mộng S không cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 255 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, quá trình bắt quả tang đã thu giữ của S 0,0322 gam ma túy, loại Heroine (D) do S mua để sử dụng nhưng chưa sử dụng hết. Xét thấy khối lượng ma túy mà S đã tàng trữ dưới 0,1 gam, quá trình xác minh xác định S không có tiền án, tiền sự gì liên quan đến các loại tội phạm về ma túy. Do đó, hành vi trên của Lê Mộng S không đủ yếu tố để cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự. Sau sự việc đã tiến hành test chất ma túy qua nước tiểu của S thì có kết quả dương tính. Do đó, ngày 15/8/2024, Công an huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Mộng S bằng hình thức “Phạt tiền 5.000.000 đồng” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” quy định tại khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị định số 144 ngày 31/12/2021 của Chính phủ là đúng quy định.

[8] Đối với Trần Thanh T là người đã sử dụng trái phép ma túy đá cùng với Võ Thành B và Siu T2. Tuy nhiên, giữa T và B, T2 không có sự hứa hẹn, thỏa thuận về vật chất, tinh thần hay hỗ trợ, giúp sức cho việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Do đó, hành vi của Trần Thanh T không cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 255 Bộ luật hình sự. Sau sự việc đã tiến hành test chất ma túy qua nước tiểu của T thì có kết quả dương tính. Do đó, ngày 15/8/2024, Công an huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Thanh T bằng hình thức “Phạt tiền 1.500.000 đồng” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144 ngày 31/12/2021 của Chính phủ là đúng quy định.

[9] Đối với những tài sản không liên quan đến phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra Quyết định xử lý trao trả những tài sản số tiền 200.000đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10, màu xanh đã qua sử dụng cho Võ Thành B. Trả 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu xanh đen đã qua sử dụng cho Lê Mộng S và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A57, màu xanh ngọc đã qua sử dụng cho Trần Thanh T, là phù hợp.

[10] Đối với đề nghị của Người bào chữa cho bị cáo T2: Đề nghị HĐXX áp dụng mức thấp nhất mà đại diện VKS đề nghị đối với bị cáo. HĐXX, xét cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội đối với bị cáo.

[11] Đối với đề nghị của Đại diện VKS tham gia phiên tòa là có cơ sở. Nên cần được chấp nhận.

[12] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Thành B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Bị cáo Siu T2 phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

   • Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;

     Xử phạt: Bị cáo Võ Thành B, 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 07 (Bảy) năm 06 (S1) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

     Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Võ Thành B phải chịu hình phạt chung là 08 (T6) năm 06 (S1) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, giam ngày 15/4/2024.

   • Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;

     Xử phạt: Bị cáo Siu T2, 07 (B1) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, giam ngày 15/4/2024.

2. Về hình phạt bổ sung: Miễn xét.

3. Về vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Vật chứng tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Pưh ngày 12/12/2024, được xử lý:

   Tịch thu tiêu hủy: 0,1817 gam chất màu trắng dạng tinh thể là ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định trong 01 gói nilon và vỏ bao gói (đã được niêm phong theo quy định); 0,0287 gam chất màu trắng dạng bột là ma túy, loại Heroine (D) còn lại sau giám định trong 01 gói giấy và vỏ bao gói (đã được niêm phong theo quy định); 01 ống thủy tinh, uốn cong, một đầu phình to (hình cầu) và vỏ bao gói (đã được niêm phong theo quy định); 01 nắp chai nhựa màu đỏ, đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu đen; 01 chai nhựa không có nhãn mác, không có nắp đậy, cao 20cm; 01 chiếc quẹt lửa màu đen; 01 chiếc quẹt lửa màu đỏ có gắn “tim” quấn giấy bạc; 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

   Buộc các bị cáo mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình; người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án lên Toà án Nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

9