TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HOÀ TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 08/2025/HS-ST Ngày 20 tháng 2 năm 2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HOÀ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Ngoan.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Quế
2. Ông Trần Thanh Hải

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị An - Thẩm tra viên Toà án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hoà, tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Bà Đặng Thị Kim Thoa - Kiểm sát viên.

Trong ngày 25 tháng 2 năm 2025 tại phòng xử án Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An và điểm cầu Trại tạm giam Công an tỉnh N; Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 06/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST-HS ngày 07/02/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đào Công Thức; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 23 tháng 11 năm 1980 tại huyện C, tỉnh Hà Tĩnh nguyên quán: Xã K, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Khối T, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Duy T, sinh 1946; con bà Lê Thị L, sinh năm 1954; có vợ Trần Thị Như Q, sinh năm 1985 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2016;

Tiền án: Ngày 27/06/2017 bị TAND tỉnh Nghệ An xử phạt 11 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại bản án số 56/2017/HS-ST; chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/2/2024.

tiền sự: Không;

Nhân Thân: Ngày 16/2/2004 bị TAND thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại bản án số 22//HSST; chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/09/2005.

Ngày 03/05/2007 bị UBND huyện N, tỉnh Nghệ An áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc” về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/11/2024 đến nay “có mặt”.

Người chứng kiến: Anh Lương Mạnh T1 - Sinh năm 1988.

Trú tại: Khối T, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 25/11/2024, Đ Công Thức bắt xe khách đi từ khối T, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An đến khu vực xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An tìm mua ma túy để sử dụng. Thức tìm gặp và hỏi mua của một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) 01 (một) cục chất bột màu trắng là ma túy (heroin), được đựng trong 01 (một) gói nilong màu hồng, bên ngoài được bọc một lớp nilong màu vàng với giá 5.000.000đ (năm triệu đồng). T2 cầm gói ma túy vừa mua được, đón xe khách về thị xã T. Đến khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, T2 xuống xe và đi bộ về nhà thì bị tổ công tác Công an thị xã T yêu cầu làm việc. Khi làm việc T2 đã tự nguyện lấy trong túi áo khoác bên trái, phía trước của T2 đang mặc ra một cục chất bột màu trắng được đựng trong 01 (một) gói nilong màu hồng bên ngoài được bọc một lớp nilong màu vàng giao nộp cho tổ công tác.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định ngày 25/11/2024 của Cơ quan CSĐT công an thị xã T, tỉnh Nghệ An xác định: 01 (một) gói nilong, kích thước (8x4x2)cm, bên ngoài được bọc một lớp nilong màu vàng, bên trong là lớp nilong màu hồng có chứa 01 (một) cục chất bột màu trắng, sau khi loại bỏ bao bì có khối lượng là 34,06gam (ba mươi tư phẩy không sáu gam).

Tại Kết luận giám định số 964/KL-KTHS(Đ2- MT) ngày 02/12/2024 của phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Đ Công Thức gửi tới giám định là ma túy loại heroine (he roin) có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Cục chất bột màu trắng thu giữ của Đ Công Thức có khối lượng là 34,06 gam (ba mươi tư phẩy không sáu gam).

Tại bản cáo trạng số:10/CT-VKS-TH ngày 16 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hoà đã truy tố Đào Công Thức về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo Đ1 b Khoản 3 Điều 249 - BLHS .

Tại phiên toà, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và qua luận tội đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Công T2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Căn cứ Điểm b Khoản 3 Điều 249; Điểm h Khoản 1 Điều 52 (tái phạm nguy hiểm); Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 - BLHS: Xử phạt bị cáo Đào Công T2 từ 11 (mười một) đến 12 ( tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 - BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy:

• + 01 phong bì thư kích thước 10 x 18 cm đã được niêm phong bên trong có chứa vỏ giấy niêm phong và 01(một) gói nilong, kích thước (8x4x2)cm, bên ngoài được bọc một lớp nilong màu vàng, bên trong là lớp nilong màu hồng 32,09gam (ba mươi hai phẩy không chín gam) ma túy là H thu giữ của Đ Công Thức (đã lấy 1,97gam (một phẩy chín bảy gam) để trưng cầu giám định và sử dụng hết trong quá trình giám định).

Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Bị cáo đồng ý với quan điểm, đề nghị của Viện kiểm sát, không tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin được xem xét, giảm nhẹ hình phạt .

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hoà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai, ý kiến của người chứng kiến nên việc vắng mặt người chứng kiến không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào các Điều 293 - Bộ Luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người chứng kiến.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người pham tội quả tang lập hồi 19 giờ 30 phút ngày 25 tháng 11 năm 2024 tại khối T, phường H, thị xã T, Nghệ An. Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Từ đó đã xác định được vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 25/11/2024, tại khối khối T, phường H, thị xã T, Nghệ An; Đào Công Thức đã có hành vi tàng trữ trái phép 34,06 gam (ba mươi tư phẩy không sáu gam) heroine (he roin) có tên khoa học là D thì bị bắt quả tang; số ma túy mà Đ Công Thức tàng trữ là để sử dụng không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy nên hành vi của bị cáo Đào Công T2 đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm b Khoản 3 Điều 249 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hoà truy tố là có căn cứ.

[4] Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nghiêm, nhưng do nghiện chất ma túy, để có ma túy sử dụng, bị cáo đã có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến việc độc quyền quản lý của nhà nước ta về chất ma túy, gây tác hại cho sức khỏe, phẩm giá con người, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân nên cần xét xử nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Bị cáo đang có 01 tiền án về tội rất nghiêm trọng, phạm tội lần này cũng thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, nên phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 - BLHS. Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bố đẻ bị cáo ông Đào Duy T là thương binh loại A được Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, được Chính phủ cách mạng lâm thời Cộng hòa M tặng Huân chương chiến công giải phóng hạng ba; vậy cần áp dụng Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51- BLHS để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[6] Hình phạt bổ sung: Qua biên bản xác minh nguồn thu nhập ngày 29/11/2024 của Cơ quan CSĐT Công an thị xã T thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không xác định được thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7] Về vật chứng vụ án: Vật chứng gồm 01 phong bì thư kích thước 10 x 18 cm đã được niêm phong bên trong có chứa vỏ giấy niêm phong và 01(một) gói nilong, kích thước (8x4x2)cm, bên ngoài được bọc một lớp nilong màu vàng, bên trong là lớp nilong màu hồng 32,09gam (ba mươi hai phẩy không chín gam) ma túy là H thu giữ của Đ Công Thức (đã lấy 1,97gam (một phẩy chín bảy gam) để trưng cầu giám định và sử dụng hết trong quá trình giám định) cần tịch thu, tiêu huỷ theo Điểm c Khoản 2 Điều 106 - BLTTHS; Điểm c Khoản 1 Điều 47 - BLHS.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm b Khoản 3 Điều 249; Điểm h Khoản 1 Điều 52 (tái phạm nguy hiểm) Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 - BLHS.

Xử phạt bị cáo Đào Công T2 11 (mười một) năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 25/11/2024.

- Về vật chứng: Căn cứ Điểm c Khoản 2 Điều 106 - BLTTHS; Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 - BLHS tuyên:

• + Tịch thu, tiêu huỷ 01 phong bì thư kích thước 10 x 18 cm đã được niêm phong bên trong có chứa vỏ giấy niêm phong và 01(một) gói nilong, kích thước (8x4x2)cm, bên ngoài được bọc một lớp nilong màu vàng, bên trong là lớp nilong màu hồng 32,09gam (ba mươi hai phẩy không chín gam) ma túy là H thu giữ của Đ Công Thức (đã lấy 1,97gam (một phẩy chín bảy gam) để trưng cầu giám định và sử dụng hết trong quá trình giám định) thu giữ của Đ Công Thức.

Tang vật trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thái Hoà theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 01 năm 2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an thị xã T và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thái Hoà.

Án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Đào Công T2 phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ
Trần Thanh Hải	Trần Thị Ngoan
Nguyễn Văn Quế

Nơi nhận:

• - Bị cáo;
• - Người có QL & NV liên quan;
• - Công an thị xã Thái Hòa;
• - VKSND thị xã Thái Hòa;
• - Chi cục THADS thị xã Thái Hòa;
• - Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An;
• - VKSND tỉnh Nghệ An;
• - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
• - UBND nơi bị cáo cư trú;
• - Lưu HS vụ án.