Bản án số: 08/2025/HS-ST

Ngày: 19-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA, TỈNH LONG AN

– Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Quân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Đồ.
2. Ông Nguyễn Hồng Phong.

– Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nhàn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.

– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Thi - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Gia P, sinh năm 2005. Giới tính: Nam. Nơi sinh: Long An. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Ấp C, xã L, huyện T, tỉnh Long An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 06/12. Nghề nghiệp: Làm thuê. Cha: Nguyễn Văn N. Mẹ: Nguyễn Thị Lệ U. Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo được tại ngoại.

Bị hại: Bà Nguyễn Thị Trang Bích L, sinh năm 1983; Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Long An.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Em Nguyễn Thanh T, sinh ngày 16/01/2009; Địa chỉ: Ấp C, xã L, huyện T, tỉnh Long An.

Người đại diện hợp pháp cho Nguyễn Thanh T là ông Nguyễn Văn N1, sinh năm 1981 và bà Lê Thị Thanh N2, sinh năm 1986; Cùng địa chỉ: ấp C, xã L, huyện T, tỉnh Long An.

2. Em Nguyễn Tấn Đ, sinh ngày 13/4/2009; Địa chỉ: Ấp C, xã M, huyện T, tỉnh Long An.

Người đại diện hợp pháp cho Nguyễn Tấn Đ là ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1989 và bà Nguyễn Thị Kim H1, sinh năm 1990; Cùng địa chỉ: Ấp C, xã M, huyện T, tỉnh Long An.

3. Ông Lê Minh T1, sinh năm 1986; Địa chỉ: Ấp V, xã M, huyện T, tỉnh Long An.

(Bị cáo P, em Nguyễn Thanh T, ông Nguyễn Văn N1, em Nguyễn Tấn Đ, ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị Kim H1, ông Lê Minh T1 có mặt. Bà L, bà N2 vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 06/8/2024, bị cáo Nguyễn Gia P đi bắn chim thì phát hiện phía bờ kênh Bà G thuộc ấp A, xã T, huyện T có một xuồng máy composite của bà Nguyễn Thị Trang Bích L đang neo đậu nên nảy sinh ý định lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 20 giờ cùng ngày, bị cáo P điện thoại rủ em Nguyễn Thanh T, sinh ngày: 16/01/2009, nơi thường trú: ấp C, xã L, huyện T, tỉnh Long An và em Nguyễn Tấn Đ, sinh ngày: 13/4/2009, nơi thường trú: ấp C, xã M, huyện T, tỉnh Long An đi trộm cắp tài sản thì em T và em Đ đồng ý. Sau đó, bị cáo P điều khiển xe mô tô biển số 62G1-525.59 đến đón em T và em Đ. Đến khoảng 20 giờ 30 cùng ngày, nhóm của bị cáo P đến khu vực kênh Bà G thuộc ấp D, xã L, huyện T. Tại đây, em T đậu xe mô tô 62G1-525.59 cách vị trí neo đậu xuồng máy khoảng 100m, bị cáo P và em Đ quan sát, thấy không có người trông coi xuồng máy composite thì em Đ lội xuống nước bơi qua bờ kênh đối diện thuộc ấp A, xã T, huyện T đến vị trí xuồng máy composite đang neo đậu tháo dây cột xuồng, trên xuồng có 01 máy động cơ xăng, nhãn hiệu Honda, loại 13HP, màu đỏ; 01 dàn sắt xi màu trắng; 01 cây dầm bằng gỗ. Sau đó, bị cáo P điều khiển xuồng máy chở theo em Đ, em T thì điều khiển mô tô biển số 62G1-525.59 về nhà bị cáo P tại ấp C, xã L. Đến ngày 10/8/2024, bị cáo P sử dụng tài khoản facebook cá nhân tên “Nguyễn P” để liên hệ với tài khoản facebook “Lai Le” của ông Lê Minh T1, nơi thường trú: ấp V, xã M, huyện T, tỉnh Long An để nhờ ông T1 bán xuồng máy cùng động cơ đã trộm được, ông T1 đồng ý. Sau đó, ông Lê Minh T1 sử dụng tài khoản facebook “Lai Le” để đăng bài viết có nội dung “cần bán xuồng máy composite" nhưng chưa tìm được người mua. Đến ngày 11/8/2024, bị cáo P, em Đ, em T bị Cơ quan công an mời làm việc.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 1123/KL-HĐĐG ngày 16/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T, kết luận: tổng giá trị 01 xuồng composite, màu xanh lá, nhãn hiệu Quốc Đảm, dài 5,3m, vị trí rộng nhất 81cm, vị trí hẹp nhất 44cm; 01 động cơ xăng, nhãn hiệu: Honda, loại: 13HP, màu đỏ; 01 dàn sắt xi dài 2,9m, màu trắng; 01 cây dầm chèo xuồng dài 1,7m, bằng gỗ tại thời điểm định giá ngày 06/8/2024 là 7.376.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 07/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa đã truy tố bị cáo Nguyễn Gia P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Gia P về tội “Trộm cắp tài sản”. Trong phần luận tội ông Kiểm sát viên đã phân tích đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điều 38; Điều 50, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Gia P từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng tháng đến 02 năm.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Trang Bích L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về dân sự nên không xem xét.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu: Yamaha, loại: Exciter, biển số: 62G1-525.59 và 01 điện thoại di động, loại: Iphone 12 Promax, số máy: MG9T3LL/A, số sê ri: F2MDXRPL0D42, imel: 359015630544141.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu, bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo đã biết lỗi của mình và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Hồ sơ vụ án thể hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố vụ án thì hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên tiến hành đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Nguyễn Thị Trang Bích L vắng mặt không rõ lý do nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra đồng thời việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử, bà Lê Thị Thanh N2 vắng mặt nhưng có ông Nguyễn Văn N1 đại diện cho em Nguyễn Thanh T nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Tại phiên tòa, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời còn phù hợp với biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc, sơ đồ hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06/8/2024, tại ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Long An, bị cáo Nguyễn Gia P, em Nguyễn Thanh T và em Nguyễn Tấn Đ đã thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 01 xuồng composite, màu xanh lá, nhãn hiệu Quốc Đảm, dài 5,3m, vị trí rộng nhất 81cm, vị trí hẹp nhất 44cm; 01 động cơ xăng, nhãn hiệu: Honda, loại: 13HP, màu đỏ; 01 dàn sắt xi dài 2,9m, màu trắng; 01 cây dầm chèo xuồng dài 1,7m bằng gỗ của bà Nguyễn Thị Trang Bích L có tổng giá trị là: 7.376.000 đồng.

[3] Bị cáo Nguyễn Gia P là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ tài sản của người khác luôn được pháp luật bảo vệ, nhưng nhằm mục đích có tiền tiêu xài cá nhân mà không bỏ công sức lao động, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, mà còn gây mất an ninh, trật tự ở địa phương. Do đó, cần thiết phải xử lý bị cáo một hình phạt nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình, xét thấy bị cáo P không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, mà bị cáo P có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ tại điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, được bà L có đơn xin bãi nại. Bị cáo P có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo tại địa phương; đồng thời việc cho bị cáo được hưởng án treo không vi phạm Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Trang Bích L đã nhận lại tài sản, quá trình điều tra bà L không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[5] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T có thu giữ:

01 xuồng composite, màu xanh lá, nhãn hiệu Quốc Đảm, dài 5,3m, vị trí rộng nhất 81cm, vị trí hẹp nhất 44cm; 01 động cơ xăng, nhãn hiệu: Honda, loại: 13HP, màu đỏ; 01 dàn sắt xi dài 2,9m, màu trắng; 01 cây dầm chèo xuồng dài 1,7m, bằng gỗ đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Trang Bích L là phù hợp.

01 xe mô tô nhãn hiệu: Yamaha, loại: Exciter, biển số: 62G1-525.59 và 01 điện thoại di động, loại: Iphone 12 Promax, số máy: MG9T3LL/A, số sê ri: F2MDXRPL0D42, imel: 359015630544141 là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo Nguyễn Gia P sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6] Đối với Nguyễn Thanh T và Nguyễn Tấn Đ khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với bị cáo Nguyễn Gia P thì em T và em Đ chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 12 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã chuyển hồ sơ cho Công an xã T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

[7] Đối với ông Lê Minh T1 đã sử dụng tài khoản facebook đăng bài viết bán xuồng máy composite cho bị cáo Nguyễn Gia P. Tuy nhiên, ông T1 không biết đây là tài sản do bị cáo P trộm cắp mà có nên Cơ quan CSĐT Công an huyện T không sử lý hình sự đối với ông Lê Minh T1 là có căn cứ.

[8] Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa đã phản ánh đúng hành vi mà bị cáo P đã thực hiện, phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xác định cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa là có căn cứ, đúng pháp luật. Đề nghị của ông Kiểm sát viên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Gia P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Gia P 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 19-02-2025).

Giao bị cáo Nguyễn Gia P về Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Long An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Gia P cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự 2015.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu: Yamaha, loại: Exciter, biển số: 62G1-525.59 và 01 điện thoại di động, loại: Iphone 12 Promax, số máy: MG9T3LL/A, số sê ri: F2MDXRPL0D42, imel: 359015630544141. (Vật chứng này do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 05/QĐ-VKS ngày 07/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Buộc bị cáo Nguyễn Gia P phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo P và những người tham gia tố tụng khác có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 19/02/2025). Bà Nguyễn Thị Trang Bích L, bà Lê Thị Thanh N2 vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.