TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 08/2025/HS-ST Ngày 19-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Kim Oanh.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ánh Gương.

Ông Nguyễn Hữu Phúc.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Hữu Nhàn, Thư ký Toà án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Mạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Huỳnh Cao Đ, sinh năm 1991; tên gọi khác: Không; nơi sinh: tỉnh Long An; nơi cư trú: ấp E, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn R, sinh năm 1950 (chết) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1957; có vợ (đã ly hôn) và có 01 người con, sinh năm 2015 sống cùng bị cáo; tiền án: Ngày 08/5/2023, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” chấp hành xong án phạt tù ngày 07/12/2023; tiền sự: Không; nhân thân: ngày 27/11/2018, Tòa án nhân dân huyện Tam Nông xử phạt 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội: “Chống người thi hành công vụ” và Ngày 07/9/2021, Công an xã H xử phạt hành chính 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc”; tạm giữ: Không; tạm giam: không. Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Hồ Văn N, sinh năm 1962 (có đơn xin vắng mặt)
2. Hồ Thị L, sinh năm 1969 (có đơn xin vắng mặt)
3. Nguyễn Văn M1, sinh năm 1975 (có đơn xin vắng mặt)
4. Nguyễn Văn T, sinh năm 1988 (vắng mặt)
5. Phạm Ngọc H, sinh năm 1979 (có đơn xin vắng mặt)

Địa chỉ: ấp D, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

Người làm chứng: Huỳnh Văn H1, sinh năm 1983 (vắng mặt).

Địa chỉ: ấp E, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

Người chứng kiến: Nguyễn Thái N1; Chức vụ: Trưởng Ban N2, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 02/9/2024, tại nhà ông Hồ Văn N thuộc ấp D, xã H, huyện T, gồm có: Huỳnh Cao Đ, Hồ Thị L, Huỳnh Văn H1, Nguyễn Văn M1, Nguyễn Văn T, Phạm Ngọc H rủ nhau chơi đánh bạc được thua bằng tiền, hình thức chơi đánh bài cào 03 lá, người đặt cược từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng/1 ván bài, đánh 02 đến 03 ván người thắng xâu cho N số tiền 10.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Công an xã H, huyện T bắt quả tang Huỳnh Cao Đ, Hồ Thị L, Huỳnh Văn H1, Nguyễn Văn M1, Nguyễn Văn T, Phạm Ngọc H đang đánh bạc được thua bằng tiền với nhau. Cơ quan điều tra, đã chứng minh Huỳnh Cao Đ đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích, tiếp tục đánh bạc được thua bằng tiền.

Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc gồm: Tiền Việt Nam 1.670.000 đồng (trong đó của Huỳnh Cao Đ 20.000 đồng, Hồ Thị L 210.000 đồng, Nguyễn Văn M1 840.000 đồng, H 550.000 đồng, T 50.000 đồng); 06 bộ bài tây loại 52 lá (trong đó 01 bộ đã qua sử dụng, 05 bộ chưa sử dụng); 01 tấm chiếu bạc màu nâu.

Thu giữ trên người: Huỳnh Cao Đ tiền Việt Nam 700.000 đồng, chứng minh sử dụng vào việc đánh bạc 100.000 đồng đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước, không sử dụng vào việc đánh bạc 600.000 đồng đề nghị trả lại cho Huỳnh Cao Đ; Hồ Thị Lệ tiền Việt Nam 290.000 đồng, chứng minh sử dụng vào việc đánh bạc, đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; Huỳnh Văn H1 tiền Việt Nam 2.950.000 đồng, chứng minh không sử dụng vào việc đánh bạc, cơ quan điều tra đã trả cho H1; Nguyễn Văn T tiền Việt Nam 1.000.000 đồng, chứng minh sử dụng vào việc đánh bạc 200.000 đồng, đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước, không sử dụng vào việc đánh bạc số tiền 800.000 đồng, cơ quan điều tra đã trả cho T; Phạm Ngọc H tiền Việt Nam 60.000 đồng, chứng minh sử dụng vào việc đánh bạc, đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; Thu giữ của Hồ Văn N số tiền 50.000 đồng, tiền thu lợi bất chính từ những người tham gia đánh bạc, đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Tại Cáo trạng số: 08/CT-VKSTN ngày 05 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông đã truy tố bị cáo Huỳnh Cao Đ phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: Không có. Tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có cậu ruột là người có công cách mạng. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Huỳnh Cao Đ, phạm tội “Đánh bạc” mức hình phạt từ 09 tháng đến 01 năm tù. Hình phạt bổ sung không áp dụng do bị cáo sống bằng nghề làm thuê thu nhập không ổn định.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 2.370.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc (trong đó, tiền thu giữ tại chiếu bạc 1.670.000 đồng; thu giữ trên người của Huỳnh Cao Đ số tiền 100.000 đồng, Hồ Thị L số tiền 290.000 đồng, Nguyễn Văn T số tiền 200.000 đồng, Phạm Ngọc H số tiền 60.000 đồng và số tiền 50.000 đồng của Hồ Văn N có được từ thu lợi bất chính).

Tịch thu tiêu hủy: 06 bộ bài tây loại 52 lá, trong đó 01 bộ đã qua sử dụng, 05 bộ chưa sử dụng; 01 tấm chiếu bạc màu nâu (đã qua sử dụng).

Trả cho bị cáo Huỳnh Cao Đ số tiền 600.000 đồng không dùng mục đích đánh bạc.

Bị cáo Huỳnh Cao Đ không khiếu nại về hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội “Đánh bạc” như nội dung cáo trạng đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên, không tham gia tranh luận với Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình vi phạm pháp luật nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Toà án đã triệu tập hợp lệ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan các ông, bà là: Nan, M1, T, H, L; người làm chứng H1; người chứng kiến N1 đến tham gia phiên toà, nhưng N, M1, H, L, H1 vắng mặt có lý do; riêng T, N1 vắng mặt không có lý do. Quá trình điều tra, người làm chứng đã có lời khai được lưu vào trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án người liên quan, vắng mặt người làm chứng theo quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 02/9/2024 của Công an xã H, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, cùng toàn bộ chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Bị cáo Huỳnh Cao Đ đã có tiền án ngày 08/5/2023, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” chấp hành xong hình phạt vào ngày 07/12/2023 chưa được xóa án tích. Đến ngày 02/9/2024, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài cào 03 lá được thua bằng tiền cùng các đối tượng khác, tổng số tiền các đối tượng sử dụng để tham gia đánh bạc là 2.320.000 đồng (trong đó, bị cáo Đ dùng 120.000 đồng để tham gia đánh bạc). Do đó, Cáo trạng số: 08/CT-VKSTN ngày 05/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông truy tố bị cáo Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Hành vi của bị cáo là xem thường pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi vi phạm pháp luật với lỗi cố ý. Ngoài ra, bị cáo đã bị xét xử về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không biết sửa đổi bản thân lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Qua đó, thấy được ý thức xem thường pháp luật của bị cáo mức hình phạt tại Bản án số: 125/2023/HS-PT ngày 08/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp áp dụng chưa đủ sức răn đe giáo dục bị cáo từ bỏ hành vi đánh bạc nên cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng phòng ngừa, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.

[4] Về tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có hoàn cảnh gia đình khó khăn và là lao động chính nuôi mẹ và con còn nhỏ (Theo xác nhận ngày 05/11/2024 của Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Đồng Tháp), gia đình bị cáo có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Hình phạt bổ sung: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xét thấy bị cáo nghề nghiệp làm thuê thu nhập không ổn định, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, lao động chính trong gia đình nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền thu giữ trên người của Huỳnh Văn H1 2.950.000 đồng; Nguyễn Văn T 800.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc. Quá trình điều tra, trả lại các đương sự nêu trên xong nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với tiền Việt Nam 2.370.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc (trong đó, tiền thu giữ tại chiếu bạc 1.670.000 đồng; thu giữ trên người của Huỳnh Cao Đ số tiền 100.000 đồng, Hồ Thị L số tiền 290.000 đồng, Nguyễn Văn T số tiền 200.000 đồng, Phạm Ngọc H số tiền 60.000 đồng và thu của Hồ Văn N số tiền 50.000 đồng thu lợi bất chính từ tiền xâu); 06 bộ bài tây loại 52 lá (trong đó 01 bộ đã qua sử dụng, 05 bộ chưa sử dụng); 01 tấm chiếu bạc màu nâu (đã qua sử dụng). Xét thấy, tất cả vật chứng trên là chứng cứ phạm tội của bị cáo nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền dùng mục đích đánh bạc là 2.370.000 đồng và tịch thu tiêu hủy 06 bộ bài tây loại 52 lá (trong đó 01 bộ đã qua sử dụng, 05 bộ chưa sử dụng); 01 tấm chiếu bạc màu nâu (đã qua sử dụng) theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với số tiền 600.000 đồng thu giữ của bị cáo Đ. Xét thấy, quá trình điều tra và tại phiên tòa chứng minh không có liên quan đến hành vi đánh bạc nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[7] Đối với Hồ Văn N, vào ngày 02/9/2024 N đã dùng nhà cho bị cáo Đ và 05 người khác tham gia đánh bạc và thu tiền xâu số tiền 50.000 đồng. Xét thấy, khi đánh bạc có 06 người tham gia trên 01 chiếu bạc, tổng số tiền dùng đánh bạc là 2.320.000 đồng, việc đánh bạc không tổ chức, không người canh gác, N không có tiền án, tiền sự nên không có đủ căn cứ xử lý về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Quá trình điều tra, Công an huyện T đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo quy định của pháp luật xong nên không xem xét.

[8] Đối với hành vi đánh bạc của Hồ Thị L, Nguyễn Văn M1, Huỳnh Văn H1, Phạm Ngọc H, Nguyễn Văn T vào ngày 02/9/2024 cùng với bị cáo Đ. Quá trình điều tra, chứng minh không có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc, số tiền thu giữ tại chiếu bạc không đủ định lượng để xử lý hình sự về hành vi “Đánh bạc” nên Công an huyện T đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo quy định của pháp luật xong nên không xem xét.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông tại phiên tòa là có cơ sở, phù hợp với nhận định nêu trên nên chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Cao Đ, phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Cao Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2.1. Tịch thu tiêu hủy: 06 (sáu) bộ bài tây loại 52 lá, trong đó 01 bộ đã qua sử dụng, 05 bộ chưa sử dụng; 01 (một) tấm chiếu bạc màu nâu, đã qua sử dụng.

2.2. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 2.370.000 đồng (Hai triệu nghìn đồng).

2.3. Trả lại bị cáo Huỳnh Cao Đ số tiền Việt Nam 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng).

(Tất cả vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp đang quản lý).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Huỳnh Cao Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND huyện Tam Nông; - VKSND tỉnh Đồng Tháp; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - CQ CSĐT CA H. Tam Nông; - CQ THAHS CA H. Tam Nông; - Nhà tạm giữ CA H. Tam Nông; - Chi cục THADS H. Tam Nông; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA đã ký Huỳnh Kim Oanh