1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG TỈNH BÌNH PHƯỚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 08/2025/HSST Ngày: 12/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bình

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Sỹ Luận

Bà Nguyễn Thị Uyên

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Chu Ngọc Phú – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tới - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 02 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 108/2024/HSST ngày 31 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Viết T, sinh năm 1994 tại Bình Phước; HKTT và chỗ ở: Thôn 2, xã H, huyện R, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Phạm Viết D, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1966; Vợ là bà Phạm Thị Thu A, sinh năm 2000 và có 02 người con, lớn sinh năm 2019 và nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được tại ngoại cho đến nay, “có mặt tại phiên tòa".

Nhân thân: Bị Công an huyện Phú Riềng xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Báo thông tin giả đến các cơ quan nhà nước có thẩm quyền” tại Quyết định số 35/QĐ-XPVPHC ngày 10/6/2019

*Bị hại:

2

Bà Phạm Thị Kim Y, sinh năm 2005 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn 2, xã H, huyện R, tỉnh Bình Phước

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1994 (Vắng mặt)

Trú tại: Thôn 2, xã H, huyện R, tỉnh Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo và Phạm Thị Kim Y cùng trú tại Thôn 2, xã H, huyện R là hai anh em họ.

Khoảng 08 giờ, ngày 16/10/2024, bị cáo đến nhà ông Phạm Viết H (chú ruột của bị cáo, ba của Y) chơi thì thấy mọi người vẫn đang ngủ, Thăng gọi nhưng không thấy ai thức dậy. Lúc đó, bị cáo nhìn thấy 01 điện thoại iphone 12 promax màu đen của Y đang sạc ở kệ gắn trên tường ngay cửa ra vào bếp nên rút dây sạc, lấy điện thoại bỏ vào túi quần bên phải mang về nhà cất giấu trong tủ nhựa đựng quần áo ở trong phòng ngủ. Sau đó, bị cáo đi chút mủ cao su. Sau khi Y thức dậy, không tìm thấy điện thoại đâu nên khoảng 14 giờ cùng ngày, Y đã đi làm lại sim số lắp vào điện thoại khác bật định vị phát hiện điện thoại bị mất đang ở khu vực gần Ủy ban nhân dân xã Phú Riềng nên Y làm đơn trình báo sự việc đến Công an xã Long Hà. Còn Thăng sau khi đi cạo mủ cao su về thì bị cáo điều khiển xe mô tô Wave alpha biển số 93P2- 900.52 mang điện thoại đi thành phố Đồng Xoài bán lấy tiền. Khi đi đến xã Phú Riềng thì trời mưa nên Thăng ghé vào tiệm điện thoại Tuấn Smartphone thuộc xã Phú Riềng, huyện Phú Riềng bán nhưng do không có mật khẩu và trong điện thoại hiện thông báo bị mất nên chủ tiệm không mua. Bị cáo cầm điện thoại cất vào túi quần và đi về nhà tại thôn 2, xã Long Hà mua thuốc cho con. Do không bán được điện thoại nên bị cáo kể lại sự việc cho mẹ là bà Nguyễn Thị M, nhờ bà M đem điện thoại trả cho Y nhưng chưa kịp trả thì Công an đến mời về trụ sở làm việc. Bị cáo đã khai toàn bộ nội dung sự việc và tự nguyện giao nộp lại điện thoại cho Cơ quan Công an.

Vật chứng thu giữ: Thăng giao nộp 01 điện thoại di động iphone 12 promax màu đen.

Tại bản kết luận giám định số 47/KL-HĐĐGTS ngày 08/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Riềng kết luận: Tại thời điểm ngày 16/10/2024, 01 điện thoại iphone 12 Promax có giá trị là 10.720.000 đồng.

3

*Tại bản Cáo trạng số: 02/CTr-VKS ngày 30/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Phạm Viết T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 36 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Viết T mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

Ngoài ra còn đề nghị xử lý về vật chứng.

- Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trên và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở đó đã xác định được: Do mục đích tư lợi các nhân, nên vào ngày 16/10/2024, tại nhà của bà Phạm Thị Kim Y thuộc Thôn 2, xã H, huyện R, lợi dụng lúc bà Y ngủ say, bị cáo Phạm Viết T đã lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động iphone 12 Promax màu đen của Y bỏ vào túi quần mang về cất giấu nhằm mục đích bán lại cho người khác lấy tiền tiêu xài. Theo kết luận định giá tài sản tại thời điểm chiếm đoạt 01 điện thoại di động trên có giá trị 10.720.000 đồng (Mười triệu, bảy trăm hai mươi nghìn đồng)

Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

4

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, hoang mang trong quần chúng nhân dân nơi bị cáo thực hiện việc phạm tội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật sẽ bị trừng trị nghiêm khắc nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, bị cáo đã tự nguyện giao nộp trả lại tài sản cho bị hại, bị cáo đang nuôi con nhỏ. Ngoài ra sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội ít nguy hiểm có thể tự cải tạo bản thân để trở thành công dân tốt cho xã hội, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mà cần áp dụng hình tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động hiệu iphone 12 promax màu đen xác định là tài sản hợp pháp của Y nên ngày 11/11/2024 Cơ quan công an huyện Phú Riềng đã ra lập biên bản trả lại cho Y nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Wave alpha biển số 93P2- 900.52 xác định là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1994 trú tại Thôn 2, xã H, huyện R, ngày 16/10/2024, Ngọc cho Thăng mượn xe để đi mua thuốc, Ngọc không biết sự việc Thăng sử dụng làm phương tiện đi tiêu thụ điện thoại chiếm đoạt được của Y nên Cơ quan Công an huyện Phú Riềng không thu giữ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật;

5

[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huyện Phú Riềng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Phạm Viết T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Viết T 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng kể từ ngày tuyên án

Giao bị cáo Phạm Viết T cho Ủy ban nhân dân xã Long Hà, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.

3. Án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết án phí, lệ phí bị cáo Phạm Viết T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; - VKSND huyện Phú Riềng; - Chi cục THADS huyện Phú Riềng; - CA huyện Phú Riềng; - Bị cáo; Người tham gia tố tụng; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Thị Bình