TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 08/2025/HS-PT Ngày: 17-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa:	Bà Huỳnh Nguyễn Thanh Trúc
Các Thẩm phán:	Ông Hoàng Rung K'Nhơn
	Ông Nguyễn Công Hoàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bảo Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:

Bà Lê Thị Tân - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 225/TLPT-HS ngày 06/11/2024 đối với bị cáo Trương Nhật V, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 252/2024/HS-ST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo kháng cáo: Trương Nhật V, sinh năm 1996, tại: Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: số B đường H, Phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn S và bà Ân Thị L; có vợ Nguyễn Thị O, sinh năm: 1996 và 02 con (lớn nhất sinh năm 2020, nhỏ nhất sinh năm 2022); tiền án, tiền sự: Không; đảng phái: Không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

Trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Xuân A và Nguyễn Thị V1 không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Xuân A, Bùi Diệu L1, Nguyễn Thị V1, Dương Gia H, Huỳnh Thị Thảo N, Ngô Thị Diễm K, Lưu Thị Xuân H1, Bế Thị Mai L2 là bạn học chung lớp K46C khoa Du Lịch, trường Đại học Đ, tỉnh Lâm Đồng. Khoảng 13 giờ ngày 19/4/2023, A, Diệu L1 và V1 xảy ra mâu thuẩn nên hẹn nhau ra cổng sau Trường Đại học Đ tại đường P, thành phố Đ để đánh nhau.

Sau khi hẹn đánh nhau, A thông báo cho bạn trai là Nguyễn Quốc K1; Diệu L1 nói cho H biết việc hẹn đánh nhau với V1. Nghe vậy, H thông báo cho bạn trai là Nguyễn Đỗ Thanh L3 đến cổng sau Trường Đại học Đ; V1 thông báo cho anh rể là Trương Nhật V đến chỗ hẹn cùng V1; V đồng ý rồi rủ thêm Nguyễn Quang H2 và Nguyễn Bảo H3 đi cùng.

Khoảng 14 giờ 30 ngày 19/4/2024, nhóm của A gồm: A, Diệu L1, H, K1, L3 và nhóm của V1 gồm: V1, N, H1, Mai L2, K, V gặp nhau tại cổng sau Trường Đại học Đ. Tại đây, hai nhóm đứng đối diện nhau, A và V1 xảy ra tranh cãi, quá trình cãi nhau, V1 dùng tay chỉ vào mặt A thì H dùng tay gạt tay của V1 ra, A dùng tay đánh về phía V1, sau đó A và V1 lao vào đánh nhau. Lúc này, những người nữ vào can ngăn, kéo A và V1 tách ra, K1 ôm A để can ngăn. Thấy V1 bị đánh, V đến xe taxi mà V thuê khi đến điểm hẹn để lấy cây gậy bóng chày bằng kim loại, màu xám, có cán dài 70cm xông đến đánh vào người L3 nhưng không trúng, L3 bị đánh thì bỏ chạy. Thấy L3 bỏ chạy, V tiếp tục dùng gậy bóng chày đánh vào lưng của K1 04 cái rồi đánh liên tục vào nhóm của A. Lúc này, A và V1 vẫn túm tóc, đấm đá nhau. Khi A ngã xuống đất, đầu chảy nhiều máu thì cả 2 nhóm dừng lại, A đứng lên dùng chân đạp vào bụng N 01 cái sau đó hai nhóm không đánh nhau nữa.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 USB nhãn hiệu Kingston, dung lượng 32gb, bên trong chứa dữ liệu ghi lại hình ảnh các bị can đánh nhau, gây rối tại đường P, Phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
• - 01 gậy bóng chày bằng kim loại, màu xám có cán màu đen, kích thước dài 70cm.

Tại Kết luận trưng cầu giám định số 311/23-KLTTCT-PYLĐ ngày 22/06/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh L kết luận: Tỷ lệ phần trăm thương tổn trên cơ thể Nguyễn Xuân A tại thời điểm giám định là 2%, tổn thương do vật có cạnh gây nên.

Tại Bản cáo trạng số 284/CT-VKSĐL-LĐ ngày 12/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Trương Nhật V về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự; các bị cáo Nguyễn Xuân A, Nguyễn Thị V1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 252/2024/HSST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

Tuyên bố các bị cáo Trương Nhật V, Nguyễn Xuân A, Nguyễn Thị V1 về tội: “Gây rối trật tự công cộng”.

• - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trương Nhật V 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt các bị cáo Nguyễn Xuân A, Nguyễn Thị V1 mỗi bị cáo 6 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra, bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 08/10/2024, bị cáo Trương Nhật V kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo không thắc mắc, khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. [2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm xét xử, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ để Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Vào ngày 19/4/2023, do có mâu thuẫn với nhau nên A và V1 hẹn nhau đến cổng sau Trường Đại học Đ tại đường P, thành phố Đ để giải quyết mâu thuẫn. Nhóm của A gồm: A, Diệu L1, H, K1, L3; nhóm của V1 gồm: V1, N, H1, Mai L2, K, V. Tại cổng sau Trường Đại học Đ trên đường P, thành phố Đ, A và V1 xảy ra tranh cãi, V1 dùng tay chỉ vào mặt A thì H dùng tay gạt tay của V1 ra, sau đó A và V1 lao vào đánh nhau. Thấy V1 bị đánh, V dùng cây gậy bóng chày bằng kim loại, màu xám, có cán dài 70cm xông đến đánh vào người L3 nhưng không trúng, V tiếp tục dùng gậy bóng chày đánh vào lưng của K1 04 cái rồi đánh liên tục vào nhóm của A. A dùng chân đạp vào bụng N 01 cái. Chỉ vì mâu thuẫn cá nhân, bị cáo A và bị cáo V1 đã có hành vi to tiếng, chửi mắng và đánh nhau. Bị cáo V đã dùng gậy bóng chày bằng kim loại là hung khí nguy hiểm để đánh L3, K1 và những người khác. Đây là khu vực công cộng, tập trung khu dân cư, hành vi của các bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Cấp sơ thẩm đánh giá toàn diện chứng cứ, đối chiếu lời khai của các bị cáo, người chứng kiến, vật chứng thu giữ; đã tuyên bố bị cáo Trương Nhật V phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. [3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Trương Nhật V: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng; cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Quá trình xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là được Giấy khen của Ủy ban nhân dân thành phố Đ về việc có thành tích xuất sắc trong công tác phòng, chống dịch bệnh C – 19. Vì vậy, áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án, bị cáo không phải là chủ mưu có con nhỏ và là lao động chính trong gia đình. Do vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời cũng thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.

4. [4] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. 1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Nhật V, sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Trương Nhật V phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trương Nhật V 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 17/02/2025).

Giao bị cáo Trương Nhật V cho Ủy ban nhân dân Phường A1, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Trương Nhật V không phải án phí hình sự phúc thẩm.

2. 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Lâm Đồng (01); - Vụ GĐKT I-TANDTC (01); - Phòng TT-KT&THA (04); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01); - TAND TP. Đà Lạt (02); - VKSND TP. Đà Lạt (01); - Cơ quan CSĐT CA TP. Đà Lạt (01); - Cơ quan THAHS TP. Đà Lạt (01); - Phòng PV 06 - CA tỉnh Lâm Đồng (01); - UBND Phường 10, TP. Đà Lạt (1); - Bị cáo (01); - Văn phòng TAND tỉnh Lâm Đồng (01); - Lưu hồ sơ; Án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Nguyễn Thanh Trúc