TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, TP. HÀ NỘI Bản án số : 082025/HSST Ngày 23/01/2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lưu Ngọc Hưng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Huệ

Bà Trần Bích Thủy

Thư ký phiên toà: Ông Lương Ngọc Thắng – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Sơn Tây.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Hiếu- Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 01 năm 2025 tại Nhà văn hóa thôn V, xã T, thị xã S, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2025/HSST ngày 15 tháng 01 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Trần Khắc H, sinh năm 1995; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn N, xã X, thị xã S, TP .; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 10/12; con ông: Trần Văn H1, sinh năm 1962 và bà: Trương Thị L, sinh năm 1971; vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2024, hiện bị can đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã S, có mặt.

2. Nguyễn Đình T, sinh ngày 12/08/2002; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn V, xã T, thị xã S, TP .; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; con ông: Nguyễn Đình T1, sinh năm 1978 và bà: Phan Thị Đ, sinh năm 1978; vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sự (Ngày 26/5/2023, Công an thị xã S – TP Hà Nội ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 85/QĐ-XPHC về hành vi tàng trữ 1,3 kg pháo hoa nổ với hình thức phạt tiền 7.500.000 đồng).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2024, hiện bị can đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã S, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Qua mạng xã hội, Trần Khắc H, sinh năm1995, HKTT: Thôn N, xã X, thị xã S, TP Hà Nội sử dụng số thuê bao “0376599754” và tài khoản M “Anh H”, quen biết một người đàn ông giới thiệu tên H2 sử dụng số điện thoại “0968.342.xxx” và tài khoản Zalo “Celecao”. Ngày 20/12/2024, người đàn ông tên H2 liên hệ với H để đặt mua 05 dàn pháo hoa nổ, loại 49 ống với giá tiền là 2.600.000 đồng/dàn. H2 chuyển trước số tiền 5.000.000 đồng vào tài khoản số 6750168458593 của H7 mở tại Ngân hàng Q (MB).

Trần Khắc H biết Nguyễn Đình T, sinh năm 2002, HKTT: Thôn V, xã T, thị xã S, TP Hà Nội sử dụng tài khoản Messenger “Tú Đào” (bạn bè quen biết qua mạng xã hội) có thể mua được pháo nổ nên cùng ngày H đã liên hệ và đặt mua của T 05 dàn pháo hoa nổ, loại 49 ống. Sau đó, T lên mạng xã hội Facebook tìm hiểu, đặt mua của một người đàn ông không quen biết 05 dàn pháo hoa nổ gồm 04 dàn loại 36 ống, 01 dàn loại 49 ống với tổng giá tiền là 6.000.000 đồng. Nguyễn Đình T và người đàn ông giao dịch mua bán pháo nổ vào chiều ngày 21/12/2024, tại khu vực bờ kênh Đ thuộc thôn T, xã S, thị xã S, TP Hà Nội.

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 21/12/2024, Nguyễn Đình T đi xe Taxi đến khu vực bờ kênh Đ nhận 05 dàn pháo hoa nổ gồm 04 dàn loại 36 ống, 01 dàn loại 49 ống đựng trong 01 túi nilon màu vàng từ một người đàn không quen biết đi xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, T đã thanh toán cho người này số tiền 6.000.000 đồng bằng tiền mặt rồi T đem số pháo mua được lên xe Taxi và về cất giấu tại khu vực nghĩa trang T5, xã T, thị xã S, TP Hà Nội. Sau đó, T liên hệ với H để thông báo và hẹn thời gian, địa điểm mua bán số pháo trên. Cùng thời điểm này, H nhận được số tiền 8.000.000 đồng (tiền mặt) từ người đàn ông tên H2 thanh toán trước số tiền mua pháo, tổng số tiền H đã nhận từ H2 để mua pháo là 13.000.000 đồng.

Trần Khắc H đã liên hệ và thuê Đỗ Mạnh H3, sinh năm 1994, HKTT: Thôn N, xã X, thị xã S, TP Hà Nội điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Huyndai, màu bạc, gắn BKS: 30E-165.14 chở H từ nhà tại thôn N, xã X, thị xã S đến khu vực gần nghĩa trang thôn V, xã T, thị xã S để gặp T. Tại đây, T trao đổi với H là không mua được 05 dàn pháo nổ, loại 49 ống như H yêu cầu mà chỉ mua được 05 dàn pháo hoa nổ đựng trong 01 túi nilon màu vàng gồm 04 dàn loại 36 ống và 01 dàn loại 49 ống. H đồng ý và mua của T với giá là 6.000.000 đồng/04 dàn pháo hoa nổ loại 36 ống; 2.000.000 đồng/01 dàn pháo hoa nổ loại 49 ống. H đã sử dụng tài khoản Ngân hàng 6750168458593 của H mở tại Ngân hàng Q (MB) chuyển số tiền 8.000.000 đồng vào tài khoản 19036040951011 của T mở tại Ngân hàng T6. Sau đó, H đem số pháo mua được giấu vào trong chiếc áo khoác đang mặc và lên xe ô tô của anh H3 đi về nhà. Khi về đến gần khu vực gần nhà, H xuống xe đi bộ thấy có bao tải trắng ven đường, H cho 05 dàn pháo hoa nổ vào trong bao tải rồi cất giấu bao tải ở bụi cây gần nhà rồi đi về nhà. Khi về tới nhà, T liên hệ với H về việc sẽ hỗ trợ Huynh số tiền 200.000 đồng đi Taxi và T đã nhờ bà Phan Thị Đ, sinh năm 1978, HKTT: Thôn V, xã T, thị xã S là mẹ của T chuyển số tiền 200.000 đồng từ tài khoản 6130119789999 của bà Đ mở tại Ngân hàng M1 đến tài khoản số [...] của H mở tại Ngân hàng M1.

Khoảng 19 giờ ngày 21/12/2024, Trần Khắc H tiếp tục thuê anh Đỗ Mạnh H3 chở H cùng bao tải trắng đựng 05 dàn pháo từ nhà H đến khu vực gần cầu ông T2 thuộc thôn N, xã X, thị xã S để giao pháo cho người đàn ông tên H2. Khi đến nơi, chưa thấy H2 đến nên H đã xuống xe và cất giấu bao tải đựng pháo vào bụi cây gần đó. Khi H đang đợi H2 đến thì bị tổ công tác Công an thị xã S phát hiện và bắt quả tang. Sau khi biết thông tin Trần Khắc H bị bắt về hành vi buôn bán pháo nổ, cùng ngày 21/12/2024, Nguyễn Đình T đến Công an thị xã S xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Thu giữ vật chứng gồm:

• - 04 (Bốn) khối hình hộp kích thước 16,4x13x15cm và 01 (một) khối hình hộp kích thước 17,5x17,5x10cm, có tổng khối lượng khoảng 7,5kg, vỏ có nhiều màu sắc và in chữ nước ngoài (nghi là pháo);
• - 01 (Một) bao tải màu trắng, kích thước 51x87cm (tình trạng đã qua sử dụng);
• - 01 (Một) túi nilon, kích thước 44x50cm (tình trạng đã qua sử dụng);
• - 01 (Một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy A06, màu đen, lắp 01 thẻ sim Viettel, IMEI (khe 1) 356026212261205, IMEI (khe 2) 358670192261202 (tình trạng đã qua sử dụng).

Ngày 21/12/2024 và ngày 22/12/2024, Cơ quan CSĐT - Công an T đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trận Khắc H4 tại thôn N, xã X, thị xã S, TP Hà Nội và chỗ ở của Nguyễn Đinh T3 tại thôn V, xã T, thị xã S, TP Hà Nội nhưng không thu giữ được vật chứng gì có liên quan đến vụ án.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã S đã xác minh thông tin chủ thuê bao "0968.342.990” là anh Vũ Ngọc K, sinh năm 1993, HKTT: phường X, thị xã S, TP Hà Nội. Tuy nhiên, anh K1 khai từ trước đến nay anh không đăng ký và sử dụng thuê bao “0968.342.990” và anh cũng không quen biết người đàn ông tên H2 sử dụng số thuê bao trên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã S đã các định thông tin chủ tài khoản đã chuyển số tiền 5.000.000 đồng cho Trần Khắc H ngày 20/12/2024 là Đinh Ngọc L1, sinh năm 1984, HKTT: Phường S, thị xã S, TP Hà Nội làm dịch vụ chuyển, nạp tiền. Anh L1 không lưu lại thông tin khách hàng đến chuyển, nạp tiền nên không có thông tin gì về người đàn ông tên H2 đã đến cửa hàng anh L1 làm dịch vụ chuyển tiền.

Ngày 22/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã S ra Quyết định trưng cầu giám định số 2607/QĐ-ĐCSKT trưng cầu Phòng K2 - Công an thành phố H giám định toàn bộ số tang vật thu giữ khi bắt quả tang đối với Trần Khắc H.

3

Ngày 26/12/2024, Phòng K2 - Công an thành phố H có Kết luận giám định số 9043/KL-KTHS kết luận:

“- 04 khối hình hộp, mỗi khối có kích thước (16,4x15x13) cm, bên ngoài được bọc giấy in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối có 36 ống hình trụ tròn đường kính 2cm đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng: 5,741kg.

- 01 khối hình hộp có kích thước (17,5x17,5x10) cm, bên ngoài được bọc giấy in chữ nước ngoài, bên trong khối có 49 ống trụ tròn đường kính 2cm là pháo hoa nổ, tổng khối lượng: 1,686kg.”

Tại Cơ quan điều tra Trần Khắc H, Nguyễn Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 13/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã truy tố Trần Khắc H, Nguyễn Đình T về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Khắc H từ 12 đến 15 tháng tù.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54;Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T từ 9 đến 12 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

• + Phần còn lại của 05 dàn pháo hoa nổ (sau khi đã lấy mẫu phục vụ giám định).
• + 01 (Một) bao tải màu trắng, kích thước 51x87cm (tình trạng đã qua sử dụng);
• + (Một) túi nilon, kích thước 44x50cm (tình trạng đã qua sử dụng);

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy A06, màu đen, lắp 01 thẻ sim Viettel, IMEI (khe 1) 356026212261205, IMEI (khe 2) 358670192261202 (tình trạng đã qua sử dụng).

Truy thu số tiền 5.200.000 đồng là số tiền bị cáo Trần Khắc H được hưởng lợi từ việc thực hiện hành vi phạm tội.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định theo Bộ luật tổ tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo được đưa ra các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định của pháp luật, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Trần Khắc H và Nguyễn Đình T đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình cũng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo Trần Khắc H và Nguyễn Đình T phù hợp với lời khai của biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét về chứng cứ đã có cơ sở để kết luận:

Ngày 21/12/2024, Nguyễn Đình T có hành vi bán trái phép 7,427 kg pháo hoa nổ cho Trần Khắc H, sau đó Trần Khắc H đang đi bán pháo hoa nổ đế bán kiếm lời tại khu vực gần cầu ông T2 thuộc thôn N, xã X, thị xã S thì bị Công an thị xã S phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để khẳng định các bị cáo Trần Khắc H và Nguyễn Đình T, phạm tội “Buôn bán hàng cấm” như Viện kiểm sát truy tố là đúng.

[3] Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, xâm phạm đến chính sách quản lý một số hàng hóa của Nhà nước không cho phép lưu thông trên thị trường. Việc buôn bán hàng cấm là pháo nổ đã gây ra rất nhiều tác hại cho xã hội, đã gián tiếp là nguyên nhân làm tổn hại đến sức khỏe, làm thiệt hại đến nền kinh tế. Thời điểm phạm tội gần Tết Nguyên đán đang cận kề, việc phạm tội của các bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội. Đảng và Nhà nước đã tuyên truyền nhiều về việc sản xuất, vận chuyển, buôn bán hàng cấm... là pháo nổ là vi phạm pháp luật. Khi phạm tội các bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, tuổi chịu trách nhiệm hình sự, các bị cáo có đủ khả năng để nhận thức hành vi của mình trái với quy định của pháp luật nhưng vì mục đích kiếm lời nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo.

Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án này, có hai bị cáo tham gia nhưng không có sự phân công, sắp xếp vai trò của những người tham gia vụ án mà chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn. Cả hai bị cáo đều có mục đích kiếm lời cho bản thân nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo H là người chủ động liên hệ với bị cáo T để mua pháo nổ, số tiền hưởng lợi nhiều hơn nên vai trò của bị cáo lớn hơn, phải chịu mức hình phạt cao hơn so với bị cáo T.

[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Trần Khắc H có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (số lượng pháo nổ không lớn), chưa có tiền án, tiền sự ở giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân chưa có tiền án nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ pháp nổ. Bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục thực hiện hành vi ở lần phạm tội này cho thấy bị cáo coi thường pháp luật cần xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, ở giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải, trước khi bị cáo bị điều tra bị cáo đã ra đầu thú và bị cáo đã nộp lại số tiền 1.800.000 đồng được hưởng lợi từ việc bị cáo mua bán hàng cấm là pháo hoa nổ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, bị cáo T đủ điều kiện để áp dụng điều Điều 54 Bộ luật hình sự.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử sẽ xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, cải tạo tốt để trở thành công dân có ích cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về hình phạt áp dụng:

Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe với các bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4, Điều 190 của Bộ luật hình sự người có hành vi “Buôn bán hàng cấm” còn có thể bị xử phạt hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Nhưng xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với phần còn lại của 05 dàn pháo hoa nổ (sau khi đã lấy mẫu phục vụ giám định). Xét thấy là hàng hóa nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với :

• + 01 (Một) bao tải màu trắng, kích thước 51x87cm (tình trạng đã qua sử dụng);
• + (Một) túi nilon, kích thước 44x50cm (tình trạng đã qua sử dụng);

Xét thấy, có liên quan đến vụ án và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy A06, màu đen, lắp 01 thẻ sim Viettel, IMEI (khe 1) 356026212261205, IMEI (khe 2) 358670192261202 (tình trạng đã qua sử dụng). Xét thấy, đây là chiếc điện thoại được sử dụng liên lạc mua bán pháo nổ nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với số tiền 5.200.000 đồng bị cáo Trần Khắc H được hưởng lợi từ việc thực hiện hành vi phạm tội. Xét thấy, đây là số tiền bị cáo hưởng lợi bất chính nên cần truy thu sung quỹ nhà nước.

[8] Về các vấn đề khác có liên quan đến vụ án:

Đối với người đàn ông tên H2 đã đặt mua pháo của Trần Khắc H nhưng H không biết thông tin, địa chỉ của người đàn ông này. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã S đã tiến hành xác minh chủ thuê bao “0968.342.990” là Vũ Ngọc K nhưng anh K không đăng ký, sử dụng thuê bao trên. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã S không có đủ căn cứ để xác minh, làm rõ.

Đối với người đàn ông bán pháo cho Nguyễn Đình T, do T không biết tên tuổi, địa chỉ của người đàn ông này; việc thanh toán đều bằng hình thức trả tiền mặt. Vì vậy, Cơ quan CSĐT - Công an T không đủ căn cứ để xác minh, làm rõ.

Đối với anh Đỗ Mạnh H3, là người lái xe Taxi được Trần Khắc H thuê để chở H đi mua bán pháo nhưng anh H3 không biết về việc mua bán pháo của H. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã S không đưa ra hình thức xử lý với anh Đỗ Mạnh H3.

Đối với anh Đinh Ngọc L1, làm dịch vụ chuyển, nạp tiền do không lưu lại thông tin của khách hàng đến chuyển tiền và không biết gì về người tên H2 đã đến của hàng để chuyển tiền. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã S không đưa ra hình thức xử lý với anh Đinh Ngọc L1.

Đối với bà Phan Thị Đ, là người giúp Nguyễn Đình T chuyển số tiền 200.000 đồng cho Trần Khắc H bằng hình thức chuyển khoản nhưng bà Đ không biết gì về việc mua bán pháo giữa T và H. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã S không đưa ra hình thức xử lý với bà Phan Thị Đ.

Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét đối với các nội dung trên.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Khắc H, Nguyễn Đình T phạm tội “Buôn bán hàng cấm"

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Khắc H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (từ ngày 21/12/2024).

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 9 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (từ ngày 21/12/2024).

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu hủy:

• - Phần còn lại của 05 dàn pháo hoa nổ (sau khi đã lấy mẫu phục vụ giám định).
• (Hiện đang được bảo quản tại Công an thị xã S)
• - 01 (Một) bao tải màu trắng, kích thước 51x87cm (tình trạng đã qua sử dụng);
• - (Một) túi nilon, kích thước 44x50cm (tình trạng đã qua sử dụng);

Tịch thu sung quỹ nhà nước:

• - 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy A06, màu đen, lắp 01 thẻ sim Viettel, IMEI (khe 1) 356026212261205, IMEI (khe 2) 358670192261202 (tình trạng đã qua sử dụng)
• - Số tiền 1.800.000 đồng tiền ngân hàng N đang lưu hành.
• (Các vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/01/2025)
• - Truy thu của bị cáo Trần Khắc H số tiền 5.200.000 đồng sung quỹ nhà nước.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP. Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân TX. Sơn Tây; - Công an thị xã Sơn Tây; - Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây; - Bị cáo; - UBND xã nơi các bị cáo cư trú; - THAHS; - Lưu Hồ sơ vụ án +VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Lưu Ngọc Hưng