TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA TỈNH SƠN LA Bản án số: 08/2024/HS-ST Ngày 28-10-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Minh Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lò Văn Khẹt.

Bà Quàng Thị Hỏa.

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Trà My - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Chí Công - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Lò Văn H, sinh ngày 10/4/1976, tại C, M, Sơn La; Nơi ĐKHKTT: Bản Mường Pia, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn X, sinh năm 1949 và con bà Lò Thị N, sinh năm 1953; vợ Lò Thị V, sinh năm 1973, có 02 con lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/5/2024; Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn H: Ông Lò Văn Đ. Luật sư - Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm T3, tỉnh Sơn La. Có mặt.

Vì Văn T1, sinh ngày 02/7/1990, tại M, V, Sơn La; Nơi ĐKHKTT: Bản K, xã M, huyện V, tỉnh Sơn La; Nơi ở hiện nay: Bản M, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vì Văn T, đã chết và con bà Vì Thị D, sinh năm 1958; vợ Lò Thị Q, sinh năm 1984; có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/5/2024; Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người bào chữa cho bị cáo Vì Văn T1: Ông Điêu Chính T2. Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm T3, tỉnh Sơn La. Có mặt.

- Người làm chứng: Lò Văn Đ1, địa chỉ: Bản M, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lò Văn H, Vì Văn Trứng bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào hồi 22 giờ 35 phút ngày 16/5/2024, tại lán ao của Lò Văn H ở bản M, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La, Công an phát hiện và bắt quả tang Vì Văn Trứng, sinh ngày 02/7/1990 ở bản Mường Pia, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La. Lò Văn H, sinh ngày 10/4/1976, ở bản Mường Pia, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La và Lò Văn Đ1, sinh năm 2004, địa chỉ: Bản M, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ:

01 gói ni lon màu xanh, bên trong có chứa các cục bột màu trắng. Do Vì Văn T1 tự giác giao nộp khai là H1 mua của Lò Văn H với số tiền 100.000, đồng;

Số tiền 100.000, đồng (01 tờ mệnh giá 100.000, đồng), thu giữ của Lò Văn H khai là tiền vừa bán ma túy cho Vì Văn Trứng mà có;

01 gói ni lon màu xanh, bên trong có chứa các cục bột màu trắng Lò Văn H tự giác giao nộp khai là Heroine để bán và sử dụng.

01 mảnh giấy bạc; 01 bật lửa ga màu tím.

Ngày 17/5/2024 cơ quan Công an đã thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định, kết quả:

Vật chứng thu giữ:

01 gói ni lon màu xanh, bên trong có chứa các cục bột màu trắng. Do Vì Văn T1 tự giác giao nộp khai là H1 có khối lượng 0,02 gam, lấy 0,02 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu HTĐ;

01 gói ni lon màu xanh, bên trong có chứa các cục bột màu trắng Lò Văn H tự giác giao nộp khai là Heroine có khối lượng 0,42 gam, lấy 0,06 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu H;

Cơ quan Công an huyện M ra quyết định trưng cầu giám định chất ma túy và loại ma túy.

Tại Kết luận giám định số: 1106/KL-KTHS ngày 21/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh S, kết luận:

Mẫu ký hiệu H, HTĐ là đều chất ma túy, loại Heroine, khối lượng giám định là H là 0,06 gam; HTĐ là 0,02 gam. Khối lượng ma túy thu giữ là 0,44 gam Heroine.

Kết luận giám định số tiền 100.000, đồng là tiền thật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Lò Văn H, Vì V không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Quá trình điều tra Lò Văn H, Vì Văn T1, Lò Văn Đ1 khai nhận:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 16/5/2024 Vì Văn T1 đến nhà Lò Văn Đ1 có trao đổi để hỏi tìm mua ma túy về sử dụng, hai người nhất trí đi đến lán ao của Lò Văn H ở bản Mường Pia, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La. Sau khi trao đổi mua ma túy Lò Văn H đưa cho Vì Văn T1 01 gói ni lon màu xanh, bên trong có chứa các cục bột màu trắng và nhận 100.000, đồng của Vì Văn T1. Sau khi có ma túy Vì Văn T1 hỏi Lò Văn H sử dụng ma túy, do chưa biết cách sử dụng nhờ Lò Văn H hướng dẫn, Lò Văn H đồng ý lấy 01 mảnh giấy bạc, bật lửa ga ra, Lò Văn H cầm giấy bạc Vì Văn Trứng bẻ một phần Heroine cho lên giấy bạc, Lò Văn H đốt cho Vì Văn T1 hít vào cơ thể. Tiếp đến Lò Văn H sử dụng, sau cùng Lò Văn H đốt cho Lò Văn Đ1 hít vào cơ thể, thì Công an phát hiện và bắt quả tang cùng vật chứng.

Về nguồn gốc số ma túy Lò Văn H bán ma túy cho Vì Văn T1 và cất giữ để bán. Ngày 16/5/2024 Lò Văn H khai mua của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ với số tiền 500.000, đồng ở khu vực đường B, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La. Không có căn cứ điều tra về người bán ma túy, không có chứng cứ nào khác để xác định lời khai của Lò Văn H.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lò Văn H đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Bị cáo Vì Văn T1 đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Bản cáo trạng số: 125/CT-VKS-ML ngày 11 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La truy tố bị cáo Lò Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Truy tố bị cáo Vì Văn T1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lò Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Lò Văn H từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý".

Xử phạt Lò Văn H từ 07 đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”;

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt hai tội.

Không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo do không có tài sản.

Tuyên bố các bị cáo Vì Văn T1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý".

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Vì Văn T1 từ 07 đến 08 năm tù;

Không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo do không có tài sản.

Về vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 02 mảnh nilon màu xanh; 0,36 gam Heroine; 01 mảnh giấy bạc; 01 bật lửa ga màu tím (được niêm phong);

Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà Nước số tiền 100.000, đồng do mua bán ma túy mà có của Lò Văn H.

Đối với Lò Văn Đ1, sinh năm 2004, ở bản Mường Pia, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La có hành vi cùng Vì Văn T1 đi mua ma túy để sử dụng, số ma túy sau khi sử dụng còn lại là 0,02 gam Heroine, Lò Văn Đ1 chưa có tiền án, tiền sự. Công an đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố. Các bị cáo, những người bào chữa cho các bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Những người bào chữa cho các bị cáo phát biểu ý kiến bào chữa đưa ra các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo.

Lời nói sau cùng của các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, những người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo Lò Văn H:

Lò Văn H, Vì Văn T1 thừa nhận: Ngày 16/5/2024, tại nhà lán ao của Lò Văn H ở bản M, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La. Lò Văn H đã thực hiện hành vi bán trái phép 01 gói Heroine có khối lượng là 0,02 gam cho Vì Văn Trứng để lấy 100.000, đồng.Ngoài ra bị cáo Lò Văn H cất giữ 01 gói Heroine có khối lượng là 0,42 gam mục đích để sử dụng và bán.

Xét hành vi mua bán ma túy của Lò Văn H và Vì Văn T1 đã được đối chất và làm rõ tại phiên tòa: Khi trao đổi mua bán ma túy, Lò Văn H nhận tiền của Vì Văn T1 là 100.000, đồng và khi giao ma túy chỉ giao cho Vì Văn T1. Do đó có căn cứ xác định Lò Văn H bán ma túy cho một người.

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Thông báo kết quả giám định, lời khai của người mua ma túy.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận:

Bị cáo Lò Văn H đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[3]. Xét hành vi phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý của Lò Văn H và Vì Văn T1:

Lò Văn H và Vì Văn T1 khai ra hành vi: Ngày 16/5/2024, tại nhà lán ao của Lò Văn H ở bản M, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La. Lò Văn H cung cấp địa điểm, cung cấp giấy bạc, bật lửa. Vì Văn T1 sau khi mua được 01 gói Heroine của Lò Văn H đã cung cấp ma túy cho Vì Văn T1, Lò Văn H và Lò Văn Đ1 sử dụng (đốt hít) Heroine vào cơ thể.

Xét thấy: Hành vi hành vi cung cấp địa điểm, giấy bạc, bật lửa của Lò Văn H và hành vi cung cấp Heroine của Vì Văn T1 để cho Vì Văn T1, Lò Văn H và Lò Văn Đ1 đốt hít ma túy (Heroine) vào cơ thể đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lò Văn H và Vì Văn T1 đã thực hiện hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” với tình tiết định khung “Đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4]. Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Lò Văn H: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo.

Về nhân thân bị cáo Lò Văn H: Bị cáo có nhân thân không tốt là đối tượng liên quan đến hoạt động ma túy. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lò Văn H thật thà khai báo. Khai ra hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, xác định là lời khai thể hiện sự hợp tác tích cực với cơ quan có trách nhiệm trong việc nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Do bị cáo Lò Văn H phạm hai tội cần căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt hai tội.

[5]. Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Vì Văn T1:

Hội đồng xét xử xét thấy: Tính chất hành vi phạm tội của bị cáo Vì Văn T1 là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo Vì Văn T1 phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo Vì Văn Trứng có nhân thân không tốt là đối tượng liên quan đến hoạt động ma túy. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Vì Văn Trứng thật thà khai báo. Bị cáo Vì Văn T1 khai ra hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, xác định là lời khai thể hiện sự hợp tác tích cực với cơ quan có trách nhiệm trong việc nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản nên không phạt Bổ sung - Phạt tiền.

[7]. Xét về vai trò đồng phạm trong tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý: Bị cáo Lò Văn H và bị cáo Vì Văn T1 tham gia với vai trò ngang nhau một người cung cấp địa điểm, công cụ. Một người cung cấp ma túy để tổ chức sử dụng trái phép. Cần căn cứ Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự để xem xét lên mức hình phạt tương xứng đối với các bị cáo.

[8]. Về vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 02 mảnh nilon màu xanh; 0,36 gam Heroine; 01 mảnh giấy bạc; 01 bật lửa ga màu tím (được niêm phong);

Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà Nước số tiền 100.000, đồng do mua bán ma túy mà có của Lò Văn H.

[9]. Xét các vấn đề liên quan khác trong vụ án:

Đối với Lò Văn Đ1, sinh năm 2004, ở bản Mường Pia, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La có hành vi cùng Vì Văn T1 đi mua ma túy để sử dụng, số ma túy sau khi sử dụng còn lại là 0,02 gam Heroine, Lò Văn Đ1 chưa có tiền án, tiền sự. Công an đã ra quyết định xử phạt hành chính là thỏa đáng.

Về nguồn gốc số ma túy Lò Văn H bán ma túy cho Vì Văn T1 và cất giữ để bán. Ngày 16/5/2024 Lò Văn H khai mua của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ với số tiền 500.000, đồng ở khu vực đường B, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La. Không có căn cứ điều tra về người bán ma túy, không có chứng cứ nào khác để xác định lời khai của Lò Văn H. Nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm về số ma túy.

Do các bị cáo không có đơn và tài liệu miễn án phí, đồng thời bị cáo có nguyện vọng được nộp án phí, do đó phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Lò Văn H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Lò Văn H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

2. Căn cứ điểm b “Đối với 02 người trở lên” khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

Tuyên bố bị cáo Lò Văn H phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý".

Xử phạt bị cáo Lò Văn H 08 (tám) năm tù.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt hai tội. Buộc Lò Văn H phải chấp hành hình phạt chung là 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 17/5/2024.

Không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.

3. Căn cứ điểm b “Đối với 02 người trở lên” khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

Tuyên bố bị cáo Vì Văn T1 phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý".

Xử phạt bị cáo Vì Văn T1 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 17/5/2024.

Không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.

4. Về vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 02 mảnh nilon màu xanh; 0,36 (không phẩy ba mươi sáu) gam Heroine (được niêm phong theo biên bản mở niêm phong cân tịnh vật chứng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng ngày 17/5/2024); 01 mảnh giấy bạc; 01 bật lửa ga màu tím (được niêm phong theo biên bản ngày 16/5/2024).

Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà Nước số tiền 100.000, đồng (một trăm nghìn đồng) do mua bán ma túy mà có (được niêm phong theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định ngày 09/9/2024).

Theo biên bản giao nhận vật chứng chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La, tỉnh Sơn La.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lò Văn H, Vì Văn T1 phải chịu mỗi người 200.000, đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 28/10/2024.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - Sở tư pháp tỉnh Sơn La; - VKSND huyện Mường La (2); - Công an huyện Mường La; - THAHS; - Chi cục THA dân sự huyện Mường La; - Công an huyện Mường La; - Các bị cáo (2); - Người bào chữa (2); - Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu) (ĐÃ KÝ) Nguyễn Minh Tuấn