NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Vũ Thị Hằng

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Bùi Đình Hùng

Ông Trần Đình Điệu.

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Hậu - Thư ký Toà án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 01 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 172/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 144/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng:

Vũ Văn Đ, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1978 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 5, xã PL, huyện TN, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn H và bà Trần Thị Đ; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2019/HS-ST ngày 12/02/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích); bị bắt ngày 07/9/2023, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 08/9/2023 đến ngày 13/09/2023 chuyển sang tạm giam. Có mặt.

- Điểm cầu thành phần tại Phòng xét xử trực tuyến - Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng còn có:

Bà Nguyễn Thị Liễu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng.

Ông Nguyễn Trung Đức - Kiểm tra viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng.

Các ông Nguyễn Quang Duy, ông Vũ Đức Hoàng – Công an Đội cảnh sát hỗ trợ tư pháp Công an huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 07/9/2023, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Thủy Nguyên kết hợp với Công an thị trấn Minh Đức làm nhiệm vụ tại khu vực tổ dân phố Quyết Thành, thị trấn Minh Đức, thành phố Hải Phòng phát hiện Vũ Văn Đ có biểu hiện nghi vấn cất giấu trái phép chất ma túy. Tiến hành kiểm tra, lực lượng Công an thu giữ tại túi quần phía trước bên phải Đ đang mặc 02 gói giấy chứa chất bột màu trắng (nghi chất ma túy); tạm giữ của Đ 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 15G1- 260.25. Tổ công tác đã đưa Đ cùng vật chứng về trụ sở Công an thị trấn Minh Đức làm việc.

Khám xét khẩn cấp nơi ở và khu vực có liên quan của Vũ Văn Đ không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan.

Tại bản Kết quả giám định số 712/KLGĐ-MT ngày 11/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng có trong 02 gói giấy thu giữ của Vũ Văn Đ là ma túy, có khối lượng 0,19 gam, là loại Heroine.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Văn Đ khai: Do bản thân nghiện ma túy Heroine nên Đ thường xuyên mua ma túy về sử dụng. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 07/9/2023, Đ một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15G1- 260.25 đến khu vực thị trấn Minh Đức mua của một người đàn ông không quen biết 200.000 đồng được 02 gói ma túy Heroine. Mua được ma túy, Đ cất giấu vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi điều khiển xe đi về nhà tìm nơi sử dụng. Khi đến khu vực tổ dân phố Quyết Thành, thị trấn Minh Đức thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như trên.

Vật chứng: 01 phong bì niêm phong số 712/MT/PC09 (chứa chất ma túy còn lại là 0,09gam Heroine và vỏ bao bì sau giám định) chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên quản lý.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 15G1- 260.25 Vũ Văn Đ sử dụng đi mua ma túy: quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là bà Trần Thị Đào, sinh năm 1956, ở thôn 5 xã Phả Lễ, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng (là mẹ đẻ của Đ). Bà Đào cho Đ mượn chiếc xe trên để đi làm nhưng không biết việc Đ sử dụng đi mua ma túy về sử dụng nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho bà Đào.

Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKSTN ngày 07 tháng 12 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố bị cáo Vũ Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn Đ khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, ngoài ra bị cáo Vũ Văn Đ khai: Bị cáo nghiện ma tuý từ năm 2013, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Văn Đ như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ từ: 18 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/9/2023.
• Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Vũ Văn Đ.
• Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 712 MT/PC09 chứa chất ma tuý còn lại và vỏ bao bì còn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hải Phòng.
• Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
• Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và trong thời gian chuẩn bị xét xử, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

2. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận bị cáo có hành vi như sau: Do nghiện ma tuý nên khoảng 18 giờ 30 phút ngày 07/9/2023, Vũ Văn Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15G1-260.25 đến khu vực thị trấn Minh Đức, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng mua của một người đàn ông không quen biết 200.000 đồng được 0,19 gam ma túy là loại Heroine, về để sử dụng thì bị bắt quả tang. Chính vì Vũ Văn Đ có hành vi cất giấu trái phép chất ma tuý với khối lượng trên 0,1 gam ma tuý loại Heroine nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố và kết luận là có căn cứ và đúng pháp luật.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

3. Khối lượng ma tuý mà bị cáo Vũ Văn Đ tàng trữ là 0,19 gam ma túy Heroine nên bị cáo bị xét xử theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố và kết luận là có căn cứ và đúng pháp luật.
4. Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy. Ma túy là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Các loại tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng, gây lo lắng và bức xúc trong nhân dân. Do vậy, đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

5. Về nhân thân: Bị cáo Vũ Văn Đ có một tiền án mặc dù đã được xoá nhưng vẫn thể hiện bị cáo có nhân thân không tốt.
6. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Văn Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
7. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên cần áp dụng khi xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo.

- Về hình phạt:

8. Căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, trước đây đã bị Toà án xét xử về hành vi trộm cắp tài sản, do đó cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo và ở trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
9. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị phạt tiền với mức phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 500 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc mà công việc nhất định từ 01 đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp trước khi bị bắt làm công nhân nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

- Về vật chứng:

10. Đối với chiếc xe mô tô BKS 15G1- 260.25 mà Vũ Văn Đ sử dụng đi mua ma túy là tài sản hợp pháp của bà Trần Thị Đào. Bà Đào cho Đ mượn chiếc xe trên để đi làm nhưng không biết việc Đ sử dụng đi mua ma túy về sử dụng nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho bà Đào là đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
11. Đối với 01 phong bì niêm phong số 712 MT/PC09 chứa chất ma tuý còn lại và vỏ bao bì còn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hải Phòng. Hội đồng xét xử xét: Ma túy là vật cấm lưu hành, sử dụng trái phép nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Về án phí:

12. Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:
• - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý".
• - Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/9/2023.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử: Tịch thu tiêu hủy:
• + 01 phong bì niêm phong số 712 MT/PC09 chứa chất ma tuý còn lại và vỏ bao bì còn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hải Phòng.

(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm như tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05 tháng 12 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Vũ Văn Đ phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
• - Bị cáo Vũ Văn Đ được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.