NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Kim Dung

- Các Thẩm phán:

• Bà Lê Thị Ngọc Hương
• Bà Nguyễn Thị Thu

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Ngọc Phương Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành - Kiểm sát viên.

Vào các ngày 27 tháng 12 năm 2023 và ngày 04 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 621/2023/TLPT-DS ngày 29 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản".

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 422/2023/DS-ST ngày 20 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 5778/2023/QĐ-PT ngày 05 tháng 12 năm 2023 giữa:

- Nguyên đơn: Ông Lê Thành T, sinh năm 1977.

Địa chỉ: Số I, Ngõ H, phường N, quận B, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:

Bà Đặng Thị Thúy H, sinh năm 1979. (xin vắng mặt ngày 27/12/2023, có mặt ngày 04/01/2024)

Địa chỉ: A P, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Theo Giấy ủy quyền số công chứng 001011 lập ngày 25/01/2022 tại Văn phòng công chứng Nguyễn Văn Một Thành phố H).

- Bị đơn: Công ty Cổ phần C

Địa chỉ: Nhà E, đường số A, Công viên phần mềm Q, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đông G – Giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền:

• - Ông Trương Quang H1 (Vắng mặt)
• - Ông Huỳnh Mẫn Đ. (Có mặt ngày 27/12/2023, xin vắng mặt ngày 04/01/2024)

Địa chỉ: Số A, Lô B, đường số C, khu P, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh;

(Theo Giấy ủy quyền số 15/UQ ngày 08/4/2022).

- Người kháng cáo: Bị đơn Công ty Cổ phần C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Lê Thành T do bà Đặng Thị Thúy H là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Vào ngày 02/4/2018 ông T có cho Công ty Cổ phần C vay theo hợp đồng vay vốn có giá trị 500.000.000 đồng và Ngày 04/4/2018 ông T có cho Công ty Cổ phần C vay theo hợp đồng vay vốn có giá trị 1.000.000.000 đồng. Lãi suất hai bên thỏa thuận là 0.55%/ tháng. Công ty Cổ phần C cam kết sẽ thanh toán toàn bộ tiền gốc và lãi cho hai hợp đồng trên vào ngày 05/7/2018.

Tiếp đó ngày 04/4/2018 ông T có cho Công ty Cổ phần C vay qua hợp đồng vay vốn số 02/HĐVV-HOMA có giá trị 3.500.000.000 đồng. Theo đó Công ty Cổ phần C có nghĩa vụ thanh toán cho ông T chậm nhất là ngày 04/4/2019 với mức lãi suất là 7,5% năm.

Nay ông T yêu cầu Công ty Cổ phần C trả cho ông T số tiền nợ gốc 5.000.000.000 đồng và lãi suất chậm trả.

*Theo bản tự khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Trương Quang H1 trình bày:

Công ty Cổ phần C thừa nhận những lời trình bày trong đơn khởi kiện của đại diện nguyên đơn là đúng. Nhưng hiện nay công ty không có khả năng chi trả nên xin ông T cho thời gian để trả.

Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu trả lãi đối với Công ty Cổ phần C, bị đơn vắng mặt không có lý do chính đáng.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 422/2023/DS-ST ngày 20 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã:

Căn cứ vào Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 119, 280, 357, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi bổ sung năm 2014;

Căn cứ Điều 6; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thành T1

Buộc Công ty Cổ phần C phải thanh toán một lần, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, cho cho ông Nguyễn Thành T1 số tiền 5.000.000.000 đồng (năm tỷ đồng).

Đình chỉ giải quyết yêu cầu của ông T1 về việc yêu cầu Tòa án buộc Công ty Cổ phần C phải trả lãi chậm trả.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định pháp luật.

Sau đó, bị đơn Công ty Cổ phần C kháng cáo bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị đơn Công ty Cổ phần C có ông Huỳnh Mẫn Đ là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Bị đơn kháng cáo về thủ tục tố tụng của cấp sơ thẩm, không kháng cáo về nội dung của bản án sơ thẩm. Cấp sơ thẩm đã vi phạm thủ tục tố tụng khi tiến hành xét xử vắng mặt người đại diện theo ủy quyền của bị đơn trong khi người đại diện theo ủy quyền đã có đơn xin hoãn phiên tòa và có lý do chính đáng, thuộc trường hợp bất khả kháng. Vào ngày 19/9/2023, trước ngày xét xử sơ thẩm 01 ngày, cả hai người đại diện theo ủy quyền có tham dự buổi tiệc tại Công ty và đều bị rối loạn tiêu hóa nặng, có toa thuốc của bác sĩ đề nghị cần nghỉ ngơi 02 ngày nên cả hai người đại diện đều không thể tham gia phiên tòa sơ thẩm vào ngày 20/9/2023. Cả hai đã nộp đơn xin hoãn phiên tòa kèm theo toa thuốc của bác sĩ nhưng cấp sơ thẩm vẫn tiến hành xét xử người đại diện theo ủy quyền của bị đơn.

Mặt khác, sau khi xét xử sơ thẩm, vào ngày 22/11/2023, Tòa án nhân dân Quận 12 đã có Quyết định mở thủ tục phá sản số 01/2023/QĐ-MTTPS đối với bị đơn là Công ty cổ phần C. Tại Quyết định chỉ định Quản tài viên số 01/2023/QĐ-CĐQTV ngày 22/11/2023 đã xác định danh sách chủ nợ có ông Lê Thành T, địa chỉ số I Ngõ H, phường N, quận B, Thành phố Hà Nội.

Do đó đề nghị cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

*Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp phúc thẩm như sau:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự, đảm bảo cho các đương sự có các quyền và nghĩa vụ theo quy định; gửi các Quyết định, Thông báo cho Viện kiểm sát cùng cấp, đương sự đầy đủ, đúng thời hạn. Hội đồng xét xử đúng thành phần, phiên tòa diễn ra theo đúng trình tự và quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Sau khi xét xử sơ thẩm, vào ngày 22/11/2023, Tòa án nhân dân Quận 12 đã có Quyết định mở thủ tục phá sản số 01/2023/QĐ-MTTPS đối với bị đơn là Công ty cổ phần C. Do đó đề nghị hủy án sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Theo quy định tại Điều 311 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì: “Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án nếu trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm, vụ án thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 217, điểm b khoản 1 Điều 299 của Bộ luật này”.

Tại điểm d khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Sau khi thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền của mình, Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự trong trường hợp đã có quyết định của Tòa án mở thủ tục phá sản đối với doanh nghiệp là một bên đương sự trong vụ án mà việc giải quyết vụ án có liên quan đến nghĩa vụ, tài sản của doanh nghiệp đó”.

Đồng thời, tại Mục 27 Giải đáp số 199/TANDTC-PC ngày 18/12/2020 của Tòa án nhân dân Tối cao về việc thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong giải quyết phá sản thì: “Trong trường hợp bản án sơ thẩm bị kháng cáo mà một bên đương sự trong bản án này là doanh nghiệp đã bị Tòa án khác ra quyết định mở thủ tục phá sản thì Tòa án cấp phúc thẩm tiếp tục tiến hành thụ lý vụ án dân sự trên. Sau đó, Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự đó để chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án đang tiến hành thủ tục phá sản để tiếp tục giải quyết theo quy định tại khoản 2 Điều 72 Luật Phá sản”.

Hiện nay, sau khi bản án sơ thẩm xét xử về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn ông Lê Thành T và bị đơn Công ty cổ phần C bị kháng cáo, trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, Công ty cổ phần C đã bị Tòa án nhân dân Quận 12 ra Quyết định mở thủ tục phá sản số 01/2023/QĐ-MTTPS ngày 22/11/2023. Tại Quyết định chỉ định Quản tài viên số 01/2023/QĐ-CĐQTV ngày 22/11/2023 đã xác định danh sách chủ nợ có ông Lê Thành T.

Căn cứ theo các quy định và hướng dẫn nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị đơn, quyết định hủy án sơ thẩm, đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự để chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Quận 12 là Tòa án đang tiến hành thủ tục phá sản để tiếp tục giải quyết.

[2] Về án phí:

- Trả lại cho Công ty Cổ phần C số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí

Tòa án số AA/2023/0031013 ngày 02/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Trả lại cho ông Lê Thành T số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 57.415.350 đồng (Năm mươi bảy triệu bốn trăm mười lăm ngàn ba trăm năm mươi đồng) theo Biên lai thu số AA/2021/0022716 ngày 11/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 217, Điều 218, khoản 4 Điều 308, Điều 311 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 71, khoản 2 Điều 72 của Luật Phá sản năm 2014;

Căn cứ Mục 27 Giải đáp số 199/TANDTC-PC ngày 18/12/2020 của Tòa án nhân dân Tối cao về việc thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong giải quyết phá sản;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 422/2023/DS-ST ngày 20 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh và đình chỉ giải quyết vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 621/2023/TLPT-DS ngày 29 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản", giữa:

- Nguyên đơn: Ông Lê Thành T, sinh năm 1977.

Địa chỉ: Số I, Ngõ H, phường N, quận B, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:

Bà Đặng Thị Thúy H, sinh năm 1979.

Địa chỉ: A P, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Theo Giấy ủy quyền số công chứng 001011 lập ngày 25/01/2022 tại Văn phòng công chứng Nguyễn Văn Một Thành phố H).

- Bị đơn: Công ty Cổ phần C.

Địa chỉ: Nhà E, đường số A, Công viên phần mềm Q, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đông G – Giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền:

• - Ông Trương Quang H1.
• - Ông Huỳnh Mẫn Đ.

Địa chỉ: Số A, Lô B, đường số C, khu P, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh;

(Theo Giấy ủy quyền số 15/UQ ngày 08/4/2022).

Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án đang tiến hành thủ tục phá sản là Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục giải quyết theo quy định tại khoản 2 Điều 72 của Luật Phá sản.

2. Án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm:

- Trả lại cho ông Lê Thành T số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 57.415.350 đồng (Năm mươi bảy triệu bốn trăm mười lăm ngàn ba trăm năm mươi đồng) theo Biên lai thu số AA/2021/0022716 ngày 11/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Trả lại cho Công ty Cổ phần C số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0031013 ngày 02/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

• - Tòa án nhân dân tối cao;
• - Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.Hồ Chí Minh;
• - Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.Hồ Chí Minh;
• - Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
• - Cục Thi hành án dân sự TP.Hồ Chí Minh;
• - Tòa án nhân dân Quận 12;
• - Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12;
• - Đương sự;
• - Lưu.