NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Giàu.

Thẩm phán: Ông Võ Trung Hiếu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Chấn

Bà Dương Thị Lệ

Bà Nguyễn Thu Thủy

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Mơ – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Ngọc – Kiểm sát viên

Ngày 04 tháng 3 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2025/TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Duy K; Tên gọi khác: X L; sinh ngày 26/11/1998, tại tỉnh Tiền Giang;

Nơi thường trú: Ấp H, xã N B, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang; (Số CCCD: [...]); Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Cha là ông Nguyễn Văn H và mẹ là bà Đặng Thị N (đã chết); Vợ con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không.

Đặc điểm nhân thân của bị cáo: Từ nhỏ bị cáo sống chung với gia đình tại ấp H, xã N B, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, học đến lớp 8 thì nghỉ học ở nhà cho đến ngày phạm tội. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 24/3/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Tiền Giang. Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Khánh: Luật sư Nguyễn Ngọc D - Văn phòng Luật sư M Th, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang

* Bị hại: Nguyễn Chi P, sinh năm 1990;

Địa chỉ: Ấp H, xã N B, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Văn H, sinh năm 1970

Địa chỉ: Ấp H, xã N B, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang

1

Anh P, ông H, Luật sư D có mặt tại phiên toà

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Duy K và anh Nguyễn Chí P, sinh ngày 19/9/1990, cư trú: Ấp H, xã N B, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang ở gần nhà nhau. Do K và anh P thường xuyên đi chơi chung nên anh P kêu K lấy điện thoại di động của K đem đi cầm cố lấy tiền để cả 02 tiêu xài chung. Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 02/01/2024, K đi bộ đến nhà anh P thấy anh P đang nằm võng phía sau nhà, K kêu anh P đưa tiền để K chuộc lại điện thoại nhưng anh P hẹn ít ngày sau sẽ đi chuộc. Do anh P đã hứa hẹn nhiều lần, nên khi nghe anh P tiếp tục hứa hẹn, K không nói gì mà đi ra phía bên hông nhà lấy 01 (một) con dao yếm dài 39,5cm, cán dao bằng gỗ hình tròn dài 12,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 27cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 5,5cm, nơi hẹp nhất của lưỡi dao là 3,5cm, cầm dao bằng tay phải đi lại nơi anh P đang nằm, K cầm dao chém liên tục vào vùng đầu của anh P, anh P đưa 02 (hai) tay lên đỡ nên bị K chém trúng cả 02 tay. Sau đó, K cầm dao đi bộ về nhà, anh P được người nhà đưa đi cấp cứu để điều trị thương tích.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường vào lúc 10 giờ ngày 19/01/2024, nhà ông Nguyễn Văn Đ, ở ấp H, xã N B, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang (cha ruột P) nằm quay mặt về hướng Đông, nhà được xây dựng bằng tường kiên cố, mái tol, nền lát gạch men, xung quanh nhà có hàng rào lưới B40 bảo vệ, nhà có một cổng rào chính bằng kim loại, có hai cánh. Nhà có 03 (ba) cửa chính, mỗi cửa có 04 (bốn) cánh bằng gỗ có lồng kính. Hai cửa hông, mỗi cửa có một cánh bằng kim loại dạng kéo lùa trên rãnh. Khu vực phía nhà sau có một lối ra vào phía bên hông hướng Bắc của nhà, lối ra vào này có một cánh cửa có khung bằng kim loại ốp tol. Từ cửa có khung bằng kim loại ốp tol về hướng Bắc 04m là vị trí một cái giá võng bằng gỗ có KT(02x0,80)m, giá võng có mắc một cái võng bằng vải màu xanh, tại vị trí võng này là nơi xảy ra sự việc, tại đây không phát hiện dấu vết gì.

* Kết quả thực nghiệm điều tra ngày 24/8/2023, Nguyễn Duy K đã diễn lại hành vi dùng hung khí (dao) chém Nguyễn Chí P phù hợp với lời khai và thương tích thực tế trên người Nguyễn Chí P

* Kết quả nhận dạng ngày 22/11/2024, Nguyễn Duy K đã nhận dạng được con dao sử dụng chém Nguyễn Chí P gây thương tích, con dao phù hợp với con dao Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tạm giữ.

2

* Kết quả giám định: Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 41-2024/KLTTCT-TTPY ngày 30/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận như sau:

1/ Các kết quả chính:

- Kết quả khám giám định:

• + Sẹo vết thương từ thái dương phải đến trán.
• + Sẹo vết thương từ 1/3 trên trước đến 1/3 trên trong cẳng tay phải.
• + Sẹo vết thương vùng đỉnh.
• + Sẹo vết thương 1/3 giữa sau cẳng tay phải.
• + Sẹo vết thương mặt lưng bàn tay trái.
• + Sẹo vết thương mặt lòng ngón IV, V tay trái.
• + Sẹo vết thương trùng vết mổ từ mặt lòng ngón I bàn tay trái đến cổ tay trái, hình chữ Y, đứt gân gấp nông sâu ngón II, III, IV, V, gân gấp ngón cái dài đã phẩu thuật khâu nối gân.
• + Sẹo vết thương mặt trong cổ tay trái.
• + Gãy xương bàn ngón IV, V tay trái. Ảnh hưởng chức năng bàn tay trái.
• + Đứt thần kinh trụ tay trái, đã phẫu thuật khâu nối thần kinh trụ.
• + Đứt thần kinh giữa tay trái, đã phẫu thuật khâu nối thần kinh giữa.

- Kết quả cận lâm sàn.

• + Kết quả đo điện cơ: Tổn thương dây thần kinh giữa trái tại cổ tay gần hoàn toàn (ở vị trí vết thương). Tổn thương dây thần kinh trụ trái tại cổ tay gần hoàn toàn (ở vị trí vết thương).
• + Kết quả X Quang: Gãy xương bàn IV, V bàn tay trái đang kết hợp xương bằng xuyên đinh xương bàn V.

2/ Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Nguyễn Chí P là 44% (Bốn mươi bốn phần trăm), thương tích do vật sắc gây nên.

Kết luận giám định pháp y tâm thần số 331/KL-VPYTW ngày 23/5/2024 của Viện pháp y tâm thần, Trung ương Biên Hòa kết luận như sau:

3

“ - Về y học:

• + Trước, trong, sau khi gây án: Bị cáo Nguyễn Duy K bị Rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng chất kích thích (F.15.71-ICD.10).
• + Hiện nay: Bị cáo Nguyễn Duy K bị Rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng chất kích thích, đã ổn định (F.15.71-ICD.10).

- Về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi:

• + Tại thời điểm gây án: Bị cáo Nguyễn Duy K bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
• + Hiện nay: Bị cáo Nguyễn Duy K đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi".

* Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra, truy tố: Bị cáo Nguyễn Duy K thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lời khai phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án; tự nguyện bồi thường sửa chữa, bồi thường thiệt hại; tại thời điểm gây án bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nên đây được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

* Vật chứng thu giữ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang đang tạm giữ: 01 (một) con dao yếm dài 39,5cm, cán dao bằng gỗ hình tròn dài 12,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 27cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 5,5cm, nơi hẹp nhất của lưỡi dao là 3,5cm.

* Trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Chí P yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự với tổng số tiền là 36.000.000 đồng (gồm chi phí điều trị khám, chữa bệnh; tiền xe; tiền phục hồi sức khỏe; tiền ăn uống, mua đồ dùng cá nhân khi trị bệnh). Bị cáo Nguyễn Duy K đồng ý bồi thường, đã bồi thường cho người bị hại số tiền 6.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKSTG-P2 ngày 30 tháng 12 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn Duy K về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, là người gây ra thương tích cho bị hại, bị cáo ăn năn hối lỗi đối với hành vi, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

Luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo có ý kiến trình bày: Thống nhất với cáo trạng về tội danh đã truy tố, nêu các tình tiết dẫn đến hành vi phạm tội là do bị hại không trả tiền chuộc điện thoại cho bị cáo, bị cáo nhất thời phạm tội, hoàn cảnh gia đình của bị cáo có khó khăn. Luật sư có nhiều phân tích về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đề nghị tuyên bố bị cáo K phạm tội giết người, căn cứ khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 13 năm đến 14 năm tù. Xử lý vật chứng theo quy định và giải quyết trách nhiệm dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]- Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Do có mâu thuẫn trong chuộc lại tài sản đang cầm cố, nên vào 14 giờ 45 phút ngày 02/01/2024, tại nhà của Nguyễn Chí P ở ấp H, xã N B, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, Nguyễn Duy K dùng 01 (một) con dao yếm dài 39,5cm, cán dao bằng gỗ hình tròn dài 12,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 27cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 5,5cm, nơi hẹp nhất của lưỡi dao là 3,5cm chém nhiều cái vào vùng đầu và hai tay của P gây thương tích tỷ lệ 44%. Mặc dù Nguyễn Chí P chỉ bị thương tích 44% nhưng việc K dùng hung khí nguy hiểm là con dao chém liên tiếp nhiều nhát vào vùng trọng yếu trên cơ thể vùng đầu của anh P, cho thấy K có ý định tước đoạt mạng sống của P, việc P không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo K. Do đó, bị cáo Nguyễn Duy K phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và phù hợp.

[3]- Hành vi của bị cáo K là đặc biệt nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu trong xã hội, ảnh hưởng thiệt hại sức khoẻ của bị hại, khi phạm tội mặc dù bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nhưng là do sử dụng chất kích thích nên không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 13 Bộ luật hình sự. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã thành khẩn, đồng ý và tự nguyện bồi thường khắc phục một phần thiệt hại cho bị hại, có hai tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 Điều 51, bị cáo phạm tội chưa đạt; không có tình tiết tăng nặng. Cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc và tương xứng với hành vi của bị cáo và hậu qua do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm trong xã hội.

[4]- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 36.000.000 đồng, đã bồi thường số tiền 6.000.000 đồng, nên có nghĩa vụ bồi thường tiếp cho anh P số tiền 30.000.000 đồng.

5

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ vật chứng không có giá trị sử dụng.

[5]- Xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận

Đề nghị của Luật sư, Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận giảm hình phạt.

[6] Về án phí: Bị cáo K phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy K phạm tội “Giết người”

Áp dụng điểm n Khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50, Điều 54, Điều 57 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy K 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 24/3/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) con dao yếm dài 39,5cm, cán dao bằng gỗ hình tròn dài 12,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 27cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 5,5cm, nơi hẹp nhất của lưỡi dao là 3,5cm

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo K có nghĩa vụ bồi thường tiếp cho anh Nguyễn Chí P số tiền là 30.000.000 đồng.

Bị cáo K phải chịu nghĩa vụ số tiền chậm trả, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án

4. Về án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình Sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Duy K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo K; anh P, ông H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để xét xử phúc thẩm.

6

7